睿韵在2017年推出了HM216的6.5寸中低音单元的书架箱和8英寸的一套落地箱HM322，HM系列应该代表着和原来的DM系列的不同。HM216目前有黑色、红樱桃木色[测试本机]和黑檀木色，一对价格在淘宝纷泰刻睿韵官方店售价为4368元[黑檀木色4468元]。这对音箱从网上查询资料来看，当年发布时似乎售价在7000元以上？不管怎样，我们还是来看看它的声音表现如何，以及现在的价格是否有竞争力。
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
- 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
外观
睿韵HM216音箱是双单声道设计，一对音箱其实是两只完全一样的音箱，左右信号输入也需要分别加入。它的外观到功能没有太多需要介绍，它并没有加入太多一些新应用需求的功能，例如蓝牙、接口、控制等等，这方面来看它只是一款传统的HiFi书架箱。音箱箱体三维尺寸365mmX238mmX310mm，音箱箱体纵向从前到后是有弧线的。238mm是中间最宽尺寸，最前侧大概在220mm多，最后侧最窄大概近210mm。箱体的高度365mm，纵深310mm。对于一款6.5英寸中低音单元的书架箱来说，算体积比较小的。恰巧，它和AirPulse的A200的尺寸[355mmX203mmX295mm]，三维都是非常接近的，HM216要比A200略大一些。
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
睿韵HM216我们收到的是厂商送测的红樱桃木款，箱体表面做了很亮的烤漆工艺，拆箱时会有吸附的很牢的薄膜保护，但是这种漆面平时的维护还是要小心细致，当然，木家具很难保持完美外观。音箱的顶部前方做了两个铝合金的睿韵LOGO，本身比较大气的外观和配色，被这个LOGO带的有些出戏。而背面覆盖了8成以上面积的散热片，也让我们清楚的知道它应该使用的不是数字功放。
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
后侧有传统的3头的电源接口，电源插座配有保险丝仓和保险丝，可以更换，在需要的时候发烧一把？旁边是电源开关。上方两个接口，一个是XLR的平衡输入，另外一个COM口用来调试。但应该不支持用户自己连接调试，比较遗憾。HM216的倒相孔在音箱背面下方，摆放时要稍微注意后侧位置和距离。
扬声器、分频、功放等主要技术
睿韵是纷泰刻扬声器推出的自有音箱和数字音频产品品牌，纷泰刻的带式高音扬声器在业界拥有一流技术水准，而全频带扬声器表现也相当出色，Soomal曾经测评过很多纷泰刻和睿韵的音箱、扬声器产品，整体表现都不错。而HM216的扬声器根据官方介绍，同样都来自纷泰刻。
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
扬声器：2英寸铝带式高音扬声器：自然不用说，但具体纷泰刻型号不详，不过似乎没舍得用更大尺寸的，当然也许2英寸就够了。Airpulse A100/A200上的应该是3英寸的铝带式高音。纷泰刻铝带式高音有更高端的型号和更大尺寸，被应用在一些更为顶尖的HiFi或专业器材中。
纷泰刻NEO 3.0铝带式扬声器拆解
纷泰刻NEO 3.0铝带式扬声器拆解
铝带式扬声器分解爆炸视图
关于铝带式高音，我们放几张当年的拆解图，这来自于纷泰刻更高级的Neo3.0的大尺寸铝带式扬声器的拆解。另外，爆炸视图来自于Airpulse，不过结构原理都是一样的。简单的说一下特点，带式扬声器，震动的就是那条很薄窄窄的金属片，它被可靠的固定在两个磁极中，由于这个金属片质量很轻，又是一个平面在磁场中均匀震动，所以兼有轻巧和平面振膜的特点。
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解-6.5英寸低音
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解-6.5英寸低音
中低音扬声器同样是纷泰刻的产品，根据官方描述，这是一只6.5英寸的铸铝盆架铝振膜扬声器，大体上看和当年的DM215上的5.25英寸的扬声器有些像。由于没有测评过DM216，所以不知当年扬声器情况。根据官方描述，这也是一只长冲程的低音扬声器。
DSP分频：HM216与以往睿韵产品不同，恐怕要算它的分频方式了。在DM215、DM210上，睿韵使用的是运放芯片构成的电子分频，仍然是对模拟信号的分频设计。而在HM216开始使用真正的“数字分频”了。如果没有判断错误，从拆解中我们看到一颗ADI公司的ADAU1701的芯片，这颗芯片是一颗多功能的DSP，内置了2个ADC和4个DAC，从配置来看和漫步者使用的数字分频芯片TI TLV320AIC3254很像。应该它就是用来做数字分频，并且做模拟信号转换的芯片了。
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解-ADI ADAU1701 Sigma DSP
内置2ADC/4DAC
在它的周围，还是有几颗运放芯片。估计HM216的设计还是考虑到了平衡信号输入后到ADC的转换、缓冲等功能上的设计。不过也有可能是为后端功放LM3866做前级放大的，但又没有前级音量调节功能。所以这些运放用处不确定。
功放与电源：HM216并不是像漫步者和AirPulse那样使用数字分频数字功放，而是使用的数字分频[官方称DSP分频]，模拟功放，所以那颗DSP芯片是内含DAC的。模拟功放使用的是常见的LM3886，从拆解看应该是三颗LM3886TF，LM3886在4欧负载下可提供连续不失真功率68W，8欧负载下达到50瓦。估计两颗用来推低音，1颗用来推高音，绰绰有余。
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解-变压器
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱-拆解-LM3866功放芯片
在电源方面，HM216也是内置环形变压器和线性电源相关设计。变压器功率200瓦，功率储备还是相当扎实，比当年的DM215要强了很多。
小结：HM216从睿韵以往产品的运放电子分频转换到了DSP数字分频，从漫步者的经验来看是非常重要的一次技术“升级”，无论从技术本身还是最终效果都是非常重要的进步，希望HM216下也有好的表现。HM216没有使用Class D的数字功放芯片来做后级的放大，而是还使用3片LM3866，搭配比较大功率的线性电源配置，从纸面上来看这样的配置应该在功放配置上是很不错的。
主观听感
听前准备：下面在进入主观听感部分，还要闲聊几句。此次HM216我们还是煲机了100小时以上的，另外还包括平时一些断断续续的使用，比较遗憾的是这款音箱留了一个调试口，但却不能自己调试？因为睿韵本来打算要送测另外一对新的HM216，据说分频部分做了新的微调，考虑到煲机、运输等问题[没电梯……]，所以最终放弃。
睿韵声学 Rhyme Acoustics HM216 有源音箱
HM216一对音箱是双单声道的设计，其实就是两只完全一样的音箱。接口方面，只有XLR的平衡输入，官方标称输入灵敏度是1Vrms[输入灵敏度的定义是，在该电压下可以达到额定功率输出]。由于HM216的输出功率太大了，所以我们平时估计连0.5Vrms都用不到。
HM216音箱采用无前级功能的平衡输入，而平衡输入正负对地的标准电压一般在音源解码器端会设计为2VRMS，或稍低一点，而在HiFi产品上有不少解码器又不喜欢做音量控制，所以这样的设备搭配HM216是肯定没法用的。所以，需要你的解码器、播放器可以音量控制，这是必须的。此次我们收到的HM216配了两条XLR的连接线，但网上搜一些用户的照片，似乎是和当年DM215送测时一样配的XLR转RCA转接头？不知最后到底是怎么配。如果你的音源不是在两个音箱中间，那么连接线的长度也是要考虑的因素。当然，玩这样设计的音箱就是要这么折腾一下。是不方便，但也可以成为折腾的乐趣。这些使用上的小问题和搭配，肯定是在购买前要考虑周全的。
主观听感部分，我们使用AirPulse A200作为参考。A200的价位其实要比HM216便宜，虽然定价3980元，但实际成交价格一般就在3000-3200元左右。A200尺寸和HM216非常接近，虽然A200使用的是5.5寸的低音，不过AirPulse全系列用的铝带式高音尺寸也比HM216要更大。
没有使用A300，是因为A300的体积要比HM216大很多了，A300的6.5英寸的低频氛围和量感以及低频部分的风格和HM216最终的声音差别太大了，至少这一次测试我们不打算用A300对比了。如果真有需要以后再说。
音源选择:由于非要前级音量可调的功能，放弃了享声MR1，稍微可惜，虽然用某根诡异的线也可以实现前级可调，但从3.5mm平衡出来的效果似乎不是MR1最佳状态。也试过前不久测评的景丰MX-2Pro，感觉一般。另外Monior 09的平衡输出以及MD30 Plus也都试过，具体表现如何，后文专门谈到。但最后还是选择矩声的Element-M。当然，官方应该是推荐自家的解码器DQ系列的，可惜如果没有记错，DQ5在我们这里测试是存在比较明显问题的，所以当年根本没发文章。
整体印象：HM216新开箱或音源搭配不善，都会有中低频偏低频部分声音发木的问题，煲机可以比较明显改善这方面问题，而音源选择同样也非常重要。HM216的官方店放了一段视频介绍，主持人不认识，大概说法是HM216因为用了铝带高音所以高音很监听，整体风格偏低频偏下盘，所以适合交响乐。当然，我们比较佩服这种几分钟就能说清楚音箱的视频介绍，但千万不要全信。
HM216的风格和Airpulse有比较明显区别，睿韵HM216再不是DM215时期咋咋唬唬的风格，高频虽然使用铝带式扬声器，但却明显收敛，且非常柔和，它似乎故意隐藏带式瞬态快速的一面，而更多去表现因为轻盈而对细微细节更从容、清晰而又舒展的特点。这种柔和的程度和Airpulse大不相同。中低频部分的表现和中频部分表现，在某个很小频段上很有特色也有些诡异，可能根据音乐不同，会觉得有些声音木了一点。但强大的功率储备，也让HM216中频的动态和厚度表现不错。低频部分，同样不是快速风格，更追求稳健。
高音表现：HM216的高频与A200以及Airpulse整个系列不同，即便A100最为收敛但也要比HM216奔放。这除了本身追求的声音风格之外，可能还有A200的扬声器更大，而且明显追求极高频部分的解析力表现相关。而HM216的高频反而不去张扬，在极高频的极限部分肯定明显弱于A200，但是整个听感也变得明显更为柔和舒展，在比较轻微的细节表现上，由于稍微慢了一些的瞬态，也让HM216听起来更柔更润。
而A200相对高频在极高频方面有明显更多的细节，这也让它的高频风格听起来更为轻盈明亮，声场也略宽阔。瞬态速度方面，A200更愿意表现带式扬声器的顺滑，和在极限状态下仍然有非常低的失真和很好控制力。回看当年A200测评时，也只有Hugo、A280III和MD30，连Plus都不是。而在后文我们也会谈到音源搭配，对于这种高频极好的音箱来说，如果喜欢的话，可能音源搭配真的要更讲究一些。
在动态方面，HM216和A200的表现都是不错的，但HM216的功率储备要比A200明显更强一些，而且这次测试发现一个有意思的现象，那就是在非常微弱细节表现上，似乎数字功放对这种微小信号的风格一致性表现不如HM216。HM216可以在很小信号或者很小声聆听时，仍保证高频的柔和和高素质，而A200在这种情况下高频速度可能会显得瞬态过快，过于顺滑了。而在特别大声压的高频方面，A200由于在极高频部分延伸明显更好，考虑到这部分音乐内容，那A200高频动态时更好的。但如果没有这部分内容，HM216的柔和和稳健，搭配更强的功放支撑，其实HM216是更强的。
中音表现：HM216的中频并没有因为使用更小尺寸的铝带式高音和更大尺寸的6.5英寸低音而导致衔接不好，从整体听感来看它的中高频到中频部分衔接都是相当自然的，这与它整体的设计有很大关系。因为它的高频本身就明显不追求极高频延伸，而低频其实作为一个6.5英寸喇叭也不是那么追求下潜的类型。
得益于强大的功放支撑，HM216在中频部分的动态以及最大声压、爆发力等方面是强于A200的，由于功放的输出功率优势比较大，所以它更容易达到比较强的大动态大声压的表现。当然，在风格上，HM216并不是那种特别凌厉，快速有特别强爆发力的类型。所以，可以认为功放提供了很强的动态支撑，但扬声器和最终表现不是爆棚型的结果。
而A200其实是一个快速，细腻，比较爆棚型的音箱，对于交响乐、电影音乐等爆棚型的大动态表现，迅速、敏捷，控制力极好，不拖泥带水，而且在爆棚时仍然有好的细节。尤其是在细节、层次表现方面，A200相比HM216优势比较明显。
在大编制交响乐或者要求更BT的爆棚的发烧音乐中，HM216的功放带来了更为扎实的声底，和在一些环境下你确实需要更大的声压，这个A200受限功放确实做不到，要差一些。但HM216受限中低音扬声器的风格，瞬态和频响都让它在中低频偏中频部分的声音较慢，而且似乎还有一点突兀，这部分解析力相比A200也是要差不少的。再加上高音和低音特点，A200在这类音乐中听起来空间感和层次明显更好，HM216则有很强的中频厚度和力度以及稳定的支撑。
人声表现上，HM216的声音更厚一些，也是中低频部分似乎稍微在某频率段突出了一点点带来的这种风格，女声听起来会相对成熟，男声则饱满，非常有力度。当然，有力度不是贬义，不是硬，而是结像好，声音饱满扎实。人声风格上HM216由于确实稍偏中低频多一点，所以声音是偏温暖厚重的，哪怕是搭配中性音源[所以要慎重搭配暖音源]。而A200的女声本身是比较中性的，反而对比HM216，就觉得明显好甜美啊，但声音厚度和力度确实要差一些。
低音表现：HM216的低频很难说是大气，但肯定可以确定是非常结实的。结实同样来自于功放部分的力量非常充足，可以在很大声压下仍然保持稳定，如果你有很大的房间要使用这低音箱，比如30平米以上[实际面积]？那估计A200就不够用，但是HM216还比较够。但是低频“木木”的感觉总是挥之不去，这可能是它设计的风格所在。
低频木如何解释，其实就是在比较低的低频部分下潜潜不下去，而自己本身的力量又是很大的，所以当有爆发力的低频爆发出来之后，前段太给力很稳定，但后延就疆在那里，而好的低频应该下潜下去，保持细节和稳定，然后慢慢舒展开来。当然，说“慢慢”也是很快的过程，希望这种描述大家可以理解。低频的大气，需要厚度、力量，当然也需要张弛有度，需要爆发时可以放得开。而HM216的不足就在爆发后实在是放不开，低频下潜深度不够，声音不够松弛，低频较低部分解析力一般。
A200的优势在于低频爆发力好，速度快，下潜很不错，解析力和微弱细节方面的表现都要强于HM216，如果喜欢爆棚的交响乐，那A200的下潜、速度和控制力才更能体现声音的大动态范围。我们一直说HM216的功放功率储备非常足，但估计受限于低频风格，确实不够舒展，动态不够好。当然，它的低频厚度、力度以及和整个音箱搭配均衡性来说还是相当好。不过，据说新版调了低频，不知这方面是否会改善。我们认为，这方面真的还有很大优化空间，下面还有其他理由。
音源搭配：选择Element-M，这是一款相当柔和的ESS风格的播放器，我们使用1-3号的PCM下的滤波器，声音谈不上浓郁，但搭配HM216，中频是比较浓郁风格的。所以，在搭配Monitor 09比较生猛风格时，就很不适合HM216了。而相对呆一点的景丰MX-2Pro，也不太适合HM216，这也让HM216在中频、中低频这块很挑音源，当然，睿韵可以有自家的设备选择，据说很合适。
而当年测试A200时我们还在用MD30？这次专门试了试MD30 Plus，没想到它倒是很适合HM216和A200，不过高频极限的优势在搭配MD30 Plus后A200相比HM216几乎就没什么优势了，两个都变成了软软柔柔的高音。而MD30 Plus在中频方面比较独特的味道，没有和HM216冲突，没有让它的中低频更木，反而是在中频部分更为甜美了一点。
所以，HM216的中低频到低频部分如果可调整的话，应该还有很大优化空间，否则这个版本来看，需要搭配比较中性，动态好的音源，而不太适合比较暴力，控制力差，声音本身不鲜活的音源。
总结
睿韵HM216单从声音表现来看还是非常出色的，虽然我们没有测评过DM216，不过与DM215相比进步还是很明显的，从技术上说，引入的数字分频应该给整个声音表现带来了很大的正面帮助。沿用模拟功放以及双单声道的设计，也让它的功率储备确实更为充足，在一些动态不是特别大，但需要声音厚度、力度的情况下，HM216要比A200高一个档次，或者更多一点。HM216虽然是一个6.5寸中低音的书架箱，而箱体不大，设计风格上也更偏向保证中低频和中频的厚度，不是追求极低频的下潜和爆发。甚至在中低频偏高部分，可能有点用力稍猛，让声音的瞬态速度变得比较慢，低频整体听感明显不够舒展，这是在需要低频来表现大动态时，HM216的比较大的弱点。
而在人声、器乐、高频的表现上，HM216都是偏柔和温暖的风格，高音方面没有可以强调带式的顺滑，而是更多的内敛起来，表现出更多的温润与特别细腻的一面。这种细腻不是靠极高频的细节来表现，而是靠稳定、从容来体现。相对来说，AirPulse有源的三款在高频方面则更加追求声音的华丽和延伸以及解析力。
与A200相比，HM216的声音更为厚重，中频和中频以下部分的声底更为饱满扎实[功放很给力]，大声压下稳定性比A200更好且更为有力度。高频内敛风格，比A200明显更软、更柔和，属于不同的风格。而A200整体则是非常年轻有活力的类型，低音单元爆棚能力更强，高音单元延伸更好。中频支撑方面相比HM216细节有优势，但厚度和力量有差距[功放还是弱了]。
双单声道的设计、数字分频不但给HM216带来了足够大的功率支撑，新的数字分频在HM216上使用应该还是很不错的，至少结果来对比比当年DM215好了很多。结像力、脱箱感，声音的宽度和纵深表现都不错，只是低频部分也许可以在分频和设计上有优化空间。
当然，全面考虑HM216，它的功能还是比较单一，对于普通用户来说连接和使用的便利性确实不够好，可能会成为用户选择时的障碍。中低频部分的特色和不足都很明显，而且会影响到音源搭配，不过理论上是应该选择睿韵自家解码器的。作为售价4000元出头的一对音箱，HM216还是表现出了足够有诚意的设计和令人满意的声音表现，排除掉使用不便、功能性方面的不足，Soomal给予睿韵HM216有条件的推荐评级。
閱讀更多 Soomal音頻影像 的文章
