當AMD 今年早些時候推出其第三代Zen 2 Ryzen處理器時，英特爾不得不大汗淋漓。它的競爭對手開發了一種全新的體系結構，該體系結構改進了時鐘速度，內核數和每個時鐘的指令，並保證了性能，甚至可以與英特爾的CPU相匹敵。

然後，AMD的主流12核和16核Ryzen 9 3900x和3950X CPU 隨之出現，這使競爭i9-9900系列芯片的線程數增加了一倍。這不僅威脅著英特爾的遊戲市場，而且席捲了其工作站領域。為了競爭，英特爾被迫以999美元的價格推出Cascade Lake i9-10980X，這是以前的9980XE型號價格的一半。對於英特爾來說不幸的是，儘管價格僅為750美元，但在大多數測試中3950X仍能與i9-10980X保持同步。

AMD最新的32核3970X和24核3960X Threadripper處理器現已開始接受評論，這對英特爾來說是個壞消息。這些高端臺式機（HEDT）芯片在視頻和3D渲染方面的性能均優於英特爾最新的i9-10980X CPU。此外，他們甚至已經淘汰了許多英特爾高端工作站Xeon CPU。而且，AMD尚未發佈64核Threadripper 3990X。

英特爾仍然在遊戲領域處於領先地位，但僅此而已，而且鑑於AMD的進步以及最近的Zen 3發佈，市場安全嗎？讓我們探討一下這種競爭的現狀以及英特爾如何應對。

迅速崛起

自從AMD在三年前推出Zen架構以來，它一直在不斷髮展。當時，英特爾售價1100美元的8核i7-6900似乎擁有您所需要的所有內核。然而，AMD改變了目標，推出了8核Ryzen 7 1800，價格低得多，為499美元。隨後是售價不低於16核的999美元Threadripper 1950X。

英特爾已經發布了18核i9-7980XE，但價格為1,999美元，是其價格的兩倍。是的，它在Threadripper 1950X上具有明顯的速度優勢，但是AMD開始縮小多線程工作站CPU的差距-多線程工作站CPU是英特爾一個關鍵且非常有利可圖的市場。

AMD憑藉其Zen 1（第二代）Ryzen和Threadripper CPU再次迅速改變了遊戲規則。32核1,799美元的Threadripper 2990X首次上市時，幾乎與英特爾最好的工作站芯片相提並論，其中包括3,000美元的28核Xeon W-3175X。

幾個月後，英特爾推出了售價2,000美元的i9-9980XE。與AMD的Threadripper或Ryzen 7芯片相比，它對時鐘速度敏感的任務（如Adobe Creative Suite和遊戲）仍然是更好的選擇，這歸功於它具有更強的每核性能和更好的內存架構。但是，由於內核數量眾多，2990WX可以保留其用於多線程渲染的功能，並在Blender等基於圖塊的渲染方案中處於領先地位。

當AMD以750美元的價格發佈16核Ryzen 9 3950X時，它有充分的理由感到自信。一些相當大的架構改進和增加的時鐘速度使性能明顯強於Core i9-9980XE，但價格卻接近其三分之一。為了應對這一情況，英特爾推出了18核Core i9-10980XE，並將價格降低了一半，降至1000美元-如果沒有競爭對手，這是不可能做到的-但還遠遠不夠。

AMD再次回答了24核和32核Threadripper 3960X和3970X CPU的問題，價格分別為1399美元和1999美元。根據評論，這些芯片在時鐘速度敏感型任務方面與i9-10980XE相比具有競爭優勢，但在多線程工作站渲染性能方面，儘管價格明顯更高，但它們現在已經輕鬆奪冠。

在很短的時間內，AMD已從8核發展到了32核，並從14納米工藝發展到7納米，同時進行了重大的架構改進，以縮小IPC或每個時鐘的指令間隔。它還改進了“小芯片”的製造技術，這是構建多核CPU的非常有效的方法。同時，英特爾仍在其關鍵遊戲和工作站部件上採用精緻的14納米++工藝，並爭先恐後地在多核領域保持競爭力。

AMD接管工作站

AMD的新型Threadripper芯片對英特爾構成了巨大的問題。是的，它們比面向消費者的酷睿i9-10980XE更昂貴，但英特爾現在在HEDT市場上無可匹敵。它擁有的最接近的芯片是28核Xeon W-3275M，但價格卻幾乎翻了四倍，為7,453美元。（去年的$ 3000名28芯W-3175X是遠遠落後於AMD性能的3970X芯片。）

AMD的另一個巨大優勢是為其最新HEDT芯片提供的新型TRX40平臺。雖然它不允許您將新的Threadripper芯片放入舊的Zen 1主板中，但新架構對創作者具有一些巨大的優勢。主要是，它引入了PCIe 4.0支持，為4K和8K視頻編輯器提供了更高的SSD速度。新主板還具有更多PCIe插槽，ECC RAM（256GB）和USB 3.0端口。

在性能方面，Threadripper 3960X和3970X芯片痛擊核心i9-10980XE在每一個工作站的標杆，即使是在單線程模式。因此，儘管芯片價格更高，但每美元的渲染性能卻要高得多。

當Threadripper 3990X於2020年問世時，該等式可能會朝著AMD的方向轉變，因為該芯片的單核成本應該更低。這將有助於3D動畫和後期製作設施降低成本，因為它們將能夠從單個工作站或渲染節點中獲得更多的渲染性能。

英特爾仍在遊戲和主流計算領域取得勝利（目前）

英特爾的主要遊戲CPU（如i9-9900K和i9-9900KS）以可觀的幅度勝過AMD的Ryzen 9 3950X，而且啟動成本更低。但是，面向消費者的Ryzen 3600和3700的價格低於9900K，並且被認為比Intel的i7和i5產品更好。

幾乎每臺理想的高端筆記本電腦都配備了Intel Core i9或i7芯片，以及NVIDIA的GTX或RTX顯卡。這是為什麼？儘管AMD縮小了上一代產品的差距，但英特爾在總體時鐘速度上仍然具有優勢。同時，AMD似乎決心使它的芯片對工作站和遊戲用戶都有吸引力，它提供比3同類的遊戲導向芯片（如3700）更高的線程數。（同時，遊戲性能對GPU的依賴性要比對CPU的依賴性大得多，因此CPU性能的細微差別並不重要。）

而在筆記本電腦方面，英特爾僅憑其龐大的第八代，第九代和第十代CPUS獨領風騷，所有這些均內置GPU。製造商從Intel切換到AMD要做很多工作-您不能隨便更換CPU，因為芯片組和其他主板架構需要隨之改變。像Thunderbolt這樣的高級IO也是I​​ntel的主要與眾不同之處。雖然，USB4改變了這一點。由於無法真正競爭，AMD似乎避開了高性能細分市場。它的筆記本電腦芯片每瓦的性能僅次於英特爾，而且很少有AMD CPU集成顯卡。不過，憑藉其Zen 3 7納米以上的架構，這可能會改變。如果願意的話，AMD崩潰這一部分似乎也沒有太大麻煩。

英特爾還擁有主流筆記本電腦市場，尤其是在15至25瓦CPU領域，在那裡您可以找到13英寸MacBook Pro之類的機器。同樣，AMD很難與英特爾在其第八代，第九代和第十代移動平臺上擁有的大量零件競爭。破解筆記本電腦市場似乎更像是意志的問題，而不是缺乏AMD的技術實力。目前看來，專注於利潤更高的高端細分市場可能會更好。

未來將會發生什麼

英特爾最終發佈成熟的10納米遊戲芯片時，無疑將改變與AMD的關係。從到目前為止我們所看到的，它們將提供大約10％的適度性能提升，同時消耗更少的功率。

這足以使它在已經佔據主導地位的主流市場中領先，甚至可能在遊戲領域保持領先地位（取決於AMD的所作所為）。工作站呢？在這一點上，除非英特爾真的能帶來令人難以置信的成就，否則似乎不可能在所有重要的每美元性能類別中擊敗AMD。

同時，AMD表示其Zen 3進程已準備就緒，並將首先出現在其Epyc服務器CPU上。它承諾基於7納米以上的製造工藝提供“全新的”架構。這樣可以將性能提高15％左右，並相應降低功耗。同時，AMD將繼續增加核心數量，內存帶寬和I / O連接性。

有趣的是，AMD承諾將繼續其當前的“ tick-tock”設計週期。這意味著它將在“ tick”週期內縮小芯片尺寸，同時改變“ tock”上的體系結構。英特爾幾年前放棄了這一策略，轉而採取了“三步走”的態度。

總結

這些都不對英特爾有任何好處。即使10納米的Ice Lake明年上市時也能實現預期的性能提升，但在AMD的Zen 3 4000系列芯片問世之前，這家芯片巨頭也將很快享受它。

由於AMD現在在HEDT工作站性能方面處於領先地位，因此它可能會在這一高利潤領域中嚴重地與其競爭對手競爭。英特爾仍然在遊戲領域保持領先地位，但是如果AMD在競爭對手三步走的情況下進行壁壘，那也將面臨風險。

作為同時從事遊戲和視頻編輯的人，如果我在處理器市場上，我對AMD的興趣要比對Intel的興趣更大。在我看來，AMD感覺像高端臺式計算機的未來，它擁有更有趣，更先進的技術。同時，英特爾正努力將其現有產品推出，更不用說開發新產品了。它確實需要做一些事情來動搖它，否則它很快就會發現自己處在一個陌生的位置：第二名。

閱讀更多 互聯網新鮮匯 的文章

關鍵字: 中央處理器 Core Blender