元哥说历史

《魏略》：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”

从以上可知，在公元228年诸葛亮第一次伐魏时，大将魏延提出了“子午谷奇谋”，他认为长安守将夏侯楙乃是曹操的女婿，胆小也没有谋略。魏延自告奋勇，只需要亲自带领五千精兵，从褒中出发，循秦岭、子午谷行军，不到十天就可以到达长安。而诸葛亮从大路进兵，两军会师于长安城下。夏侯楙听说蜀汉大军来袭，多半会逃走，这样一举可以夺取长安。有人说，诸葛亮在临终前，曾后悔没有采取魏延的“子午谷奇谋”，导致多次伐魏徒劳无功，这是真的吗？

个人这是有人杜撰的，诸葛亮始终没有考虑过魏延的“子午谷奇谋”。他是出于以下三个考虑，才没有采纳魏延的“子午谷奇谋”，而是选择了祁山路线，步步为营，分析如下。

其一，诸葛亮认为“子午谷奇谋”连魏延都能想到，人才济济的中原也会有人能够想到。

诸葛亮是徐州琅琊阳都人，早年随叔父诸葛玄到荆州，后隐居隆中。他虽然从小就离开了中原，可是对于中原还是有所了解的，他知道中原能人辈出，最不缺的就是有本事的人才。如诸葛亮听到好友徐庶和石韬在曹魏的官职，不禁感慨“魏殊多士邪，何彼二人不见用”。诸葛亮自认为自己和徐庶、石韬人的本领相差不多，而两人却没有受到曹魏的重用，可知曹魏人才之厉害。

现在魏延能够想到从子午谷进兵，诸葛亮本能地认为占据中原的曹魏也应该有人能够想到，并提前做出相应布置。诸葛亮小心谨慎的态度，决定了他不敢赌曹魏在子午谷没有准备，不敢采纳魏延的子午谷奇谋。诸葛亮的这种认识是对的，因为当时曹魏占据的中原地带，确实人才济济，实力雄厚，不是益州所能比的。

其二，诸葛亮认为万一“子午谷奇谋”失败，对蜀军士气是很大的打击。

如果诸葛亮批准魏延从子午谷进兵，万一魏延带兵在子午谷受到曹魏的拦截，由于地形狭窄，是很难全身而退的。这支蜀军就有全军覆没的危险。打败战不怕，怕的就是有军队全军覆没，这对一支军队的士气打击是很大的。如果魏延在子午谷全军覆没，不是损失几千兵马的问题，将会对蜀军造成更大的影响。当时蜀军，大都来自于相对偏僻的益州，天生对中原有着敬畏，如果第一战，就惨败，自信心将会进一步受到打击。

如诸葛亮第一次伐魏，本来信心满满，开局也很顺利，夺取了三郡后，只要能够守住军事要塞街亭，就能在陇右站稳脚。如果诸葛亮在天水、南安、安定三郡彻底站稳脚，把这三郡当作自己的后方，养精蓄锐，就可以解决诸葛亮伐魏的粮草不足问题，和司马懿拼消耗战，或许能够成功。然而，在马谡丢失军事重地街亭后，蜀军占据劣势，诸葛亮只能全军撤退。

这一战，诸葛亮就是因为丢失了街亭，才失去先机，不得不撤退的。诸葛亮在丢失街亭，还可以全身而退，以后再伐魏。如果魏延在子午谷遭到损失，估计蜀汉军队伤亡惨重，很难全身而退的。刘备夷陵之战损失惨重，诸葛亮经过数年的休养生息，才具备发动对外作战的能力。现在，蜀汉的每一个士兵，对于诸葛亮来说，都是宝贝，不能轻易损失。

其三，诸葛亮认为即使“子午谷奇谋”成功，也很难守住长安。

退一步，即使魏延的“子午谷奇谋”成功，魏延和诸葛亮在长安城下成功会师，他们也很难打下长安城的。当时长安属于大城市，是关中平原的中心，有重兵把守。一般来说，攻城的一方兵力要远远多于守城的一方，才能形成有效攻势，才能取得战果。

蜀汉军队有限，诸葛亮伐魏大军大概有十万人，而魏延的奇兵只有五千人，曹魏在长安大概有数万军队。因此，兵力并不占优势的蜀军，想要夺取长安是很难的。魏延的奇谋，是建立在长安手将夏侯楙被突如其来的蜀军吓跑的基础上，事实上，这这可能吗？这种概率大吗？

在古代，边防守将丢城失地是死罪，即使跑回去，也会被军法处置的，夏侯楙虽然是皇亲国戚，是曹操的女婿，也不是一个孬种。他不会被魏延的几千军队吓跑的，他多半会和诸葛亮大军相持一段时间。在这段时间内，只要魏明帝曹叡及时派出援军，就可以救下夏侯楙，使长安转危为安。这时，该头疼的就是诸葛亮了，他不得不面临曹魏的两面夹击，是很被动的，很难全身而退。

总结：魏延的“子午谷奇谋”是建立在蜀军攻其不备，突然兵临长安城下，而长安守将还是一个无能之辈，被吓跑的情况下，才能成功。因此，成功是小概率事件。因此，一向小心谨慎的诸葛亮是不会批准这个“冒险计划”的。他一直从祁山出兵，步步为营，逐步蚕食曹魏陇右。

我们不能“事后诸葛亮”，到底魏延的“子午谷奇谋”可行性有多少，谁也不知道。历史无法重演，也不能假设，我们不能判定这个奇谋到底能不能成功。从后世东晋桓温、闯王高迎祥兵败子午谷来看，这条路是非常冒险的。

魁哥说历史

魏延曾经提出过子午谷计划，具体情况就是魏延率领5000精锐出子午谷奇袭长安，而诸葛亮率主力部队，从斜谷发起进攻，两路大军在关中会师。

这个计划被诸葛亮否决了，让很多蜀汉的粉丝大呼遗憾，因为很多人认为这个计划很有可能成功。再说在魏强蜀弱的情况下，不冒险不兵出险招根本不可能改变战场局势，魏延所需要的兵力只有区区5000，为什么诸葛亮不愿意博一下呢？

这个计划看上去很美，但是，在我看来却没有太大的可行性，首先就是魏延这5000人马真的就能打得下长安吗？

魏延的计划要获得成功，必须满足两个条件，首先就是他的这5000精兵，个个都是飞毛腿，必须日行百里方才能够达到奇兵的效果。其次就是魏国不知情的情况下，魏延的计策才有可能成功。

首先我们来看一看第一个问题，你让士兵带着兵器辎重在平地上，日行百里尚且不是一件简单的事情，更何况是崎岖难行的子午道呢？

经过连续的高强度的行军，这些士兵在到达长安城至下时，立即就要投入高强度的攻城，他们此时还有多少战斗力是一个值得商榷的事情。

更何况子午谷地区天气变化无常，若是魏延领兵经过子午谷的时候，连日暴雨，这可如何是好，这将如何应对？魏延成功实施子午谷奇谋的第一个条件，我们可以说是靠天吃饭。

同样我们不难发现，魏延要取得胜利的第二个关键点也不是靠自己，是需要对手的衬托才能够实现。一个军事策略的成功与否希望寄托在对方身上，这本来就是不可取的。

我们假设如果所有的事情都按照魏延的设想来发展，魏延率领5000精兵，轻轻松松的来到了长安城下，对长安发动进攻，长安城里也没有能人，这样的情况下，魏延打得像长安吗？

长安是什么城市？那是汉朝的首都级别城市，那个城防的坚固程度可不是陈仓这种小城市所能比的。诸葛亮数万大军，愣是没能锤开陈仓城，魏延凭什么说他5000人马就能打下长安城呢？是谁给了他这个勇气？是梁翠萍吗？

更何况魏延一直寄希望于长安的魏国守军没有能人，能够让他一举攻下长安，可是这种可能性存在吗？

不要说长安的守将夏侯懋是一个官二代，是个草包，不会打仗，这个驸马爷可能确实在军事上很小白，但是架不住人家身边有人呢！要知道夏侯家，可是曹魏帝国的军功世家，在夏侯懋的身边，有几个久经战争的老将，应该不会让大家感到很吃惊吧！

这些人虽然谈不上是一流名将，但是胜在有丰富的战争经验，面对魏延的突袭，不可能惊慌失措弃城而走吧！事实上，他们只要坚持几天，我相信司马懿率领的大军就会及时赶到，前来解长安之围。

要知道当年孟达手下有八万雄兵，他打算策应诸葛亮北伐攻击长安，司马懿的军队距离上庸有1200里，还不是八天，靠着铁脚板就赶了过来。

所以说魏延根本就没有大把的时间可以攻城，他只有几天而已，若是他打不下长安，我想他这5000人马就只能折在这了。毕竟司马懿不是吃素的。

所以说魏延的所谓子午谷奇谋可操作性很差，靠天靠地靠别人，这样的策略，诸葛亮怎么会采纳呢？

而且魏延可是狮子大开口要走了5000人马，千万不要以为5000人马是个小数目，整个蜀汉帝国只有90万人口，他们的兵力极限，也就在十万左右，魏延一开口就拿全国1/20的兵力做实验，诸葛亮怎么可能答应他？

历史评说

诸葛亮几次北伐中原都没有成功，在其中就有魏延建议给他五千精兵，通过子午谷奇袭长安，达到突然效果，占领了长安对以后的战局是极其有利的，只是诸葛亮没有采用，谨慎的诸葛亮害怕冒险和赌博，不想赌一把，除了这些，也有诸葛亮的私心作祟。

诸葛亮是丞相大权独揽，他不想有人威胁到他的权力，而魏延可是有勇有谋啊，万一魏延真的偷袭成功了，而且占领了长安，那就是大功劳了，到时魏延上位就威胁到了诸葛亮的地位啦，别看诸葛亮很牛，其实蜀国大把人老他不顺眼，刘禅也是不满诸葛亮的，一旦魏延偷袭成功立了功劳，刘禅肯定扶持魏延和诸葛亮对抗，以达到遏制大权在握的诸葛亮呢！诸葛亮当然懂这个道理，也就拒绝了魏延的建议。说白了，有功劳也是我，有我诸葛亮在，什么人都别想出头，更别想爬到自己头上。其实诸葛亮也知道魏延的计谋挺划算的，就五千精兵而已，输了也不会伤筋动骨，成功了就达到巨大的效果，看魏延是战场老兵，成功的可能性挺大的，诸葛亮自然害怕魏延抢了自己的功劳，所以也就阻止了魏延的行动。职场的权力斗争一直都是这样，诸葛亮也不例外。

子午谷出兵太过冒险，会打乱了诸葛亮的部署，如果魏延偷袭成功了，必然之前的部署计划全部废止，要重新规划，还是按照魏延的行动来部署，这对诸葛亮来说是不能接受的，北伐只有一个头，那就是诸葛亮，什么战术安排都听他的，这样诸葛亮心里才有底。如果魏延奇袭长安，魏国迅速作出变动，那时战争信息没有现在这么发达，传输总是延迟，你魏延占领了长安，魏国必然派重兵包围，甚至边境也加强了部署，到时计划就全打乱了。魏延被包围，诸葛亮是两头顾不到尾，收不到魏延的信息，到时就乱了，诸葛亮也就没信心把握住整个战场态势，对诸葛亮来说是不能接受的。如期冒险偷袭，还不如按照原来计划行军，至少输了，心里也服气，毕竟都是自己搞的，而不是把希望寄托在魏延身上，何况诸葛亮是谨慎的人，有时优柔寡断，没有把握的事绝不下决断，所以诸葛亮不采取魏延的建议。

性格决定命运，诸葛亮谨慎的性格适合在政治上混，不适合在军事上面。战争有时需要冒险，总是循规蹈矩的，哪来的出奇制胜啊，都按照规则来打，谁都可以领兵打仗了，你诸葛亮凭什么高人一头呢！

历史神秘人282698251

我觉得诸葛亮没有采纳魏延的子午谷奇谋，是因为他认为这个奇谋的不可行性太多。

当时，魏延提议由自己引兵穿越子午谷，孔明带大部队牵制，长安太守夏侯楙并非将才，只要计划得当，然后出其不意的情况下，长安就可垂手而得，将来或能平定天下。但是这里面存在的几个问题使诸葛亮最终不能下定决心。

历史拾辰

这个计划很有想象力，而且有可行性。魏延的这个计划是建立在对当时曹魏西北的军事布局充分了解的基础上：首先夏侯楙是个草包兼纨绔子弟，这类面对危险逃跑的可能性很大，魏延的设想成立。其次，由于魏国对蜀国这些年来几乎没有防范，整个西部战区的兵力分散且不足，当时魏国西部最好的将领雍州刺史郭淮的布防重点是武都、阴平以及祁山一线，他的防御重点在上邽城，扼守的是秦岭间相对最宽阔的祁山道。魏延选择的子午谷道不是郭淮的防区，属于夏侯楙这个草包，战略的突然性让魏延的部队将会给魏军造成巨大的心理震撼，一旦能够拿下长安，这种心理震撼会加倍，整个魏国西部防线将会彻底崩溃。

但是魏延的这个计划也有问题——太冒险。冒险并不是在行动中，而是在即使魏延的一切计划都顺利完成，甚至夺下长安也不能守住。因为魏国的军事设置是内重外轻，全军最精锐的部队被配属在洛阳附近，而洛阳到长安肯定比魏延走子午谷要快。也就是说魏延即使占领了长安，他面对的将是曹魏最精锐中军的全力进攻。而且长安虽然容易占领，但是潼关却不容易占领，因为曹魏把潼关划入了司隶校尉辖区，一旦出现占领长安却占不了潼关的情况，那就意味着魏延基本是裸着等着被曹魏大兵团虐。

而诸葛亮进攻斜谷也未必那么容易，起码十天之内诸葛亮肯定拿不下郿县。那就意味着魏延的一万孤军将面对曹真的十万雄兵，即使魏延再善战，最多只能固守长安，形成相持，这样蜀军将被魏军分割为两部，且相隔800里秦川，无法相互援救，曹真可以把魏延围起来慢慢吃掉。因为时间有限，魏延几乎不可能在十几天内完成防御工事，被击败、甚至被全歼都是必然结局。所以魏延的计划即使成功，也无法取得最后的胜利。

更重要的是诸葛亮本次北伐的战略目标也不是长安，而是陇右：亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。（《三国志·魏延传》）

诸葛亮不是要还于旧都的吗？怎么不去长安去陇右了呢？因为他知道曹魏不是那么容易被干掉的国家。三分天下有其二，人口上曹魏帝国更是超过蜀汉、东吴数倍。单纯就军队而言，在数量上诸葛亮最多能从蜀国带出10万大军，而曹魏全军的数量在40万人以上，西线兵团加上中央军团总数轻松超过20万人。面对如此强敌，诸葛亮的计划先占领陇右就可以理解了。因为曹魏立国靠的关东士族的支持，王朗、钟繇、司马懿、陈群这些人的老家都不在陇右，而且曹魏实际控制这一地区的时间很短，加上这个地方羌人和汉人杂居多年，曹魏的实际统治力量相当，且和当地士族离心离德，所以蜀汉帝国攻击这个地方，恰好是打在了曹魏的软肋上。

千古名将英雄梦

诸葛亮自恃才高，大权独揽，却没有曹操唯才是举的胸怀，导致蜀国人才凋零。

例如，当年入川，一群大将齐心协力、拼死奋战、千辛万苦，抓住刘璋手下川中大将张任。就因张任不投降，轻而易举给杀了！还美其名曰成全他忠义不事二主的美名！

却不知严颜、黄忠、已经曹操手下张辽，谁不是骂声不绝，誓不投降，而被放了之后才被感化？

即使他真不降，放了也没害处。例如关羽不降曹，但也不害曹。何况刘璋大势已去，不投降的张任有何害处？

魏延是在刘备最困难的时候，跟随朝不保夕的刘备。如果像文聘一样跟随曹操，可以少吃许多苦。

魏延在蜀军中，地位仅次于五虎将，战功仅次于关羽、张飞，智谋在五虎将之上。五虎将之后，他是名副其实的军中第一号人物

而魏延开会时爱发言爱出计谋，扫了诸葛亮的面子（事实诸葛亮极少像曹操那样采纳别人意见）。宁可重用马谡、陈式、廖化，也要压制魏延。

诸葛亮一生只看中一个人，就是姜维。为了给姜维扫清接班的路障，不惜杀掉魏延，理由竟然是看相，说：魏延有反骨！

若魏延真反而投曹魏，别说马岱杀他，在路上遇都遇不到魏延。可惜姜维独木难支蜀国大任。

姜维此人军事的确一流，也爱穷兵黩武，从而加速了蜀国灭亡！

碧水青山0

馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。

不是诸葛亮不敢一试，而是诸葛亮不给魏延任何表现的机会。

蜀汉发展到了这个阶段，军中老将已经所剩无几了。

魏延是当之无愧的蜀汉军中砥柱，但是诸葛亮可不容许魏延做大，因为魏延和诸葛亮不是一路人。

诸葛亮身为丞相，是蜀汉行政最高长官。

照道理，北伐这种事情，诸葛亮定好方针，分派大将去执行便可以了。

但是诸葛亮要自己挂帅出征，因为他要牢牢地抓住兵权，这也是蜀汉给人军中无大将的一个间接原因。

诸葛亮是谋士，谋士是需要依附他人行事，不可以自作主张的。

但是诸葛亮这个级别，除了主公，无人可让他依附。

所以，诸葛亮出征，便政事、军事都要自己一人抓，行军布阵他要操心，后勤补给他要操心，每一仗无论大小他都要操心。

这样不把自己累死才怪，而且越是这样，要顾忌的事务越多，打仗越是进度缓慢。

诸葛亮又不肯放权，大大小小事项都要经过他手才能执行。

这样子怎么和司马懿去打？

至于魏延，不管出子午谷这个计谋可不可行，只要是魏延说出来的，诸葛亮就不会同意。

这要是万一成功了，不是蜀军能不能打下长安的问题，而是魏延的威信上升的问题。

诸葛亮本来就忌惮军中有人超过他的威信，加上魏延一直和诸葛亮走不到一块，自然是要打压了。

而且诸葛亮为了不使自己威信扫地，打仗更是小心谨慎，一点危险也不敢担。

無月文化，品读经典，品味文化

無月文化馆

首先，魏延提出的是需要5000精兵，外加5000后勤保障兵，共计1万军队，对于当时国力并不强盛的蜀国来说，1万军队并不是小数，同样消耗不起，要知道在丢失荆州以后，蜀国军力最强盛的时候也不过10万军队，拿10%的军队做赌注，仍然可以算得上是一次豪赌。

当然，诸葛亮更大的考虑就是，这个计策的可行性太低。

第一子午谷是300多公里长的山路，以后来曹真企图翻越子午谷而失败的例子来看，想翻越这段人迹罕至的山谷，至少要按一个月的时间准备，一个月内魏延的军队吃什么？光凭自带的粮食根本无法完成补给，如果诸葛亮在派部队进行补给救援，那投入的实际兵力就不止1万人了。

另外，由于是翻越山谷，山谷的另一头有没有魏军把守，蜀国方面并不知道，以子午谷的地势，哪怕只有少量军队堵住谷口，魏延就算走到是子午谷的另一头，也很难冲出去，就算冲出去，攻克长安的可能性基本也为零。

一方面由于是翻越山谷，蜀军根本不可能携带庞大的攻城器械，甚至因地势的原因，连马匹恐怕都很难携带，这样，魏延就算来到长安城下，一无攻城器具，二无骑兵，无论是攻城还是野战都很难占上便宜。

另外就是通讯问题，如果魏延选择翻越山谷，这也就意味着，魏延的军队会与诸葛亮的主力部队脱离几百公里，而且还是难以翻越的山路，在当时只能人工传信的情况下，魏延如何向诸葛亮汇报他部队的动态？这是一个很大的难题，甚至很有可能两支部队会处于互相失联的状态，在无法知晓另一支军队动态的情况下，诸葛亮的主力军队根本就无法采取其他动作。

辽宁资深球迷

诸葛亮六次北伐的事迹千百年来，一直感动着无数读者。同时，后人也一直为他没采纳魏延“子午谷奇谋”而感到可惜。似乎只要诸葛亮当初听取了魏延的建议，北伐成功便指日可待。为什么当时诸葛亮不采取魏延的做法呢？分析起来，原因大概有以下五点：

一是蜀军对子午谷的敌情判断不清。诸葛亮率领大军北伐曹魏，曹魏方面是知晓的，并且迅速做出了应对措施。在各个险要的路口派兵驻守是必然的。谁敢保证子午谷就没有重兵把守呢？倘若子午谷真有重兵把守，那不仅魏延的部队难以走出困境，还会影响北伐的其他路军。

二是蜀军对子午谷的路况不熟，且子午谷道路险峻。魏延的进军路线要经过秦岭南坡，这一带山高路险，至今都没有一条横贯的公路，在三国时期行进更加艰难。即使勉强行军，也是困难重重。因为在进入子午谷道后，有一个路段全靠栈道，而栈道一旦遇雨，随时都会被冲垮。

三是军粮难以维续。子午谷山路奇险，车马难行，军需物质只能靠人力去背。倘若魏延率领五千人马前进，那这些士兵的所需物质都要靠他们自己负重，这个消耗相当之大。况且如果行程不顺，被困在途中，一旦粮草不继，那将不战自败。

四是袭击的时间难以确定。魏延说“从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安”，这只是在理想条件下的一种假想。子午谷长约七百余里，且道路崎岖难行，期间还得考虑恶劣天气和部队给养等问题。情况并没有像魏延所说的那么乐观，一旦情况有变，不但奇袭不成，反而使诸葛亮的北伐大军陷于被动状态。

五是长安作为曹魏的重镇，并非可以轻易攻破的。虽然长安城的守将夏侯楙在魏延看来是无能之辈，但曹魏对长安的守卫甚严。一旦长安有事，曹真将率大军赶到。届时以魏延的五千兵马，恐怕很难与曹军对抗。

综上分析，魏延奇袭子午谷的计划虽然大胆，但无论在敌情判断、道路情况、粮草供应还是在时间安排等方面，都有很大的问题。可以说，魏延之计太过冒险，生性谨慎的诸葛亮不采纳他的这个意见是可以理解的。

与书居

首先这个问题不太准确。第一，魏延子午谷奇谋，他这方面需要5000精兵和5000力役，共10000人执行；第二，这个战略的另一方面，需要诸葛亮用全部北伐兵力（5万人）予以配合。

《三国志·蜀书·魏延传》记载：

“（魏延）辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”

裴松之注引《魏略》记载得更全面：

“夏侯楙为安西将军，镇长安。亮于南郑与群下计议，延曰：’闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日。而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。’亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。”

简单说就是：魏延带1万人马，其中5千精兵，5千运粮力役，从子午谷突袭长安（10天），吓跑胆小的夏侯楙，占领长安。诸葛亮率主力大军从斜谷出兵，在曹魏军队救长安之前（约20天）与魏延会和，以切断曹魏东西的联系，这样长安以西的区域就归蜀汉了。

那诸葛亮为啥拒绝呢？主要下面四个原因。

（左侧是诸葛亮进军路线，右侧是魏延进军路线）

第一，魏延从子午谷出兵，十天不太可能到达长安。

据史料记载，通过子午谷要走660里山路，而且路况极差。道路崎岖，难走又危险，很容易出现交通事故，沿途还有很多毒蛇猛兽。遇到大雨时，更是难以通行。

按现代学者研究，汉代行军“轻行”每天能走50里地。就是说，士兵脱下铠甲放在辎重车上，在平地行军一天能走50里地。山地行军速度肯定还要慢一些。

由此可知，就算没有遇上恶劣天气、交通事故以及毒蛇猛兽，魏延率领一万人马，在山地上走出平地行军的效果，10天最多只能走500里，连子午谷都出不去。

第二，夏侯楙被吓跑的可能性不大。

按魏延的设想，长安守将夏侯楙年少，胆小又没谋略，听说魏延兵临城下，肯定会被吓跑。

可事实上，夏侯楙是曹操的女婿，又和曹丕一起长大，不可能太年少。而且，夏侯楙虽然可能军事才能不足，但并不表示他就很愚蠢。史料记载说，夏侯楙对管理经济感兴趣，是个生意人。应该说，生意人很少有太蠢的。

还有，历来攻城时，攻城方的人数是守城方的几倍，才有可能实现。而据史料和专家们的分析，长安驻防部队加上机动部队，足有三万人。从兵力上说，魏延完败。

因此，魏延就算顺利来到长安城下，夏侯楙就算再胆小，在兵力占优的情况下，望风而逃的可能性也不大。

第三，长安城易守难攻，魏延迅速攻克长安的可能性不大。

长安城易守难，城墙非常坚固。长安城的城墙最高达12米，基宽在12至16米，是用黄土夯筑而成。而且，在城外还有护城壕，8米宽，3米深，用来防止冲车等攻城利器接近。

史料记载说，董卓之乱后，李傕曾带领十万大军围城八天，却没能攻下长安城，最后还是城内有内奸，打开城门迎入李傕大军。

虽然魏延提出奇谋时，距离李傕攻城已有三十六年，但长安城作为魏国西都，曹魏就算没有特别加固，也不可能任其破败不管。而且，史料上也没记载，这段期间，长安城防有被破坏过。

所以，就算魏延顺利来到长安城下，单凭手中一万疲惫之师，想迅速攻下长安城的可能性也不大。

（西汉长安复原图，能清晰看到护城壕）

第四，魏延的“子午谷奇谋”与诸葛亮的战略构思冲突。

诸葛亮的北伐战略是，出兵陇右，蚕食曹魏的土地，逐步壮大自己，削弱曹魏，等到时机成熟再与敌人决战。由于魏蜀实力悬殊，这个战略是基于蜀汉综合国力弱小而定。

反观魏延的“子午谷奇谋”。假设魏延成功占据长安，诸葛亮也顺利与其会师（事实上基本不可能，几次北伐都推动不走就是明证），那么，蜀汉必定面临曹魏的反扑，双方提前进行大决战。以蜀汉绝对劣势的兵力，极有可能遭受重创，此后再不能组织像样的北伐了，蜀汉甚至都可能亡国。

总之，“子午谷奇谋”看似完美，但在当时的历史情况下是不现实的，不可行的，也实行不了的。

诸葛亮拒绝了魏延的计划，是因为他作为一个政治家和军事家，比魏延看得更加深远，更加通透。

關鍵字: 三国 历史 诸葛亮