前言

關白馬坡秒斬顏、黃河邊速殺文被後人眾所周知。以至於大家都覺得此二人都是二流戰鬥力，可顏單挑張遼、徐晃，文丑單挑趙子龍又被婦孺皆知。《三國志》裡孔融評價他們：“顏、文，勇冠三軍。”大家又覺得不可思議。那麼，此二人戰鬥力如何，為什麼羅貫中要在演義裡醜化他們？今天筆者就來給大家詳細分析一下。

筆者覺得歷史上真實的顏文，其戰鬥力絕對排得上三國第一梯隊，至少能進前10。筆者經過翻閱大量資料，羅列出以下幾個證據，來證明此二人戰鬥力絕對不凡。

一、顏、文未出場，威名已傳

關於顏、文，雖然《三國演義》中沒有詳細的肖像描寫，但他們二人在尚未出場就讓讀者先聞其威名了。並在《三國演義》中多次提到過“顏、文”之威名。關東各路諸侯共討董卓之時，董卓有上將華雄來戰十八路諸侯，斬多位名將於陣前。袁紹在陣前嘆息道：“可惜，吾上將顏、文未至。得一人在此，何懼華雄！”以袁紹的說法，顏良絕對可以斬殺華雄。

二、顏、文連勝數位名將，趙雲與文不分上下

顏、文出場時，遇韓馥手下耿武、關純，顏良立斬耿武。袁紹磐河戰公孫瓚之時，顏良三合斬宋憲，一合殺魏續。徐晃與顏良單挑。曹操問手下：“誰敢上前與顏一戰？”此時在曹操手下尚還不算大將但是武藝高強的徐晃應聲而出，與顏戰了二十合，敗歸本陣。徐晃確實不是顏良的對手，且戰久了有戰死或受傷的危險，所以只打了二十回合就體面地回到曹營陣中。使得操軍諸將慄然，就連曹操都大驚曰：

“真勇將也！”

文丑更是盡顯威風，砍死關純，磐河橋上打得公孫瓚狼狽之極。瓚軍中一齊出戰，竟被文丑一槍刺死一人。直到趙雲出場，與文丑大戰五六十合，勝負未分。文丑聞顏被誅，怒曰：“顏與我如兄弟，今被曹賊所殺，我安得不雪其仇。”這場戰役更是勇猛異常，面對張遼、徐晃兩名虎將，文丑竟還能連放兩箭，其中一箭射中馬之面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地，失去了戰鬥力。文丑回馬復來，只虧是徐晃截住了文廝殺才救了張遼。文丑血戰兩將而有餘力，可見其戰力不俗。

三、《三國演義》情節雖然過癮但卻極為不合理

白馬坡下、黃河邊上，顏和文只在數日之間，均被關一刺而死。勇將驟亡，英雄末路。兩英雄快速死於關刀下，實在是令人痛惜！兩將戰死的疑問諸多，《三國演義》中對顏、文之死存在諸多不合理之處。

首先是在人的方面，特別是在戰鬥力方面（

註釋：我們這裡所說的戰鬥力就是武藝，武藝是一項綜合指標，除了射箭外，其他如力量、速度、技巧、反應都是戰鬥力的因素）。

顏、文，是河北名將，是三國時期大諸侯袁紹極為倚重的統軍大將。關東各路諸侯共戰董卓之時，就從袁紹的口中側面印證了他們的戰鬥力。就在白馬之戰前，沮授曾諫曰：“顏性狹，雖驍勇，不可獨任”；（袁）紹曰：“吾之上將，非汝等可料。”從這可以看出袁紹對顏的倚重。

文丑大勝公孫瓚，使其狼狽之極。公孫瓚曾揮槊親戰呂布，“戰不數合，瓚敗走”。呂布何許人？這個人筆者不用在此多做解釋了。

顏良立斬耿武之後，他的再次出現是在白馬之戰。這就是他顯威名的時候了，只見他三合不到斬宋憲，一合劈魏續。按書中的說法，宋、魏可是呂布手下的健將，竟也只能在顏手下挨一會。

顏良二十合敗徐晃，更是使得曹營諸將慄然可嘆。值得注意的是“諸將慄然”這麼幾個字，慄然——發抖害怕的樣子。操營諸將為何會慄然呢？顏所部“精兵十萬，排成陣勢”只是一方面，更為重要的是顏良斬健將、速敗勇將所表現出來的駭人氣勢。身為操營勇將猛將的徐公明竟然只敵得區區二十合。須知此時曹營眾將中，張遼、張郃、夏侯惇、夏侯淵之輩，莫不與徐晃差不多的水平。這使得“虎痴”許褚都未能吭聲。許褚者，自典韋死後曹營第一高手，悍將也！

稍瞭解的人都認同呂布戰鬥力強於關羽，但是顏、文在面對一個戰鬥力與己幾乎相同的人，卻莫名地被刺死了。難道就在於赤兔的快嗎？非也。又有人說顏之死，死在其鈍，尚未反應，即被羽斬於中軍。難道這就是原因嗎？非也。顏良是袁紹的第一勇將，如果尚屬“反應遲鈍”之類，其不早死於陣前，何需關來砍呢？

如《三國演義》所說：

羽提刀橫殺而來，良於中軍，當關“鳳目圓睜、蠶眉直豎”，顏陣地。反應再慢之人也醒了，所以這個理由是不成立的。顏和文之死，毛本《三國演義》是這樣描述的：

關奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝彼陣。河北軍如波開浪裂，關徑奔顏。顏正在麾蓋下，見關衝來，方欲問時，關馬快，早已跑到面前；顏措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

《三國演義》中對關上陣的描寫中，“將盔取下放於鞍前”、“放開一條大路”、“恰欲問之”等語句，都說明這是一場出其不意的奇襲。

顏軍是怎樣對待使者關的呢？“如波開浪裂，分作兩邊，放開一條大路”，這不是對使者的態度嗎？而顏是怎樣對關呢？“見關來，不準備迎敵”，這種情況下被關斬於馬下，一句“方欲問時”蘊涵了多少問題於其中？這讓顏死得不明不白，也讓他的沉冤能被後世之人昭雪。

如果是河北軍有意阻擋，不會出現波開浪裂（分作兩邊狀）的場面，要麼層層圍裹，要麼四散奔逃；再次“方欲問時”也可說明問題，顏以為關不是來打架的，太大意了，被關鑽了空子一斬而亡。

這於情於理來說又是合理的。顏、文之死，表面上是顏、文能力不足，為關所殺。究之亦是為劉備所害，正是因為劉備這個不穩定的因素在袁紹軍中，加速了顏、文的死。實探之，乃是作者使之死。作為顏，文之君公的袁紹，雖久居北方，又有很強勢力。但是其既非漢之正統，又非仁義明君。正是在一個無好名聲的君主下，使得其手下的悍將也只能是作他人之陪襯。

結語

《三國演義》是在陳壽《三國志》等歷史著作的基礎上，按照一定的政治美學理想所創造的一部歷史演義。作為《三國演義》，當然有虛有實。它在按照一定的道德標準重塑觀念的同時，也要進行藝術的創造，利用其驚險的情節和戲劇化的表現來讓觀眾更加沉迷其中。

《三國演義》中的許多人物和事件改動過大，已經不是歷史上的真實樣子，而是借三國史實的人物框架和基本歷史的走向，描繪了一副波瀾壯闊、氣勢恢宏的歷史畫卷。《三國演義》中誰強孰弱已非後世爭論的重點，河北名將顏、文在《三國演義》中的描繪，只不過成了襯托故事主人公的“綠葉”。縱然他們有萬夫之勇，但是始終都得背上被人一刀刺殺的“命運”。