认为“BBC”标识遭擅用，英国广播公司（BRITISH BROADCASTING CORPORATION）将北京爱语吧科技有限公司诉至法院。北京市海淀法院一审认定爱语吧公司擅用“BBC”标识的行为构成侵害商标权及不正当竞争，

英国广播公司诉称，其是与“BBC”有关的注册商标专用权人，涉案商标及其企业名称“英国广播公司（缩写：BBC）”在中国具有较高知名度。

爱语吧公司未经许可，擅自在其运营的2个网站、1个微信公众号及其开发的5款手机应用软件中突出使用“BBC”标识，侵害了英国广播公司就涉案商标享有的注册商标专用权。

此外，爱语吧公司在被诉微信公众号和安卓版手机软件“BBC六分钟英语”中，擅自使用英国广播公司具有一定影响的企业名称“英国广播公司”及其缩写“BBC”，使公众误认为爱语吧公司提供的商品和服务与英国广播公司存在特定联系，造成混淆，构成不正当竞争。故请求法院判令爱语吧公司停止侵害商标权及不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理开支共计100万元。

被告：未实际使用涉案商标

被告爱语吧公司辩称，“BBC”商标处于不稳定状态，且英国广播公司并未在中国大陆地区实际使用涉案商标，其使用涉案字样及标识的行为未侵害原告的商标专用权。

此外，爱语吧公司还表示，英国广播公司从事的主要是广播、电视、新闻行业，而爱语吧平台上主要是英语学习内容，二者之间没有竞争关系；“英国广播公司”未在中国大陆地区作为企业名称被进行商业使用，不属于《反不正当竞争法》中所规定的“企业名称”。据此，爱语吧公司认为，其行为未给英国广播公司造成损失，不应承担赔偿责任。

一审判决：擅用“BBC”构成不正当竞争

海淀法院经审理认为，根据英国广播公司提交的涉案商标档案、注册证及续展证明等，其依法对涉案商标享有商标专用权，有权以自己名义针对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼。

爱语吧公司使用的相关标识，与英国广播公司的涉案商标相比，尽管在字体、颜色等方面略有不同，但总体最显著部分仍为“BBC”，且整体的视觉效果与涉案商标近似，足以导致混淆。

爱语吧公司实施的被诉侵害商标权的行为，属于在同一种或者类似商品上使用与涉案商标近似的商标，且容易导致相关公众产生混淆，构成对涉案商标专用权的侵害。

关于被诉不正当竞争行为。英国广播公司通过BBC英语学习栏目等为学习者提供音频、视频和文字资料。因此，其和被告之间存在竞争关系。

结合英国广播公司提交的有关实际使用和知名度方面的证据，可以认定英国广播公司的企业名称及其简称“BBC”属于《反不正当竞争法》第六条第二项所规定的“企业名称”，并已经在中国英语教学和学习人群中具有了一定影响力。

被诉微信公众号的相关介绍中强调“英国广播公司”“BBC”“官方”，结合前述侵害涉案商标权的相关情节，爱语吧公司擅自使用“英国广播公司”及其简称“BBC”的行为，极易使相关公众误认为其微信公众号和手机应用软件与英国广播公司存在授权、合作等特定联系。

因此，法院认定爱语吧公司的行为属于擅自使用他人有一定影响的企业名称及简称，足以混淆、误认，构成不正当竞争。

最终，法院认定英国广播公司所主张的损害赔偿及合理开支数额均具有相应的事实和法律依据，依法应予全部支持。

目前，此案仍处于上诉期内。

关注“北京高沃知识产权”公众号获取“知识产权申报干货资料和补贴政策”，更有免费答疑等您来询！

閱讀更多 高沃知識產權 的文章

關鍵字: BBC 英国 擅用