肖戰要領金掃帚獎？
隨著元旦的過去，年味也越來越濃，各大電影從業者們也都開始做一年的總結，各種“十大佳片”“十大爛片”的作品如雨後春筍係數見世，這不，第十屆金掃帚獎也來為19年的最爛作品蓋章。
金掃帚獎模仿的是國外的金酸莓獎，一個詞概括就是“最差獎”，和正宗的榮譽獎項不同，該獎項是完全相反的，
獲得了此獎那就說明在這一領域是公認最爛的。
而且金掃帚獎也是相對獨立和個人化的，他是某雜誌頒發的獎項，對比其他獎項，它的娛樂性遠大於它的權威性，所以每年的獎項也都會被網友津津樂道。
而且獎項的流程也很有娛樂性，該獎項的第一階段是網民海選，通過向廣大網友全網投票，通過票數角逐出每個單元的前十名，最後再通過專業人士和影評人頒發最終獎項。
第一階段可以說是非常娛樂化的。
創辦人程青松
那麼到底是誰備受網友“喜愛”，獲得瞭如此殊榮呢?
通過昨天的火熱投票，今日中午官方賬號終於將投票結果公示，各位金掃帚候選人也一一面世：
我們可以看到，新一屆的金掃帚獎海選階段，《誅仙1》和《上海堡壘》幾乎囊括了所有資源，而且比起今年夏天堪稱將“科幻大門關上”的《上海堡壘》，《誅仙1》的分數那是以絕對“優勢”碾壓的。
它包攬了所有第一名，而且基本上都是領先其一個大單位的數據。
分數越高代表越爛，那麼《誅仙1》真的這麼差？而且肖戰的分數整整比第二名高出了一倍都不止，這是該有多爛啊？
平心而論《誅仙1》必然是一部不盡人意的作品，
它魔改的劇情引起原著黨的一片呵斥，它不合理的情節和劇情也讓非原著黨大罵爛片，各種狗血橋段不斷上演，這部標榜誅仙的電影，無論是從原著出發還是單從電影出發都是一部不折不扣的爛片。
各大up主的“十佳爛片”裡，它和《上海堡壘》都是固定嘉賓。
這沒錯，即便說它比《上海堡壘》還爛我也沒有異議，畢竟兩鍋粥各有千秋。
但令我詫異的是最令人失望男演員—肖戰。
這領先一倍還多的分數讓我一頭霧水，這麼大差距！他真的這麼差嗎？
猶記得《誅仙1》上映的時候，很多人罵劇情不合理，編劇魔改，隨著戰火的蔓延，最後人們將苗頭指向演員，稱全體演員都不行，但央六的影評節目立刻“闢謠”，專業編導胡建禮表示
“肖戰李沁唐藝昕中規中矩，孟美岐演的不太好令人比較出戏”
而影評人“圖賓根木匠”登錄該節目後，主持人再度提到肖戰演技問題，該影評人還是對肖戰讚賞有加，稱其不像是一個沒有太多表演經驗的年輕人，
他認為肖戰的演技是“完全在線”的。
兩次官方認可，可以說肖戰是官方承認的演技不差。
而我的觀感亦是如此，雖然肖戰的表演和“演技”二字遠不能及，但最起碼不尬，角色應有的情緒表達他都儘量完成，扮醜吃土摔跤也不在話下，全然沒有和人物的割裂感。
那麼為何肖戰就成了領先第二名一倍的失望男主角呢？
我想這一切還要從源頭說起。
金掃帚獎今年已經是第十屆，主辦人程青松創辦此獎項就是為了用批判的方式改善國內的電影環境，摒棄以往的阿諛奉承，用最直接的忠言逆耳來鞭策進步。
本獎於09年創辦，第一屆張藝謀、陸川，第二屆馮小剛，敢抨擊這種級別的大咖，金掃帚如實做到了無差別的批判和鞭策，讓不少人都豎起了大拇指。
但這種風格卻沒有維持住，中心開始逐漸偏移，或許是網絡時代的發展導致該節目的“海選”階段變了味道，
從第七屆開始，金掃帚獎已然變成了熱門電影的平臺，專業導演和演員的鞭策煙消雲散，取而代之的竟是熱搜榜上的一次次“撕逼”。
就像現在的第十屆一樣，海選階段變成了黑粉大戰，上了榜的明星為了顯得沒那麼難看，抓緊派人給對方刷票，肖戰和鹿晗的粉絲在昨天亦是如此。
肖戰粉絲投鹿晗
鹿晗粉絲投肖戰
網圖
“誰票高誰差”的特殊機制，讓這個本來鞭策電影進步的平臺，變成了粉絲互相鬥爭的戰場，第十屆的金掃帚獎我們可以看到出現的電影基本上都是粉絲群龐大的當紅明星。
面對初始本意的偏移，我們的主創應該做出補救措施和響應的修改。
可偏偏，我們的主創玩的更開心。
創始人程青松在投票前早幾個月就已經對肖戰表達了態度，且不止一次的點名嘲諷肖戰，配合著其朋友汪海林的“踩一捧一”操作下，盡情的表達著個人的不滿。
我有些懷疑票數的真實性，怪不得有人說肖戰已經是內定冠軍了。
看著主創玩的比粉絲還開心，我想這個獎項也早已丟了當時的初心，如果一個獎項淪為粉絲量的證明，甚至主創人員都藉此發洩個人私慾，那麼這個金掃帚獎。
我想還是你自己拿吧。
閱讀更多 得得電影 的文章
