老蘇224346555
美國因為它強大的經濟和軍事實力，在全世界有非常多的盟友。這些盟友中關係比較好的，比如英國或者澳大利亞這一類，但凡美國有任何軍事行動，他們幾乎都會參與。
2003年小布什發動的伊拉克戰爭其實是一場莫名其妙的戰爭，因為發動戰爭的理由非常的牽強。美國認為伊拉克有大規模殺傷性武器，這個對美國產生了危險，至於武器在哪裡有多少都沒弄清楚，就決定要推翻伊拉克政權。
另外一個所謂的人道主義理由是薩達姆非常專橫，伊拉克人民尤其是庫爾德人生活的水深火熱之中，所以要給他推翻。其實任何國家包括聯合國也沒有理由這麼做，一個國家有它自己的發展方式，如果破壞了就很難再回到原來那個狀態，倒黴的是普通民眾，伊拉克後來的十年動亂就說明了這一點。
從種種資料顯示來看，小布什發動伊拉克戰爭的原因，主要是2001年十月份開始的阿富汗反恐戰爭進行了一年多，但是效果並不大，基地組織沒有摧毀塔利班組織也沒有摧毀，小布什心裡比較焦急，將反恐戰爭擴大到了伊拉克，顯得他“負責”和有“能力”。
薩達姆政權倒了，薩達姆也被絞刑了。那麼小布什和布萊爾會不會被審判呢？答案是肯定不可能。因為人類戰爭的歷史反覆告訴我們，勝利者永遠不會被審判，被審判的只會是失敗者。所以伊拉克戰爭最後站在被告席上的是薩達姆。
局勢君
審判前美國總統和英國首相？肯定是不可能的。
國際社會大體上還是一個叢林社會，雖然有一定的國際規則來協調，但最終基本上還是看誰拳頭大。美英那麼大拳頭，誰敢審判它們領導人，誰有能力審判它們領導人？
“王子犯法與庶民同罪”？法律面前國國平等，人人平等？小布什、布萊爾跟被審判的前南領導人米洛舍維奇一個待遇？不能這樣想，否則就圖樣圖森破了。
在國際社會，國和國之間真的還是有三六九等的，美國的待遇就像專制皇帝一樣，而英國起碼也是一個娘娘。
審判皇帝和娘娘？想得美。
至於一般弱小國家，是哪一等？不妨看看米洛舍維奇的遭遇。
前塞爾維亞總統、前南聯盟領導人米洛舍維奇2006年3月11日在海牙監獄中去世。2015年2月3日報道，總部設在海牙的聯合國國際法院3日裁定，塞爾維亞在20世紀90年代初期的巴爾幹戰爭中未對克羅地亞犯下種族屠殺罪行，即對米洛舍維奇種族屠殺罪的指控並不成立。
能給個平反就不錯了。
建章君
單方面繞過聯合國批准打伊拉克的布什和布萊爾，有被當成戰爭罪犯審判嗎？
1.這個世界上是強權政治，只要打贏了就牛逼，誰敢審判他。
2.美國打贏了伊拉克，就可以審判薩達姆，判他絞刑。
3.美國打贏南斯拉夫，米勒舍維奇就得倒黴。
4.還有扎卡非本拉登，都倒黴了，都死了。美國想打誰就打誰，誰敢審判美國。
5.欲罪之人何患無辭，勝利者是不受潛質的。
微粒6575121599292
能否把＂二布＂當成戰爭犯審判？
下面結合歷史上發生的國家首腦被審判的案例來分析＂二布＂被審判的可能性。
一、齊奧塞斯庫：羅馬尼西最高領導人，其政權於1989年12月被推翻。被捕三天後，臨時政府組成特別軍事法庭判處其夫婦死刑，第二天便執行了槍決。判處死刑的罪名為：屠殺人民、暴政、瀆職、貪汙。
顯然，這種方式和罪名不適合＂二布＂，必競英美兩國人民對其政府的信任度還是很高的。
二、米洛舍維奇：前南斯拉夫總統，在2000年被海牙國際法庭列為戰犯，要求引渡，時任南聯盟總統的科斯圖尼察拒絕批准引渡米洛舍維奇。直到2001年6月，在美國的壓力下，南斯拉夫當局才逮捕了米洛舍維奇並送交海牙國際法庭，2006年3月11日在海牙監獄中去世。後來海牙國際法庭裁定，對米洛舍維奇種族屠殺罪的指控並不成立。
這種先由國際法庭列為戰犯，後由其國家逮捕後移交法庭的方式很適合＂二布＂。但是，又有哪個國家能像美國那樣，＂命令＂國際法庭將＂二布＂列為戰爭犯，＂迫使＂英美兩國逮捕＂二布＂呢？所以，這個辦法只是空想，無法執行。
三、裕仁：二戰期間的日本天皇。二戰結束後，日本裕仁天皇和美國駐日最高長官麥克阿瑟將軍進行了一次秘密會談，之後麥克阿瑟將軍報告說：裕仁只是一個傀儡，沒有實權，戰爭是日本的軍國主義分子發起的，與裕仁無關。所以對裕仁作出了免於起訴的決定。
日本作為二戰軸心國之一，作為日本天皇的裕仁沒有責任。不知諸位信不信，反正美國是＂信＂了。對＂二布＂只能適用此條了，＂二布無罪，何談審判＂。
看來，對布什和布萊爾侵略伊拉克的罪行只能讓歷史去審判了。
青城散人1962
伊拉克為了將鄰國石油據為己有，不惜對科威特發動侵略戰爭。美國在聯合國授權下，派兵將伊拉克軍隊趕出了科威特，恢復了科威特的主權和領土完整。
然而，美國總統小布什上臺後，依然對伊拉克不依不饒，想方設法繞過聯合國，欲對其給予第二次打擊。結果，在美英聯軍的強勢攻擊下，伊拉克山河破碎，百姓遭殃，國家成了一片廢墟。
這種無視聯合國的存在，悍然踐踏他國主權的行徑，無疑觸犯了國際法，犯了戰爭罪，時任美國總統小布什及英國首相布萊爾就成了不折不扣的戰爭罪犯。
那麼，既然二人犯有戰爭罪，能夠得到應有的懲處嗎？
由於美國並非國際刑事法院成員國，又因其獨一無二的世界大國地位，所以很難將其繩之以法，使得小布什至今逍遙法外。
英國雖然是國際刑事法院一員，但由於自身不容忽視的實力以及與美國的特殊關係，故而也對其無能為力。
其實，所謂的國際刑事法院，只不過是西方國家的工具而已，只能對小國、弱國、另一陣營的國家適用，一旦歐美國家認為這些國家的公民違反了國際法，犯有一定的罪責，必然全力以赴實施抓捕審判，而要是輪到自己，便千方百計開脫，為己辯護，這就是強國的遊戲規則。
令人欽佩的是，菲律賓總統杜特爾特在面對西方國家所謂的危害人類罪無端指控時，憤然退出國際刑事法院，無異於給了對方一記響亮的耳光。
江淮聖手
以戰爭罪審判美國前總統，想法很美好，可是太脫離實際，即使在理論上也沒有半點可能性！因為美國不僅是全球唯一的超級大國，也不是國際刑事法院的締約國，沒有任何國際組織有權力，有膽量，有血性在太歲爺頭上動土！唯一的可能性是美國用自己的法律去審判，在理論是成立的，但在現實生活中同樣也沒有半點操作空間。
一、美國不是國際刑事法院締約國
排除國內法律，能夠對一個國家的前領導人實施戰爭罪審判的國際機構，只有國際刑事法院，只此一家，別無他店。
國際刑事法院總部設在荷蘭海牙，根據2002年7月1號開始生效的《羅馬國際刑事法院規約》成立的一個國際刑事審判機構，它的特點有這麼幾個方面：
1、審判對象：個人，而且必須是締約國的公民。
2、審判罪行：僅限於種族屠殺罪、危害人類罪（反人道罪）、戰爭罪、侵略罪這四種罪行的起訴與審判，但在實際操作中，國際刑事法院對侵略罪還無法行使管轄權。
3、最高刑罰：無期徒刑。
4、成員國：截至2015年10月6日，全球134個國家簽署了《規約》，其中123個國家批准了該《規約》，其中非洲國家34個、拉丁美洲和加勒比國家28個、東歐國家18個、西歐國家24個、亞太國家19個。聯合國安理會常任理事國中只有法國、英國是國際刑事法院的成員國。
美國不是國際刑事法院的締約國，國際刑事法院無權審判任何的美國公民，包括前總統。英國是國際刑事法院的締約國，國際刑事法院有權審判包括英國前首相在內的任何英國公民，從理論上講，國際刑事法院能以戰爭罪起訴、審判布萊爾，但無權審判小布什。
二、美國是全球唯一的超級大國
除了美國不是國際刑事法院的締約國，國際刑事法院無權審判任何的美國公民這個原因外，更重要的是美國仍然是世界上唯一的超級大國，哪個國家，哪個國際機構敢再太歲爺頭上動土，以戰爭罪審判美國前總統？
這個時代，更追去實力，有了實力，才有權力，特別是對於美國這種傳統的列強來講更是如此。可以憑藉霸權可以任意審判別國的人，卻絕不會任由別國審判美國人。駐紮在全球各大軍事基地的美國大兵，經常發生對駐紮國的民眾犯下罪行的事件發生，通常而言，美國都是以勢壓人，絕不容許別國審判美國大兵，即使最親密的盟友也不允許，寧可抓回美國，用國內的法律審判。
想用戰爭罪審判美國的前總統，至少要具備以下幾個條件：1、美國不再是聯合國安理會常任理事國；2、美國全面喪失了霸權，從唯一的超級大國淪落為三流的國家，無論是綜合國力，還是軍力，都只有墨西哥那樣的水平；3、美國退出全球勢力，回縮到北美，墜落成地區大國；4、美國不再擁有核武器。
三、多數國際組織偏袒西方缺乏公正性
除了上面講的這兩個原因外，還有一個不可忽視的原因便是多數的國際組織都是西方大國主導成立的，他們對這些國際組織擁有無形大的影響力，說得更赤裸一點，很多國際組織都是西方大國打壓全球中小型國家的“正義工具”，亞非拉的中小國家及公民更容易受到這些國際組織的“正義臨幸”，國際刑事法院也不例外，都是偏袒西方的，不會有例外。
搞了轟轟烈烈的禁毒戰爭的菲律賓總統杜特爾特，在西方國家的施壓下，被國際刑事法院盯上了，準備以危害人類罪（反人道罪）審判他，遭到了杜特爾特的強烈抵制，2018年3月14日，杜特爾特宣佈菲律賓將退出國際刑事法庭，立即生效。
飛狼
誠邀，如題。不要說發動伊拉克戰爭本就有薩達姆自己的過失，就算伊拉克沒錯，在這個世界上又有誰敢把美國總統送上軍事法庭呢？？![]()
劃重點，實際上伊拉克戰爭的起因是由於薩達姆的侵略
雖然小編對於美國的橫向霸道也是極為不滿，但是咱們有一說一。伊拉克戰爭的起因實際上是由於伊拉克貪圖另一個西亞富油國科威特的石油資源。
為了挽救科威特，維護二戰後的國際秩序，聯合國曾經同意美國出兵打擊伊拉克。
但問題是，美國並沒有完全遵守聯合國的決定，將伊軍趕出科威特後美軍繼續向伊拉克本部推進。時任美國總統小布什向全世界聲稱，伊拉克正在研發大規模殺傷性武器，並且支持恐怖主義，總而言之伊拉克對美國等西方國家的安全構成嚴重威脅。
於是小布什得出了一個結論——美國需要對伊拉克動武。
於是美國在沒有獲得聯合國繼續授權，國際社會多數國家反對的情況下，悍然於2003年４月９日下令美軍從空中和地面向伊拉克發動了大規模軍事入侵。但是諷刺的是，到了2006年5月，布什和布萊爾公開承認，做出大規模軍事入侵伊拉克的情報是錯誤的，伊拉克沒有大規模殺傷性武器，這就很尷尬了，伊拉克戰爭打了三年，傷亡數萬人，結果得出了一個啥事沒有的結論，以一個不靠譜的情報為依據，美國調動數十萬大軍入侵一個主權國家，這是什麼行為？是戰爭罪行！然而，布什不但不認罪，反而堅持說，入侵伊拉克的軍事行動仍然是正確的。薩達姆是“法西斯獨裁”，是欺壓伊拉克人民的“罪人”，美國是解放伊拉克，不得不說它的臉皮也是很厚的了。
這件事情說明了一個問題，有槍就是道理，所以縱然美國總統犯罪了，美國總統也能夠逍遙天下，這就是今天的社會。
以上就是小編的回答，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
有一句諺語叫做:老虎駕車，誰趕（敢）!
還有一個自然現象:世界上只有藤纏樹，哪裡能見到樹纏藤的。
英美打擊伊拉克之前，當然知道無法得到聯合國的授權，於是霸王硬上弓，藉口薩達姆藏有大規模殺傷性武器，於是殺將過去。
其實，凡是帝國主義都像流氓地痞那樣欺軟怕硬、橫行霸道和無法無天。更因美英法三國佔據聯合國常人理事國寶座，可以否決任何不利於自己的各項動議——即便它們做了逆天違地、濫殺無辜、傷天害理諸多的勾當，也無法得到正義的懲罰。正因於此，它們才敢有恃無恐、窮奢極欲地入侵一個主權國家——伊拉克。
”雙布”，即布什與布萊爾，既不聽從聯合國先進行核查的警示，又不理會伊拉克一而再再而三的坦白，直眉瞪眼發起了無恥的侵略。結果，十幾年後布萊爾良心發現，承認沒有找到任何薩達姆藏有核武的證據。但打就打了，薩達姆錯殺就錯殺了，誰能把我咋地。
確實，雖然現在沒有法庭能夠將戰爭罪犯“雙布”押上歷史的審判臺。但道德的審判臺早已將其二人釘在歷史的恥辱柱上了。總有一天，神聖的正義聯盟定會向世人宣告:”雙布”所犯下的戰爭罪、反人類罪、栽贓誣陷罪等等罪名，得到公正判決的。
怡人之人148633009
當世界正義完勝邪惡的時候，遲到的審判才能給公道上一堂義正辭嚴的公開課！
用戶102618052672
古代有句話，勝利者不受審判！這個說法當然也符合這個事情！布什和布萊爾取得勝利，那麼他們自然不受審判，而且即使他們需要被審判，難道有法庭能夠審判他們？就像難道這個世界上還有國家能夠制裁美國一樣，就像電視劇裡的說法，皇帝即便犯罪了，難道有殺皇帝的刀嗎？現在這個世界，你可以說其他國家行為不當，由美國來審判，由美國人來監督糾正，至於美國人是不是行為不當，那就沒辦法，只能讓他們自己糾正！你可以說這個不公平，但這個就是事實！事實能夠擊碎無數的理論推演！
