Jacky5678

除了上面介紹到的比賽之外，還有北美洲金盃賽，非洲杯，亞洲盃還有南美洲解放者杯，亞冠聯賽，非洲冠軍聯賽和中北美麗加勒比海冠軍聯賽，不過這些比賽基本上都只能吸引本土的關注，所以就不做比較了！

足球story

這四個賽事不屬於一種類型的賽事，歐冠屬於俱樂部賽事，另外三個屬於國家隊的賽事。如果非要把這四個賽事放在一起比較的話，我們要按照不同的標準來做比較：

一，按照技術含量來比較，歐冠絕對在這四項賽事中排在第一，歐冠的參賽球隊都是歐洲各大聯賽的頂級球隊，每支球隊又是由全世界各個國家最好的球員組成，比如皇馬，巴薩，拜仁，曼聯，尤文，國米，巴黎聖日耳曼等等，這些頂級球隊的各個位置可以說都是全世界最好的球員，比如C羅，梅西，姆巴佩，博格巴，蘇亞雷斯等等，他們不僅個人技術出色，而且戰術素養也都非常高，由於32強又都是各國聯賽的前一或者前三四名的球隊，所以競爭非常激烈，觀賞性也非常強。然後排名第二的是歐洲盃，第三的是世界盃，第四是美洲盃。

二，從影響力和國家榮譽地位上來講，排名第一的是世界盃，世界盃32支球隊是五大洲一百多個國家和地區的球隊經過激烈的預選賽脫穎而出的佼佼者，四年一屆，贏得大耳朵杯是國家在競技體育單項比賽中最有影響力的榮譽，許多國家的領導人都會親自參與，比如前不久俄羅斯世界盃決賽法國和克羅地亞的總統都到現場親自為自己國家的球隊加油。對於球員來講，一生中能拿到大耳朵杯也是自己最成功的標誌，但是，足球畢竟是11人的團隊項目，不是個別球星技術就高超就行了，比如梅西，總裁，個人都在俱樂部取得了無比的成功，可是大耳朵杯，可能會成為他們終身的遺憾。排名第二的應該是歐洲盃，其次是美洲盃，最後是歐冠（俱樂部賽事，專業球迷才會喜歡）。

以上是我個人的看法，不對的地方望指教

藍黑軍團20

從目前的國際足球大賽的水平和影響力看，歐冠聯賽、世界盃賽、歐洲足球錦標賽和美洲盃賽無疑是排名最靠前的。如果在這四項賽事中比較的話，歐冠的水平無疑是最高的。首先，歐冠比賽是俱樂部比賽，這不同於其他三項賽事都是國家隊比賽。也就是說，一傢俱樂部可以把全世界最為出色的球員都召集在隊中，避免了很多國家隊在個別位置上無法讓球員的水平達到世界頂級水準。另外，歐洲足球職業聯賽的水平無疑是頂級的，這讓歐洲頂級職業球隊的數量也眾多，皇馬、巴薩、曼聯、曼城、拜仁等豪門球隊的水平應該是很多國際強隊都無法對抗的。而且，歐洲賽場上的名帥眾多，因為更多的職業教練都會選擇收入更好的職業足球俱樂部去執教，而一般不會選擇國家隊。穆里尼奧、瓜迪奧拉、溫格都是如此。德國隊主帥勒夫雖然在國家隊的執教成績不錯，但是他也很難稱得上是國際頂級名帥，因為他們沒有在歐洲頂級聯賽中，在歐冠聯賽中證明過自己。因為職業足球的水平頂級，歐洲整體足球水平也是世界最好的，這讓歐洲足球錦標賽的水平得到保證，雖然是洲際賽事，但是如果從比賽水平看，歐洲足球錦標賽是要高於世界盃賽的。世界盃賽雖然是國際最大的足球比賽，但是由於各大洲足球水平的不均衡，所以比賽的水平，也別是小組賽階段的水平並不能算高。但不可否認的是，世界盃賽的影響力和商業價值是其他比賽都不能比的。

今體育

首先說，相比較的話，世界盃的含金量是最低的，由於是世界上所有大區的球隊參賽，象亞洲，非洲，中北美這些地區，尤其是亞洲足球整體落後於歐美，所以世界盃比賽，特別是小組賽最沒有競爭力。

美洲盃呢，相比起來，比世界盃好一些。但跟歐洲盃，冠軍盃比起來還是要遜色一些。因為美洲傳統足球強國比如巴西，阿根廷，烏拉圭，哥倫比亞就這麼四五個，而且他們很多一線球星都在歐洲聯賽效力，美洲盃的時候不一定會參加。

足球最發達的地區還是歐洲，含金量最高的當然就是歐洲盃，歐冠。這兩者之間相比，小編的個人觀點，技術含量和競爭力都差不多。唯一區別，可能市場號召力，歐冠要強於歐洲盃，因為歐冠裡面還有很多南美，非洲球星。

風語足球

現在足球場上已經很少單獨來說技術含量這個詞了，就比如說歐洲拉丁派現在已經都成了一個歷史詞彙，現在說起來都是哪個賽事技戰術含量更足。如果只看花拳秀腳的話，可能一些南美的聯賽還很有看頭，但是說起技戰術綜合水準，必然是歐冠水平最高了。我們經常說起C羅和梅西如何強悍，如果沒有歐冠這個大舞臺做背景的話，顯然將黯然失色，也正是在歐冠這樣的大舞臺上，C羅的驚天倒勾才為人津津樂道，因為在強強對話中能做到這一點太難了。

歐冠不但球星雲集，還有瓜迪奧拉、穆里尼奧、克洛普這樣的世界一流主帥指揮若定，從這個角度來說，連世界盃也相形見絀。廣角鏡看來，歐冠的技戰術水準，代表了當今足壇的最高水準，如果一定要有個排位的話，廣角鏡認為，歐冠8進4 的水準，相當於歐洲盃和世界盃半決賽的水準。如果美洲各國都在美洲盃上都全力以赴的話，那麼美洲盃也就打到決賽才有些看頭，但現在美洲盃已經成為了列強練兵的大舞臺，其決賽技戰術含量也就相當於歐冠小組賽的強強對抗，說相當於16進8的水準都有些高估了。

國際足球廣角鏡

那就聊聊深度的：1.世界盃32強，因為要平均分配名額不乏很多大禮包。整體球員能力，實力分佈太不平均。其差距甚至大於歐洲五大聯賽歐冠名次的球隊與降級區球隊的差距。整體觀賞性在8分之一前並不強。和歐冠的小組賽比起來。真是一個天一個地。2.性質，正如小編所說，世界盃在國家榮譽感和責任感上，會使球員更加努力，但我們不可否認的是，近年來世界盃又被操控可能性還是遠遠大於歐冠的。這個雖沒有定倫，但02韓日世界盃出線的大比例黑球還是讓我們深思。其核心點還在於，是誰在操控球隊，又是誰在操縱比賽。FIFA可信度之低，貪汙受賄成風以無數次錘石。而歐冠全由市場和各俱樂部老闆掌控。歐足聯可以干預的聲音很小。而各俱樂部老闆本就是世界頂級富豪，各豪門更是不計成本打造球隊，假球率極低。而在這種氛圍下球員競爭壓力也遠遠大於國家隊。熟強熟弱由為可見。3.安人才集中性，和配合默契程度。團隊技戰術配合程度。國家隊根本沒法比。我非常不贊成小編所說的觀點。穩固的合作框架每年持續60場，甚至更多的比賽，再加上俱樂部每週三到四次的內部常規訓練，大家的默契，是每年臨時抽調的國家隊，踢個幾場比賽就解散可比的？俱樂部來一個新人（無論實力有多麼出色）都要花1-2個月來融入原本的球隊。甚至需要更長的時間來磨合。何況國家隊每次組隊還存在人員的不穩定性。所能真正打出來的技戰術配合實之有限。更多是看個別巨星的超神表演。4.我認為是核心中的核心。歐洲職業聯賽的成功過度的提前消耗掉了來自全世界的天才球員。尤其是來自南美和非洲的天才球員。過早的來到歐洲聯賽，其打法，和風格早已與歐洲融合，缺喪失了南美本有的飄逸風格和非洲球員該有的靈光一現。縱觀進四屆世界盃，非洲黑馬消失，失去原有風格的南美諸強早已喪失了足壇的統治力。梅西和馬拉多納最打區別就在於梅西的技戰術打法更像一個歐洲人而非阿根廷人。這與天賦無關。這屆世界盃最讓人失望的莫過於巴西隊。其核心原因在於這支巴西已經喪失了巴西人應有的個人表演和創造力，取而代之的是整體的傳控，和球隊戰術執行力。世界盃從球隊的打法和球員的特點已經呈現了歐洲統一化。小編所說的風格迥異已經是20年前的故事。5.正所謂外行人看熱鬧，內行人看門道。每個人的評論都有自己視野，知識，信息的不同所產生的差異化。我說的不全對，你說的不全錯。

匠心私韻

其次是歐洲盃，歐洲足球無弱旅，各隊伍的參賽水平基本差別不是太大，其中不乏有德國，西班牙，意大利，法國，英格蘭，葡萄牙，比利時，荷蘭等世界級強隊。而這些隊伍基本佔據歐洲盃的半壁江山，總體競技水平很平均，比賽的懸戀迭起，可以講歐洲盃就是世界盃的16強。

排名第三是世界盃，世界盃的影響力絕對覆蓋所有比賽，但整體競技實力參差不齊。我認為進入八強之後的世界盃才是真正意義上的國際大賽，這時基本上是歐洲強隊和巴西，阿根廷之間的對決，精彩程度絕對高於歐洲盃。

最後是美洲盃，如果是10多年前的美洲盃絕對可以媲美歐洲盃，大羅，小羅，梅西，阿德等人都在美洲盃上留下足跡，那時的星味十足。如今因為盃賽的改革和眾多明星對賽事的不重視導致美洲盃都是本土球員參賽，所以水平急劇下降。

對於我的看法你有什麼建議呢？歡迎評論！

激活能量

我們來簡單化一下。不要這麼麻煩！

足球比賽的技術含量高低要取決於比賽的兩個球隊的水平高低。（反例總是強隊虐菜，是不是也沒意思）

足球隊技術含量的高低取決於有兩個條件。

第一球員水平的高低，這是基礎，也就是你蓋房子有了上好的水泥 沙子和泥土。可是你沒有好的圖紙，甚至圖紙都是有問題的，那麼整個團隊交出來的產品就必定不合格。比如某個時期的荷蘭 法國 阿根廷。

第二教練組及團隊領袖水平的高低。這好比一個團隊的精神層面，是目標，航向，圖紙，戰術，打法，鬥志和球商。有了這個寫沒有第一類沒能力，你可能走的遠一些，但是仍然是無根之土，無源之水。真到打硬仗打大漲的時候，就會發現自己球隊的能力不足了。缺一個某某一樣的球員。

當然很多球隊並不是以上兩種，他們只是這兩種的綜合體。如果兩個條件各為50分的話，滿分100分。有的球員能力40分，球隊能力卻只有30分，有的呢是球員能力20分，球隊能力35分。所以綜合來說沒個球隊都可以這樣來個打分。

那麼回到本題中，球隊中球員的能力真的要取決於以什麼為單位，在多大範圍內篩選。比如歐冠是以俱樂部為單位，在全世界尋找球員。所以從球員角度來看，更容易得到好隊員的肯定是歐冠的賽事，也就是說歐冠最容易組建強隊。反過來說世界盃這是以國家為單位，在本國球員中，矬子裡面選高的。再加上各大洲足球水平差異，所以世界盃就會很容易篩選出強隊虐弱隊的技術含量不好的比賽。

至於中間的歐洲盃和美洲盃技術含量要取決於當屆盃賽球隊情況。有時這屆歐洲高，有時美洲高。這是球員能力排位。歐冠，美洲或歐洲，世界盃。

從教練組和球隊核心的精神層面來分析，仍然是歐冠最高。理由很簡單，教練和隊員磨合時間更長，隊員間磨練時間也很長。更容易打出既定的演練好的套路和打法。而其他三個盃賽基本教練和領袖水平不能逐一而談，因為如果一套班底成績不錯，或者可以繼續打造，基本這套陣容包括教練組會跨越一個洲際比賽和世界盃。我們可以假定這項分值基本不變或者會微調整。

我這樣我們就判斷出了從技術含量上看盃賽，那肯定是1歐冠，2美洲盃或歐洲盃，3世界盃。也可以說這是從比賽精彩程度評估。

可是如果從重要性來無疑世界盃是第一名。單從字面上上說，老子是歐洲第一，老子是世界冠軍。你說你認為哪個更強。你說老子橫掃歐洲，人家說我橫掃世界。其實就是洲際比賽。同樣的道理。最後才是歐冠。其實我們換個角度考慮，也說的通。因為他們奪冠的難度當然是世界盃大於洲際盃大於歐冠了。老子都可以在球員陣容不是最牛，球隊精神力量也不是最強的時候得到世界盃冠軍。你說老子牛不牛。

這也是為什麼拉基蒂奇在決賽能說出：若捧杯，可掛靴。足見世界盃對一個球員的重要性多麼的大。

足球vlog

宏觀來看肯定世界盃的含金量肯定是最高的，但也要具體情況具體分析。

國際足壇形勢每一年都在發生變化，這關係到球員的新老更替和球隊對技戰術的要求。舉個例子，本屆世界盃法國隊奪冠，但在世界盃進行到四分之一決賽的時候，八隻球隊裡面有六支隊伍來自歐洲；四強產生後更是發現留下來的只有歐洲球隊了。南美足球踢法的衰落導致今夏有不少人調侃“世界盃變成了歐洲盃”。這就是因為本屆世界盃傳統中鋒打法興起，只要一支隊伍的身體足夠硬，那就能保持對場上形式的掌控（比如阿根廷與冰島的比賽，雖然阿根廷的控球率佔到七成，空有一手數據，根本打不破冰島隊的防守）。

這樣的話我們能從世界盃聯繫到歐洲盃和美洲盃，但也只能說近幾年的歐洲盃球隊是要比美洲盃球隊要強。這並不是一條死結論，只是暫時性的。回看02年日韓世界盃，當時的四強中只有德國一支歐洲球隊，沿著時間線再往前走的話就會發現世界盃是美洲球隊長時間的鼎盛時期。

不說美洲盃的水平不如歐洲盃，只是在近幾年的時間裡歐洲盃球隊在技戰術層面在進步，但面對歐洲的進步美洲盃球隊沒有做出改變。單個球員的技術那又是另一個問題了，美洲球員一直都是細膩充滿靈性的腳下技術的代言人，他們雖然沒有捧得大力神杯，但技術和實力卻也是世界一流的，不計其數的美洲球員在歐洲俱樂部站穩腳跟併成為球隊不可或缺的一份子，比如馬塞洛和卡塞米羅更是在皇馬歐冠三連冠的路上立下了汗馬功勞。

歐冠與其他三個盃賽沒有什麼可比性，可以說不在一個層面。一個是俱樂部級的比賽，另外幾個是國家級的比賽，俱樂部在面對球員能力不足的情況時可以花錢買人，但國家隊只能從現有資源中進行培養，更何況一支頂級的俱樂部只要肯花錢可以讓世界上最好的11名球員為俱樂部效力，但這種情況在國家隊顯然不會出現。

有馬體育

目前來說，整體競技水平最高肯定是歐冠無疑，是既好看又水平最高。其次歐洲盃和世界盃半斤八兩，小組賽歐洲盃水平更高，淘汰賽階段世界盃更高，南美傳統雙強阿根廷和巴西可是世界盃決賽階段的常客，還有烏拉圭和墨西哥的實力也很強。美洲盃的比賽競技水平比不上前面三位，但精彩程度不亞於歐洲盃和世界盃，主要由於歐洲盃和世界盃四年一屆，比賽時很多球隊都是防守為主，場面比較沉悶。而美洲盃卻是經常大打進攻足球，場面精彩程度其實也很不錯的，只是球星少名氣不高所以比賽水平打了折扣。至於問的競爭力是問市場競爭力還是什麼意思。

這裡再說下影響力，世界盃最高是毋庸置疑的，不止是在足球領域，在人類所有體育比賽之中，世界盃都要高於任何一項賽事，包括奧運會。世界盃在某些方面甚至代表了國家的尊嚴，而這正是足球的魅力所在。歐洲盃也是四年一度的盛宴，作為世界上最發達的洲，歐洲盃在受眾方面僅次世界盃。至於美洲盃就差得遠了。

其實作為一個球迷，無論是歐冠還是歐洲盃世界盃美洲盃都是幸福的。如果要細分的話，歐冠更加像是純競技比賽，而歐洲盃和世界盃美洲盃更像是一場足球盛會，無論是球迷和非球迷都能感受足球帶來的魅力並參與其中。

關鍵字: 歐冠 世界盃 技術含量