樓外殘月
因為給予了充分的人格尊重和提供了先進的工作環境和設備，最主要的是掌握了人性的特點，就是滿足了貪婪和慾望。
逍遙子49089876
美國能吸引留住人才富人，用正確的角度看，本人感覺是美國就不是象人們所說的醜態百出，毫無正義感，挑動戰爭罪大惡極的國家，如果真的是這樣的話還能留住人才吸引富人到美國定居連國籍都改成美國國籍嗎？，從事實可以看出美國的國策是有利於國民的，關愛國民的，以大局為重，有長遠的眼光和正義感對待外來人才和富人，同他們一道享受各方面國家賦予的同等待遇。生活照樣能得到保障，有安全感。證實了美國是有寬大的國度和胸懷，讓人民深受到優越感和幸福感，這是吸引外人定居留住人才因素之一。再者，美國早已是世界的發達國家，經濟創世界首位，國防醫療教育等方面領先世界，有超級大國之稱的聲譽，地理條件優越，人少土地寬廣，物價低廉穩定，國家企業民營企業需大批人才去創造高科技，之所以，工作易找也穩定，工資高超過眾國，是積累財富最佳選擇之一。本人看法，僅供參考，謝謝！
姚水才
對於人才來說是錢，對於富人來說是自由
先說富人，首先美國的稅收減免是像富人傾斜的，他們有一種說法叫做扶植企業，所以美國的企業稅實際上很低，美國的稅收之中80%來自於房產稅，他們的房產稅和咱們有點不同，他們每年交一次一次大約是房子價值的2%左右，有的州高有的低不同地段也不同，比如曼哈頓的下城區有些位置甚至突破了3%，美國中產的房子大約是30到50萬美元，那就意味著你每年大約要繳6千到一萬美元的房產稅。雖然這筆稅對於平民來說壓力有點大，但對於富人來說基本上就是灑灑水了，最大的稅也就這樣，其餘的當然更不用提了，美國的富人交稅的比例實際上比中產階級要低得多。至於你說遺產稅，人家一個慈善基金會就能完美避稅，操作方式就是你先開個慈善基金然後把錢全部捐進去，然後在把你要繼承遺產的人安排成基金會的高層人員，按法定捐出10%（當然如果有傻瓜給你的慈善基金會捐錢了，那你還能再少損失一點），再給需要繼承遺產的人開出高工資，一段時間你的錢就能從裡面洗到你的繼承人手裡了。怎樣學會了嗎是不是又有名又有利。再然後就是所謂的自由，雖然有人曾經說過絕對的自由一定會造成強者對弱者的剝削。但美國人把這個東西包裝了一下，他們稱之為“美國夢”即在自由的土地上沒人干涉你，只要你好好努力奮鬥你就一定能成功（兄弟們，奧利給，這碗雞湯造就完事了），所以現在你有錢，你是強者你可以……咱也不知道，咱也不敢說。
至於人才就是錢，對於科研，美國一直都是這個世界上投資最多的國家，因為人家有錢。所以人家可以建最好的實驗室，出最高的工資，給最好的福利，置辦最好的器材，準備最多的實驗物料（浪費無所謂，出成果即可），給我我也去。
開著皮卡打坦克
這是個偽命題。美國並不一定能留得住別國有德的人才。如眾所周知的物理學家錢學森、鄧稼先等等一批愛國科學家，都是在中華人民共和國成立後的1955年前後回國的。他們為了報效新中國，毅然放棄了美國優越的生活條件和工作環境，衝破各種阻力回到了自己的祖國。
現在中國留學生學成之後選擇回國創業的也越來越多。
人是社會的人，是有感情的動物，任何普通人都有報效祖國的情節。並把祖國稱之為母親。正如俗話所說：生我的是母親，養我的是這片土地。這片土地就是祖國。
一個人對祖國的感情，取決於他的道義、世界觀，也取決於國家的感召力。
現在，一個有道德有理想的青年都志願把自己美好的青春和才華貢獻給自己的祖國。
guangyu1189
家業興旺有遠親，貧窮落寞無人睬。再過十幾年看看它還能吸引多少人？相信不久的將來中國會成為世界中心，中國的門檻也會被踏破！
柯樂阿堅
土地肥沃，才能生長出茁壯的莊稼，
樹木茂盛，才能讓更多的人庇廕，
正直善良，才能朋友越來越多，
坦誠真實，相交才能長久持續！
財經耕耘客
對於某個個體個人而言，可能是美國的這一點或那一點他感覺好對路，但，數以百萬的人才或更多的人能被美國吸引並被美國使用或為美國服務，這足以說明他們她們對美國製度的認可和對美國價值觀的承認接受！不然，沒法解釋世界每年幾十萬人移民美國或去美國留學工作。。。
是啟明星
這個問題本人也思考了很久，個人粗淺認為這和美國大學體制，和美國的人才觀，以及西方人生死觀，財產觀有關。
美國的私立大學真的是一大創舉，大部分的資金都是來自私人捐款，併成立風險投資基金來投資。美國一流私立大學每年運行的費用都是這些資金投資獲利的一部分，大部分都沒有動用捐款的本金。
美國私立大學為什麼那麼多人願意捐錢呢，這和捐款人的隱形權力有關。經常捐款的人和捐了很多款的人的子女有上該大學的權力（沒有公開）。另外捐了款學校都有詳細記載，你捐的款幾百年後還在那裡，用的是你捐款投資的獲利部分。不像有的國家，私人捐了款，可能當年就作為學校經費花完了，也沒有可以保留幾百年檔案。美國大學是相對獨立機構，不會因政權更替，大學就撤銷合併更名的現象。
另外西方的人比較重視去世後自己的名聲（西方的墓地就在市中心和高檔居民區，離墓地近價格還更貴，大家可以隨時去吊念，似乎死後永遠活在人世間），也沒有把財產留給後代的傳統，捐款給學校可以給自己留一個好名聲，而且還能讓後代受到良好教育。（這就能解釋潘石屹為啥捐款給哈佛不給中國大學，幾百年後捐的款還在，你的兒孫還可以享受這個上名牌大學的福利，誰不樂意？）。所以富人和校友的捐款源源不斷。有了錢，就可以給這些本國和國外的人才，精英獎學金，私立名校學費對美國人外國人都很貴，但是對本國和國外的頂級人才，卻很大方，不但不要學費，還給全額獎學金。因為這些人才將來會給他們帶來財富和名聲。美國的大學就是通過富人和校友的錢，來養活全世界到美國的精英，當然這也有一點損失就是有失公平，畢竟富人兒子不參加考試直接錄取，是不光彩的事，但是這些富人的錢資助了很多人才，正負抵消，正的作用遠大於負面影響，推進了人類的進步和發展。這些人才畢業都有大企業搶著要，才導致大量人才聚集美國的現象。
客觀正義公正
無非就是名和利兩個字。但為什麼就不能吸引和留住錢學森們?值得深思。
大不有為
大部分都是奔銅臭去的，美國，特朗普、就是全世界攪屎棍，過街老鼠人人喊打。自私自利的國家，發起全球最多戰爭的國家，害了多少人流離失所，無家可歸。多行不義必自斃。
