小康叔叔-
事情沒到最後一刻，誰也無法下定論。
周立波在去年1月19日，與一男子在美國紐約開車途中，被警方攔截，並在其車中搜出槍支和毒品，這一事件被鬧的沸沸揚揚，周立波也因此案被捕。
時至今日，周立波案已迎來第十次的庭審，從近兩次庭審的傾向來看，周立波似乎迎來了他的希望。
從第九審中，其律師所表示警方取證未經同意搜查，構成掌握證據的違法；再到第十審，法庭的接受周立波方提出的警方違法取證的撤案動議，並在其攜帶的槍支毒品中未檢測出周立波的DNA來看，周立波的勝算還是挺大的。
畢竟，美國法律還是非常講究證據的，如果證據違法取得、程序無效，那將對整個案件無法進行宣判，最終的結果只能無罪釋放。
看周立波這次庭審的心情來看，還是非常樂觀的，看他一直以來堅定自己的立場，不做違法犯罪之事，及一切相信法律的決心，希望他是真的未曾犯罪。
不過，最終結果還得看法律的宣判，法律講究證據，證據來源事實，不管是誰犯罪，都得承擔相應的責任。
娛樂小練兒
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 568, "file_sign": "64dca1fac6c12a23818938fc012bbcad\
劉龍珠律師事務所
周立波持槍案本身疑點重重，經不住事實的檢驗。一是警方指責周立波開車打電話，卻查不到電話記錄。二是搜查出的槍支、毒品，沒有周立波的指紋。三是警方認定周立波蛇形駕駛轎車，此時周立波並不存在醉駕、毒駕。四是警方認定事實是開車打電話和蛇形駕駛，卻出乎意料強行搜查汽車。這可能是有預謀的栽贓陷害。
會不會有人故意把槍支和毒品放在周立波的車內，然後去警局舉報，警察驅車，以莫須有的罪名搜查，才有了一年四個月的軒然大波。
法院撤消案件，意味著周立波了結了無中生有的罪行，這對某些人是迎頭一棒，沒有達到期待的入刑。還是有人喋喋不休拿周立波陳年舊事，‘’打老丈人，喝咖啡吃大蒜‘’，比祥林嫂還祥林嫂，都能背書了。
在這場華人與美國法律對決中，我們也看到了美國司法的醜陋，種族、膚色的歧視，警察知法犯法。而我們有些同胞卻在搖旗吶喊，助其淫威，是悲是喜，一目瞭然。
秋平171152879
基本可以肯定周先生會勝訴了吧。
就事論事，如果不將個人的情緒和好惡強加了這件案子當中，單純從法律角度去判斷，從已知的信息來分析，周先生算是“脫險”了。
一是美國當事警察辦案過程中存在程序上的瑕疵。
在立法和司法實踐中，程序正義之所以高於實體正義，在於避免公權力濫用，比方說刑訊逼供之類。周先生聽不懂英語，而警察用英語詢問周先生，就可以視為警察未經允許搜查車輛，這就是程序上的瑕疵。
二是證據鏈不完整。
在涉案的槍支和毒雖包裝物上都沒有采集到周先生的指紋和DNA，就無法證明這些東西就是周先生的。
這個案件，很容易讓人聯想起當年轟動一時的辛普森案（無影射周先生之意）。
