胡轩境Elvis

首先，从历史原因来分析，北京是明清两代的古都，在人们眼里作为首都，名正言顺，很容易被接受。无论是文化，还是政治、经济、文化，北京都十分繁荣，所以，当初就把北京作为新中国的首都。

西安也曾是国都，但是他的缺点就是太偏西了，西安作为世界四大古都，但是，由于经济限制，西安已经不能满足一个国际化大都市的需求。从唐朝开始，西安的地势、经济就开始减弱。

西安，洛阳等地的交通也是一个制约条件，同时，北京具有在战略地势上的先天优势，北京北控辽东、内蒙，东临渤海，南接华北，西边是太行山脉，大漠燕山为屏障，京汉铁路为畅渠。

在这样的优势面前，西安、洛阳、南京等热门城市是无法相比的。事实证明，北京确实有着无限的活力，如今已经成为一座国际化的超级大城市。不过，我们在闲暇之余，也不妨去西安古都感受一下慢节奏的生活。

历史密探

解放初期毛主席与各届人士谈论首都的选址问题！当时提出的备选都城有哈尔滨、北京、西安、洛阳、开封、南京等！

其实当时有很多代表属意哈尔滨。因为哈尔滨是中国最早解放的大城市，且工业发达。当时新中国的外交政策是一边倒，即“亲苏”。由于哈尔滨靠近中苏边境，建都哈尔滨能更好的接受苏联的援助和扶持！但哈尔滨偏居东北一隅，而当时中国尚未解放全境，建都于此不利于统一全国，所以被周总理否定。

当时所剩的候选城市为北京、西安、开封、洛阳、南京！王稼祥从东北赴京向毛主席汇报工作，二人谈起了建都选址的看法！

王稼祥先从南京说起，南京是国民党的首都，基础设施齐全，但历史上在南京建都的朝代都是割据的短命王朝，并不适合建都！而开封处于黄河下游，经常受黄河水患影响也不适宜建都！

排除了南京、开封，就剩北京、西安、洛阳三个城市了。王稼祥接着说西安处于祖国腹地，在古代内有关中平原物产丰富，外有黄河与长城可以做屏障抵御游牧民族的入侵，的确是个建都的好地方！但现在黄河、长城都在祖国腹地，再也优势不见。西安太靠内陆，与中国经济发达的东南沿海交通不便，已经不适宜建都。

毛主席问，“那洛阳呢？”王稼祥答道，洛阳地理位置居中，在历史上建都的也多为强盛王朝，是个适合建都的好地方！但洛阳自宋后再未做过都城及省府，基础设施已不能承受首都之重。所以只能选择北京！

王稼祥接着阐述。 北京历经元明清三代为都，基础设施完好。将来世界必然是海运时代，而北京又恰巧离海不远。虽说近代中国所遭受的入侵多来自海上，但渤海是我国的内海，只要我们在山东半岛和辽东半岛部署海军重兵，完全可以解决防守问题！

王稼祥的话与毛主席不谋而合！使毛主席更下定了建都北京的决心，所以北京就成了我们伟大的首都！

好郝问情

从历史教训及战略高度看，中国东部沿海地区均不宜作首都。无论过去战争还是现代战争，都不安全。有人说，西安已没有什么优势；唐之后再无建都。本人不敢苟同。从上述角度分析，安全正是最大优势。宏观上看，西安处在中国腹地中心，纵深很大。微观上说，四面环山，中间一马平川。关中土地肥沃，人杰地灵，四季分明，无大灾害。只需加强生态建设，即可山绿水丰，天蓝云白。由于长安（西安）建都时间很长，规模又大，人口众多，对秦岭等周边生态破坏较大，加之中心东移，所以唐之后再未建都。但朱元璋晚期曾打算迁都西安，并付诸行动：一是派太子去西安考察；二是建起了规制超南京的钟楼、鼓楼及都城皇庙等。后因太子病故、朱元璋垂老而搁置。迁都的主要原因就是安全问题，南京一但遭击，很难固守。从清末之后的历史看，八国联军、小日本两次侵占北京；1937年底，小日本攻下南京，杀掉30余万人。两届首都被外敌攻占，这是中国人民最大的耻辱啊！和平年代莫忘过去，强大起来，更需居安思危。这才是长远之计。切切！！

花椒老麻

西安如何在民国时期错失首都地位？｜地缘谷

唐僖宗年间，盐商出身的黄巢从老家山东菏泽来到都城长安，准备参加科举考试。在长安应考期间，繁华的长安城给黄巢留下了深刻的印象。虽然最后黄巢没能考中科举，但他发誓，自己有朝一日一定会再回长安。

公元880年，黄巢兑现了自己当初的誓言，再一次回到了长安。这一次的黄巢，不再是那个赶去考试的年轻人，而摇身一变成了农民军的领袖。在黄巢统治长安的这段时间，农民军在长安大肆烧杀抢掠，把繁华的长安弄成了一片废墟。黄巢兵败后，大唐的官军又对长安进行了一次洗劫。

经过唐末的多次蹂躏，长安已经难以承担一个都城的功能。公元904年，朱温将大唐的都城由长安迁往了洛阳。至此，长安结束了它作为中国都城的历史。长安的名字，也被改成了西安。虽然宋太祖赵匡胤和明太祖朱元璋，都有过把西安作为都城的想法，但仅仅就是一念之想，连具体的计划都没有。

时间回到20世纪30年代早期，国际社会风起云涌。意大利的墨索里尼已经夺取了政权，德国的希特勒也谋划着自己第三帝国的计划。亚洲的日本，也自然没闲着。自裕仁天皇登基以来，日本的军国势力逐步抬头，对外实行侵略扩张的政策。为此日军相机制造了“九一八”事变和“一二八”事变。

通过这两次事变，南京国民政府已经敏锐地意识到，必须要做好应付日本全面入侵的准备。当时的国民政府认为，一旦中日开战，日本必定会以最快的速度进攻首都南京。非常尴尬的是：南京作为当时的首都，却是处于一个易攻难守的位置。

南京位于长江弯曲内侧，地形背水，周围的地形多为平原和丘陵，根本无险可守。虽然南京不直接临海，但紧邻南京的杭州、上海等城市都是临海城市。而这些临海城市在战时极易受到日本的攻击。一旦上海和杭州失守，南京的陷落就是时间问题。

为此，国民政府必须未雨绸缪，在内陆选择一个城市作为战时的临时首都。而西安则是呼声较高的一座城市。

西安作为十三朝古都，具有非常浓厚的历史文化氛围。以此为中国的首都，能够更好地代表中国的正统所在。当然在战争年代，历史文化不是主要考虑的地方，更多的是考虑城市的位置和地形。

就位置上而言，西安位于中国西北内陆，距离中日对峙前线的华北以及东南沿海，都有上千公里之远。即便是在拥有便捷交通的今天，从这些地方到西安，也要花费非常长的时间。何况是交通不发达的民国时期。如果战争爆发，日本人一时半会也很难威胁到西安。

西安的地势，也是西安的最大的加分项。相比于易攻难守的北京和南京，西安的地势绝对是易守难攻。

中国的地势西高东低，分为三个阶梯。而西安所在的关中平原，背靠以高原山地为主的第一级阶梯，下临以平原为主的第三级阶梯。这样的位置使得西安周边的地形极其先要。古人就曾用“百二秦关”形容西安的易守难攻的优势。抗日战争全面爆发后，日本曾多次想要进入关中平原，但最终都未能得逞。

不仅易守难攻，西安也是一座非常便于进攻的城市。从西周，到秦汉，乃至明末的李自成，都是凭借关中平原，然后向东进发，最终确立霸业。如果中日之间的战争朝着有利于中国方向的发展，那么定都西安的话，可以方便中国军队向东进攻，收复失地。

在“一二八”事变后一个多月，国民党四届二中全会就做出了“以长安（西安）为陪都”的决定，并将西安改名为“西京”。为了落实将西安打造为首都的计划，国民政府还成立了张继等人组成“西京筹备委员会”，负责西安具体的城市建设，为之后政府搬迁到西安做好准备。

虽然国民政府为迁都西安做了许多工作，但最终国民政府还是放弃了西安，选择了重庆作为中国的战时首都。为何有着如此多优势的西安，在最后一刻被国民政府放弃呢？

首先还是地势的问题。虽然西安的位置易守难攻，但西安毕竟还是位于平原地区，所依赖的防御主要是潼关、武关等几个重要的关隘。一旦这几个关隘被攻破，西安将无险可守。而且历史上这些个关隘都有多次被攻破的记录。相比之下，重庆四周环山，更加易守难攻。

当时西安的特殊位置，也不方便以蒋介石为首的国民政府高层长住。虽然蒋介石当时是中国名义上的国家领袖，但地方上仍然有很多实力派依然具有很强的独立性，并不听从蒋介石的号令。这其中以西北地区和山西的军阀最为典型。

山西紧邻陕西，是陕西重要的门户，一旦山西有失，则陕西危矣。而偏偏山西又在阎锡山手里。阎锡山视山西为自己的私产，不容许任何外人插手山西事务，为此还把山西铁路的轨道宽度弄得不和其他省统一。而且阎锡山历来和蒋介石不对付，还曾经与蒋介石的中央军爆发过战争。虽然中原大战后阎锡山表面上臣服于蒋介石，但其内心真实想法是怎么样，蒋介石心里并不清楚。

紧邻陕西的甘肃和宁夏，也是和山西一样的情况。当时的甘肃掌控在马鸿宾手里。而马鸿宾也是和阎锡山一样，将甘肃和宁夏等地视为自己的私产，不容许外人染指。而且马鸿宾也过于蒋介石军队交战的经历。

卧榻之处岂容他人酣睡，但短时间内，又没法拿掉阎锡山马鸿宾。如果国民政府长住西安的话，蒋介石有很大的可能会受到阎锡山和马鸿宾等人的牵制，这是蒋介石万万不能答应的。

更何况陕西的自然条件也不容乐观。自元朝以来，陕西地区气候就变得越发干旱，加上多年来的过度开发，关中平原水土流失严重，土壤贫瘠。这就导致了陕西极容易爆发旱灾。就在“西京筹备委员会”成立前不久，陕西就爆发了严重的饥荒。

在1929年的时候，陕西爆发了大规模的旱灾，大量的农田颗粒无收，致使整个陕西损失了将近一百万的人口。旱灾之后陕西又爆发了大规模疫情。灾情和疫情导致大批人民流离失所。

本来陕西就因为灾荒粮食供应紧张。如果将西安设为首都，那大量的政要和军队将迁往陕西，这些人都是不从事农业生产的，势必将加重陕西的负担。而重庆背靠有着“天府之国”美誉的成都平原，粮食供应上则不构成较大问题。

1937年11月，国民政府正式迁都重庆。但“西京筹备委员会”并没有撤销。一些社会上的学者专家，还是认为国民政府应该迁都西安。尤其是到了抗日战争的后期，像史念海、钱穆等学者认为打败日本后，应该将西安作为国家的首都。但这些提议最终也没有获得国民政府的认可。1945年4月，国民政府正式撤销了西京筹备委员会。西安最终还是错过了再次成为首都的机会。

西安虽然没能成为战时中国的首都，但西京筹备委员会对西安的建设还是发挥了巨大的作用。在20世纪30年代以前，整个西安还仿佛是一座中世纪的城市，没有什么像样的工业。自从国民政府设立西京筹备委员会，大批人来到西安兴办工厂。至此，西安才有了现代城市的感觉。

抗战期间，也有相当多的高校迁往西安，这些迁入的高校联合成了西北联合大学，促进了整个西安高等教育的发展。可以说民国时期迁都西安的计划，为今天西安城市的发展，奠定了坚实的基础。

地缘谷

建国之际，关于定都何处的问题摆到了领导人们的面前，南京、北京、西安、洛阳、上海，甚至延安和哈尔滨的方案都被提了出来。经过多番论证、筛选，北京和西安这两座城市成为最后的竞争者。

先说说被筛选下来的几个搅局者，它们各自都有哪些优劣势：

南京，作为六朝古都，又是民国首都，经济发达，又有很多前政府雇员可以利用，这些都是它的优势；劣势在于国统区人民对新政权的支持力度成疑，历史上以南京为首都的朝代又多是分裂小朝廷，关键是下场又不太好。排除。

上海，中国最繁华富有的城市，经济发达是它最大的优势；劣势也是长期处于国统区，国际势力、买办资本家、帮会组织各方势力纠缠，会给新生政府带来严峻挑战。从地理位置上来讲，上海属于沿海城市，缺乏战略纵深，不符合首都定位。排除。

延安，新政府的福地，从这里走出的人民军队最终解放了全中国，群众基础深厚；劣势是经济太困难，交通不便利，作为首都确实有碍国际观瞻。排除。

哈尔滨，是解放战争中最先解放的城市，工业基础好，交通便利，地理位置上距离苏联很近，这是它独有的优势；反过来，地理条件也成为它致命的劣势，一是位置太靠北疆，不易辐射全国，另一方面，今天友好的老大哥苏联，明天未必不会撕去温情的面纱，不可不防，这也是领导人们心照不宣的共识。排除。

洛阳或开封，虽然顶着多朝古都的名号，但地处中原大地，经济落后，民生凋敝，又时常面临黄河水患的考验。排除。

最后来说说西安，这确实是一个非常合适做首都的城市，汉唐盛世无论从经济到文化到国力，都是中国历史上的相对巅峰时刻。地理位置居中，交通便利，国防方面有很大的战略纵深可以利用。

西安的主要劣势有三点，一、汉唐盛世之际，中国的经济发达地区在中原一带为主的北方，现代中国的经济中心早已经转移到了华东华南沿海地区，西安所在的陕西的工商业和农业与之相比，实在相形见绌。二、近一千年来，西安并未做过首都，底气不足。三、还是地理位置（这是个成也萧何败萧何的命题），与经济发达地区相距他太远不说，从交通便利程度，远不能与北京相比。只好忍痛排除。

通过排除法，北京站到了最后。北京的优点到底在哪里？

一、元、明、清三大统一王朝的故都，多有王者之气，自带首都光环。

二、地理位置优越，交通便利，辐射面广。

三、未经战乱，城市保存完好。

四、北方地区成为解放区时间比较早，有浓厚群众基础。

五、接近华东、东北经济发达地区。

六、有一定地理纵深，利于国防。

个人觉得很可能还有一点原因，这座古老的城市，曾经见证过开国领袖的青葱爱情。

历来现实

为什么选择北京？先来看看北京的好处吧。然后对比下你就清楚了。

1.北京的历史

都知道自从元明清北京再到后来民国都是中国的首都，长达一千多年的历史，一方面来说人民普遍从心理认同，文化底蕴也浓厚。在这北京没有经历战乱，保存完好。当时新中国建国是一穷二白的，所以选择一个保存较为完整的城市作为首都，真的能省了好多事。

北京靠近沿海渤海，西靠太行，北有燕山，而且还是扼守关内与东北的重要通道，属于经济发达圈。另方面从战略来看，虽然靠近渤海但是有山东，辽宁两个半岛保卫，也不成大问题的。即使国际有什么重大变化，也完全有时间做出应对的。

3.国家稳定

还有一点就是南北的发展差距。都知南方的发展明显好于北方，要是在南方定都，政治文化经济重心都在了南方，南北比例太过于失调，也不利于国家的稳定。这样，定都北京也更好有利于北方的经济发展，维护稳定。

至于还有其他的几个城市也是当初作为备选方案提出，例如西安，南京等等。但都被否决，在这简单说下吧:

西安，虽然地处中国西部，历史自从周朝也是作为首都，到时到了古代中后代确实再也没作为过首都的历史，而且是经受过战乱，对于当时的中国来说也不得不否定。

一句话，北京就是最合适首都之选，后来的历史发展也证明当初的结论是正确的。

时尚大撕521

我来回答一下，对不对不重要，个人想法。

经济基础就不说了，说说其他的，中国人选择建都的思路大概都是一致的，首先得有险可守，其次要有靠山（也就是说要有依靠），在然后要相对大面积的开阔地带。最后当然就是资源等物质基础。

我们来看看历史上有名的建都城市，先说洛阳，洛阳从地理位置上看属于古代的经济政治中，同时地形上可以说是一个小盆地，周围群山环绕，易守难攻，洛河穿城而过，北边又有黄河，位于黄河中游和下游的交接地带，黄河水文好的时候漕运正好可以通到，往东不远就是华北大平原。东可控制华北华东，西可连接西北西南。同时又位于中国南北中间，所以是古代选都热门城市。

然后说说西安，西安基本位于目前版图正中间，背靠大秦岭，又有四个关隘可守，八百里秦川，在古代人口少的时候，整个关中平原就可以养活都城里的人口，故才有天府之国的美誉。到了唐朝中期，整个关中已经养活不起庞大的都城人口，只能从江南运来大量的粮食，但漕运最远只能到洛阳，从洛阳到长安就只能走陆运，陆运不但成本高而且效率低。同时我国西部人口密度明显小于东部，西安正好位于胡焕庸人口线的边缘，故从经济上和人口结构上来讲就有些偏了，种种原因导致了不管是古代还是现代西安都丧失了竞争力。

接着说一下南京，南京同样有金陵可以依靠，有长江天险可以守，同时位于华北平原最南端和富庶的江南地带，北控华北，南掌东南。但是历史上在南京建都的都比较短命，我觉得和经济、南北性格差异多少有些关系。越是富庶越是不愿意失去，我听过这么一个说法，感觉略有道理，宋朝没能统一北方有一部分原因宋朝太富有，北方被祸害成赤贫一片。宋朝国民不愿意北方的穷人影响了他们现在的生活，大概和现在的韩国略有相似。还有就是南方人普遍没有北方人彪悍勇猛。所以只能落到一个短命的下场。再从地理位置上讲一下，南京在这几个城市里是最南的，中国座次里边，南的地位是最低的。

最后再来说北京，背靠燕山，坐拥华北，联通东北，地理位置就不用说， 虽然古代时候属于苦寒之地，但经过上千年的发展，整合大中华都开发的比较富庶。同时又属于沿海地带，还有山东辽东拱卫的内海。对海洋贸易发展有着积极的作用。况且北京作为近代国都也有好几百年了，也有一定的地位和影响力。当然还有一个重要因素北京最靠北，而北永远都是皇权或者王权至高无上的象征，可以俯瞰着整个大中华，所以仅凭这点其他的城市就比不上了。

以上所说的四个城市都是位于中国人口主要聚居地中东部，这种种因素再加上当时亲俄的国际形势，到了近代选都的时候，自然北京就脱颖而出了！

阳光差等生1

当时投票选首都，北京比西安高了一票当选，我是西安人。要是首都选在西安，那我现在就...

清小欢

其实很简单，就是方便。

1

按照解放先后顺序，西安解放晚于北京，北京1949年1月31日就解放了，而西安要到1949年5月20日才解放，解放后马上要开政协，开人大，从1948年开始民主人士开始北上，而一些民主人士年事已高，需要人照料，这许多人吃住都是问题，总不能都住在西柏坡的小山村吧。

这时候北平解放了。

作为清王朝的首都，这里有很多王公贵族，亲王大臣们的宅邸，虽然有的荒废了，但是收拾收拾就是很好的居住地，安排警卫护工和民主人士极其家人入主绰绰有余。

石家庄，西安，沈阳，哈尔滨都是省会城市，可以作为首都，但是石家庄西安生活设施太差，如果建都还得大量建设，新中国百废待兴，这方面当然能省最好

沈阳哈尔滨又太靠北了。所以首选的就是北京和天津，而在这两者之间，北京各方面综合考虑，又是优于天津的。

2

当年燕王朱棣建都北京，是为了能随时出兵漠北，取了天子守国门的意思。

1949年建都北京也有这方面的考虑，北京地理位置太好了，交通发达，地处华北平原是南北交通要道，东有渤海，西靠太行山，南有京杭大运河，北有燕山。.

而且东北的工业基地对新中国来说太重要了，而且东北也刚刚解放，不太稳定，在北京建都，背靠东北，可以随时照顾到。

如果在西安就太靠内陆，对很多事都会鞭长莫及的，而且，西安的交通不如北京发达。

3

名气。

虽然都是古都，但是北京在国际上的知名度比西安要大得多。

北京长期作为清政府和北洋政府的首都，在国际上提起来可谓如雷灌耳，在这里建都就少了很多普及的麻烦。

北京有很多古建筑，在文化方面宣传方面都不失大国气派。

所以综合考虑，北京建都是当时的最优选择。

薛白袍

预祝新中国成立70周年大会取得圆满成功！祝福祖国繁荣昌盛，国泰民安！

将新中国的首都设在北京，这里有着众多的理由和依据。

在毛泽东组织平津战役时，对北平“围而不打”，最终使千年古都北平得以和平解放，这其中便有定都北平的考虑。不过当时哈尔滨，南京，西安，洛阳，开封等都在考虑范围之内。

哈尔滨作为全国解放最早的大城市，一直是我国东北的政治，经济和文化中心。而且与苏联最近，便于取得苏联的援助，但是也是因为位置太靠近北疆不利于统御全国而放弃。

南京作为国民党的首都，势力复杂，而且虎踞龙盘，也是历史上著名的古都，但是翻开历史就会知道，凡是建都南京的王朝包括国民党在内都是短命王朝，虽然我们不信这一套，但是从当时的国际形势来讲，南京离东南沿海太近，安全上没法保证，这是很大的缺陷。

西安作为中国最悠久的古都，历史底蕴深厚，地势险要，但是当时的中国经济，文化，工商业，交通中心都在东部沿海地区，西安作为经济欠发达地区，位置又偏西了，作为首都显然不合适了。

洛阳，开封等古都也因中原经济落后，加之交通以及黄河水患等原因，也不适合做首都了。

那么北京作为首都又有什么优势呢？

第一，历史文化上北京作为八百年古都，也是元明清三朝帝都，有深厚历史底蕴，人民群众心里上也乐于接受。

第二，政治上北京位于北方，靠近苏联老大哥和蒙古，同属于社会主义阵营，距离适中便于接受外援，无战争之忧。

第三，经济上北京位于沿海地区，属于发达经济圈内，经济基础较好而且城市保存完整。

第四，地形安全上北京背靠燕山，面相渤海，虽不如西安险要，但渤海是中国内海，有辽东和山东两个半岛拱卫，安全上无忧。

第五，战略地位上北京扼守连接东北，华北和内蒙古的咽喉地带，对于维护多民族国家的团结统一和领土完整具有重要意义，战略地位十分重要，可谓今日中国的命脉之所在。

關鍵字: 西安 文化 历史