高考差幾分沒能去到好學校；選擇專業受到家人的左右；學習的專業畢業後無法找到對口的工作···這些都成為很多人選擇去培訓機構再學習，好給自己多一次選擇的機會。空城就業也不例外。
但小編今天看到一則消息，為希望從事空乘職業的帥哥美女沒很是擔心。
去年，經熟人介紹，成都市民小劉找到成都拓撲教育諮詢有限公司(以下簡稱：拓撲公司），委託對方幫助自己完成成都航空公司的空乘面試培訓並上崗就業，雙方簽訂合同，小劉為此繳納14.5萬元費用。
然而，說好的“馬上培訓”，到了2018年3月，小劉都沒有收到培訓及招聘的信息。她要求退款卻被拒絕，該公司給出的理由是：已為小劉提供了廣西的實訓機會，雙方後來簽訂的同意退款補充協議，是被迫簽訂的，屬於無效協議。
對此，律師指出：如果能證實關於退款的協議是被迫的，可以撤銷，否則該公司應當給予退款。值得注意的是，雙方簽訂的委託協議本身並不合理，如果其真實意圖不是提供培訓就業服務，而是以合法形式掩蓋非法目的，協議可能被認定為無效。
籤協議：
交了14.5萬培訓費 卻遲遲不培訓
如今，各類就業培訓班比比皆是，那些醒目展示的成功案例以及年輕人對未來的美好憧憬，吸引著他們的眼球，並決定了他們最終的選擇。去年10月初，在經過熟人介紹後，成都市民小劉（化名）在拓撲公司簽訂了一項空乘就業上崗的合約。此前，她剛剛在成都航空的空乘招聘中落選，熟人告訴她：這是一家靠譜的培訓機構，試一下或許還有機會。於是，在經過一番瞭解後，她與拓撲公司簽訂了委託協議，並在2017年10月28日之前結清了“航空面試培訓費用就業安置培訓費”，合計人民幣145000元。
按照約定，拓撲公司接受委託後，將幫助小劉在成都航空公司完成空乘面試培訓，並幫助其完成上崗就業。協議的責任期限是“從合同簽訂之日起至本次成都航空公司與乙方（小劉）簽訂勞動合同之日結束”。委託協議中，雖然提到了繳納14.5萬元培訓費的內容，但並沒有提及培訓相關的約定。包括培訓時間、地點、內容等涉及培訓的具體信息，委託協議書中均未提及。
然而，直到今年3月，小劉仍未收到任何“空乘面試培訓”的通知，更不用說上崗就業了。“協議說的‘本次招聘’，他們說的11月成都航空公司的招聘，但11月都過了，也沒有收到相關培訓信息或面試信息。”小劉說。
拒退款：
簽訂退款協議 逾期仍未退費
直到2018年初，成都航空公司官網已經放出了三四輪招聘計劃，但小劉依然沒有收到任何培訓通知或者面試信息，這令她如坐針氈。
2018年3月4日，小劉和友人再次找到拓撲公司，希望對方退還培訓款項並給出一個合理的說法。“對方說合同裡的‘本次’，可能是‘這次’或者‘下次’，他們不可能給學員退款。”小劉很懊悔，如果協議中明確協議期限，或許現在就不會這麼難堪。為此，現場雙方又擬寫了一份“退款協議”。
協議中，明確了時間及違約責任：“如果在2018年4月30日之前，成都航空沒有通知乙方（小劉）參加空乘人員崗前培訓，甲乙雙方簽訂的教育培訓協議同時解除，甲方須在2018年4月30日前退還乙方所繳納培訓費用壹拾肆萬伍仟元整。”
然而，一個多月過去了，畫押的協議最終變成了一紙鬧劇。小劉沒有等到成都航空的培訓機會，沒有被通知參加任何面試招聘，拿著退款協議去退款，也遭到了拒絕。
培訓方：
提供培訓機會對方不接受
退款協議是被迫簽訂的
隨後，成都商報客戶端記者聯繫到了拓撲公司的業務負責人張先生。
他告訴記者，拓撲公司在民航局的相關培訓，都是由具體的航空公司安排地點的。目前，在廣西有一個航空培訓基地，可以為學員們提供一個培訓機會。只是，在那裡培訓，有一筆附加的培訓費用需要他們繳納。“協議中明確，公司會安排他們去培訓，但他們卻不願意交錢，也不願意去。”
“明明說的在成都航空公司完成培訓，我為什麼要另外花錢去廣西？”小劉不認可拓撲公司的說法。對此，張先生解釋，去廣西培訓產生的是一筆附加費用，本身不是給拓撲公司的，而是給實際培訓方，“而且當事人也填寫了去廣西培訓的資料表，我也上交了，五一節後就可以培訓。”另外，他還表示，在找到拓撲公司之前，小劉就已經在9月份的成都航空招聘中被淘汰了，“她落榜後需要從頭再來，先進行實地培訓再崗前培訓，所以先走的是民航的實訓。”
針對後來與小劉簽訂的退款協議，張先生認為，那是一張無效協議。“第一，協議中的退款費用、違約金的費用有多高？這合理嗎？第二，退款協議上有明確一條，說不準我追究他們的責任，這樣的霸王條款有用嗎？”張先生說，當時學員必須他簽字才讓其離開，自己是無奈才簽了這份協議。
公開的工商資料顯示，拓撲公司的經營範圍為教育信息諮詢服務；銷售；文化用品、辦公用品；會計服務；計算機軟硬件技術服務，這些經營範圍並不包含教育培訓。成都商報客戶端記者致電拓撲公司瞭解到，公司不承擔空乘就業培訓業務，和民航局也不存在合作關係，但如果是客戶要求，公司可以接受委託幫忙聯繫。
關於具體的收費標準，公司工作人員表示自己並不清楚。張先生也稱，小劉繳納的14.5萬元具體包含哪些內容已經記不清楚，建議參考委託合同。
交了14.5萬“培訓費”，就能保證當上空乘？小劉告訴成都商報客戶端記者，14.5萬的確不是小數目，但交錢時，對方表示：“他們說有辦法。”
律師說法：
以合法形式掩蓋非法目
這樣的合同可被認定無效
律師指出：首先，這個合同本身約定的內容不夠規範、不夠合理，培訓的費用較高卻並沒有約定具體的培訓內容。如果雙方簽訂合同的真實意圖不是提供培訓就業服務，而是以合法形式掩蓋非法目的，那麼這個委託合同可能被認定為無效。其次，根據退款協議的約定，甲方應當退還款項。至於是否為“無效協議”，從目前證據來看暫不支持。
如果拓撲公司張先生可以證實自己是被迫簽訂的退款協議，根據《合同法》的規定，協議可以撤銷。原則上，關於委託合同中條款若不清楚，培訓機構也應當加以補充完善。如果是由培訓機構出具、用於多次簽訂的格式條款，培訓機構應做出明顯提示；在針對條款發生爭議時，培訓機構也應做出有利於培訓人員的解釋。至於責任認定，要看培訓機構是否有誤導宣傳的情況。
在選擇培訓機構的時候一定要謹慎，最好能選擇那些可以先就業後繳費的公司或機構。
閱讀更多 山西聚仁源 的文章
