Siwindy
完成實現政治、經濟、軍事的封建君權高度集中的事實是趙匡胤杯酒釋兵權後的宋朝，宋朝當時是世界最先進國家；已具備了向近現代國家轉型的資格和條件，由於商品經濟的繁榮，在此基礎上客觀地歷史性提出的慶曆新政法定擴大相權改革巳有君主立憲性質的課題，由於必須的改革被中止，不進即退，歷史走了彎路，客觀上是受到了歷史唯物辯證法的懲罰；元朝的種族壓迫統治是倒退不用說，明朝雖較元朝進步，但撤銷丞相是相對於宋朝的反改革倒退，清朝的閉關鎖國是對明朝下西洋，國際通航的倒退。可見元、明、清是不需要的朝代；縱觀歷史有可能成為英皇室一樣的君主立憲式的君主的而受尊崇的，只有宋朝，宋朝滅亡時，右丞相文天祥殉國，左丞相陸秀夫在厓門揹著宋帝昺殉國；明崇禎自縊時只有一名太監陪，南明的小明王，反被明叛將抓了殺掉，清亡後，復辟不成的溥儀受改造成了平民，清王室不具備成為君主立憲制的君主資格是被歷史實踐證明了的；歷史已翻過又一頁了。
歷史的微妙啟示
因為歷史是發展的，並不是一下子就會出現一個完備的封建制度，中國在歷史上大多數時期都是世界上強大的封建國家，世界上其他封建國家並沒有太多值得借鑑的地方，中國的封建制度的發展也大多依靠自己的完善。
所以，周朝因分封而亡國，秦始皇就廢分封，實行郡縣，秦朝亡國後，劉邦又開始分封，這是一個不斷探索道路的過程。於是，到了清朝的時候，作為中國最後一個封建王朝，歷史上那些外戚、權臣專權，宦官亂政，黨同伐異，還有藩鎮割據等等歷史上的教訓都為清政府提供了借鑑，最終形成了高度集中的中央集權制度，這種制度唯一的目的就是讓君王緊緊握住皇權，擁有絕對的權威，以免重蹈歷史上亡國的教訓。
所以說，清朝的君主專制是集中國兩千年封建制度的大成。
青史幾名姓
差不多吧！權力不是空中樓閣，必須要有統治基礎，看下敘利亞的巴沙爾，因為有阿拉維派，雖是少數，但也能抗住大風大浪延續下來！滿清有八旗做為國族，即有武力支持，又能依靠滿人大臣實現兩條腿走路;不必過於依靠漢族科舉大臣。
反觀明朝；土木堡之變後勳臣沒落，文臣大權在握，動不動就哭諫、死諫，皇帝只能依靠廠衛、宦官來制約大臣。組織渙散，幹不了大事。也肯本動不了士大夫階層的利益，開不了海、徵不了稅……明亡於財政。
清的攤丁入畝、官紳一體納糧在明的體制下絕對搞不了。不信看下張居正的身後事……
華夏一老卒
恰恰相反，滿清的集權制退步了。看集權制不能光看成年強勢君主的所作所為，而是出了未成年弱勢君主。皇權依然不會旁落。宋明兩朝宗親，外戚，勳貴，宦官，宮闈等勢力已經無法篡政。內無權臣，外無軍閥。而滿清前有親王攝政，後有權後垂簾。並沒有將專制制度化。如何算專制頂峰。
