這篇分析烏克蘭大選。
根據該國選舉委員會4月1日的相關數據，烏克蘭總統大選第一輪投票中，喜劇演員澤林斯基和現任總統波羅申科領先。
這兩人對俄羅斯的態度都不太好，雖然澤林斯基相對溫和，但他依然要求俄羅斯歸還佔領的烏克蘭領土，並且不要煽動烏克蘭東部地區動盪。波羅申科更是表現出了極端反俄的態度，甚至呼籲禁止俄羅斯文化藝術人士入境。
在反俄成為標誌背景下的烏克蘭大選，俄羅斯人會如何看待？
木叔談談兩個群體的態度，一是媒體，二是知名人士。
俄羅斯媒體對烏克蘭大選的報道是有選擇性，不說充滿偏見吧，但基調就是很負面的。
關鍵詞是：舞弊、欺詐、混亂等。
比如俄羅斯電視臺主持人德米特里·基斯列羅夫的評論是：“這場選舉本身就是烏克蘭歷史上最骯髒的一次，而在投票之前，這些違規行為也是厚顏無恥的。”
新聞頻道Rossia-24則重點報道了“烏克蘭警方記錄了2000多起造假事件”。
比如烏克蘭邀請的選舉觀察員瑞士議會議員克勞德·貝格萊在社交媒體上發佈的一篇直播帖子，顯示有一個投票站的計票裝置壞了。這被Rossia-24引用當作大選欺詐的證據。
但貝格萊自己的態度卻被俄羅斯媒體刪除。這位議員的評論是：“與其說是選舉欺詐，不如說是技術問題。”
《俄羅斯報》總結說，烏克蘭大選充滿“大規模欺詐和造假”，稱“整個投票混亂，這是烏克蘭歷史上最骯髒和最不誠實的。“
烏克蘭中央選舉委員會聘用了17個國家的約2300名觀察員來對選舉進行監督，但卻沒有邀請俄羅斯。這體現出雙方關係的惡化，或許成了俄羅斯對此不滿的原因。
俄羅斯媒體的態度與西方派駐烏克蘭的大選觀察員的態度形成對比。
比如歐洲安全與合作組織特別協調員的主基調是正面的。他們4月1日在基輔的新聞發佈會上說：“我們對選舉的評價是肯定的，為第二輪選舉鋪平了道路……基本自由得到普遍尊重，候選人可以自由競選。”
但同時承認，大量可信的跡象表明，“濫用國家資源和購買選票損害了大選的可信度。”
俄羅斯知名人士怎麼看呢？
普京還沒直接表態，但不少學者和政治人物通過社交媒體或者接受採訪而發言。
俄羅斯國際政治專家協會烏克蘭問題專家葉夫根尼·明琴科稱，不管是澤林斯基還是波羅申科當選，莫斯科方面並沒有很大的期望。他的態度是：“俄羅斯和烏克蘭關係的趨勢已經確立，無論誰獲勝，都不太可能發生根本性的變化。”
明琴科認為大選對普京無所謂的態度，其實算是一個普遍看法。
莫斯科政治技術中心副主任阿列克謝·馬卡金表示，澤林斯基獲勝或許對普京而言是更可取的一個選擇。他的理由是，澤林斯基會是一個“軟弱的總統”，他在政治方面的經驗很少身後也沒有政治團隊。
而波羅申科在俄羅斯一直不受歡迎，經常利用俄羅斯的威脅來籠絡人心。
俄羅斯聯邦委員會信息委員會主席阿列克謝·普什科夫在推特上表示：“烏克蘭全國反對波羅申科，這將是第二輪選舉的實質。”
他得出結論——“波羅申科應該輸得很慘。這表明烏克蘭人對他的態度。”
閱讀更多 木春山談天下 的文章
