03.03 為什麼說省會獨大發展模式不適合江蘇,你怎麼看?

沙漏遺愛


採用雙中心制的省份一般都是集中在經濟相對發達的沿海地區,而且也是改革開放的前沿陣地,早在1984年的進一步開放14個沿海開放城市,還有更早的四個經濟開放特區。所有的這些經濟發展戰略都是圍繞著省份多中心制的模式展開的。

從南到北的沿海幾千公里的海岸線及縱深100多公里的範圍發生了翻天覆地的變化。廣東在政治中心的廣州基礎上打造了深圳經濟特區;福建也有著福州和廈門二大政治經濟中心;浙江以杭州為省會政治中心寧波為經濟中心的格局;山東的經濟強市青島和相對經濟較弱的濟南;遼寧的大連與瀋陽;江蘇出現了巨無霸地級市蘇州和省會南京的雙中心格局;甚至連京津冀空間格局中也是以京津為政治經濟雙格局。

可是在內陸地區就不一樣,基本上是以省會獨大的格局。銀川佔寧夏GDP總量的52%為最高;西寧佔青海的48%其次;長春佔吉林42%;還有武漢、成都、西安等中西部核心城市也都是佔到全省GDP總量的30%以上。而且隨著這幾年省會經濟發展更快,一省獨大現象還會越加嚴重。


在江蘇是雙中心格局下,由於省會南京距離海岸線差不多有200公里,沿海輻射力量較弱,改革初期的紅利不多。而緊貼上海的蘇州就不一樣,還有就是上海的腹地,在金融中心上海的積聚力下,大量的港資、臺資和海外產業湧入蘇州,也讓蘇州成為了全國七大GDP巨無霸城市之一。

從城市佈局看,南京有些像內陸區域,反倒像是安徽的省會。在改革開放初期根本就不可能在中部地區崛起,省會南京也就沒有了初期快速發展的可能。可不同於內陸省份的是江蘇卻是沿海地區,而且還是緊貼上海的沿海地區。與上海臨近的長江以南地區必然會先發展,並且形成了一個多中心的格局。

隨著這幾年的經濟從東部地區向中西部地區發展的過程中,南京拼接省會優勢、教育實力、交通樞紐、人才聚集、產業發展等帶動下快速發展。在江蘇的經濟格局中也是找到了自信。

而經濟實力雄厚的蘇錫常地區卻是遇到了瓶頸,而且還無法形成自身的具有全球競爭力的核心區。只有在上海都市圈的大範圍內尋找到了自己的位置。

從長三角一體化上升到國家戰略以來,在長三角地區正在形成了三大都市圈格局,以上海為核心的1+7城市形成全球競爭力的都市圈;還有左右兩翼以杭州都市圈和南京都市圈的格局。

在這個打破行政壁壘的新時代,蘇錫常卻是納入了上海都市圈的腹地,而鎮江、揚州等地也就成了南京都市圈的陪襯。

撇開經濟總量看區域經濟,從全球競爭力看江蘇省份,確實是南京省會作用進一步加大,有些一省獨大的節奏。可是從經濟實力看,上海都市圈作用下的蘇州、無錫地區的經濟總量還是要遠大於南京區域。也就形成了兩大中心,而非一省獨大。也不可能一省獨大。


鞅論財經


群狼戰術意味著不可能產生猛虎,全省沒有能在全國產生話語權的城市、沒有明星城市。在當前各省大省會戰略下,各省都是猛虎帶領一群羊,在有老虎的森林裡,狼群再強壯也是獵物。

蘇省GDP第一的蘇州顯然是上海的附庸或小弟,其綜合實力都比不上中西部的成都、武漢、西安、鄭州等,唯一能與這幾個城市PK的只有省會南京。然而再過幾年,如果蘇省還高平均主義,南京必將沉淪,全省沒有一個城市能比過上述幾個城市。蘇省徹底淪為沒有話語權的省,俗稱奶牛。

當前,由於汙染、產業轉型、人口紅利枯竭和國際環境變化,我們國家的低端的勞動密集型製造業和外資製造業逐漸去產能或向外國轉移,全國的經濟發展重心逐漸向第三產業和互聯網、金融、教育、醫療、高端製造等產業轉型。因此,城市也在變化,太多老齡化、重工業城市在沉淪,外資型城市在變冷。早些年,中國還在依靠製造業和外資的年代,上海由於土地資源和低薪崗位的匱乏,將大量製造業溢出到蘇錫常一帶,帶動了這幾個城市的發展。而研發等高價值的產業和崗位始終留在上海。現在全國產業轉型,上海幾乎不可能再往蘇錫常溢出互聯網、金融、教育、醫療、高端製造等,就互聯網來說上海自己都發展的不怎麼樣,還怎麼可能向外溢出。不僅不會溢出,還可能就相關行業吸血蘇錫常,比如無錫的物聯網就有往上海轉移的跡象。

而江蘇呢,除去低端製造和外資製造,幾乎沒有什麼拿得出手的全國名企,相反廣東、浙江要比江蘇多得多。就互聯網行業來說,別說杭州上海深圳北京,江蘇所有城市甚至都比不過成都和武漢。

不論第三產業還是互聯網等,對人的要求極高,人口數量尤其是高端年輕人口數量是第一競爭力,這就是為什麼全國二線城市都在搶人。然而去年全省一共才增加20來萬人,都不如成都、武漢、西安、鄭州、長沙、杭州這六個省會城市中其中一個。

江蘇沉淪的趨勢很明顯,GDP距廣東的差距越來越大,最核心的財政收入更是差廣東一大截,甚至有被第三和第四的山東、浙江追上的趨勢。

隨著老齡化的深入和產業的持續轉型,江蘇的群狼會逐漸變成群羊。沒有明星城市、沒有核心產業,江蘇人口增長會持續乏力甚至流出人口,甚至江蘇人會變成去外地打工的打工者。


矩律


江蘇實際上已經是南京獨大了,只不過跟其他是差距還不是很明顯,蘇州消費力只有GDP的一半,另一半是臺商賺了錢是不會在蘇州消費的,只是貢獻了GDP,江蘇經濟實際排名老二的是無錫。靠的是物流,萬億出頭。蘇州老三,但蘇州面積大,攤大餅,經濟密度遠比不上無錫。這才是江蘇目前現狀。


徐莫聽


不是不適合,是不能也!

蘇省,政治中心是南京,卻不能象其他省份的政治中心城市那樣,成為省內經濟上的一哥。曾經的全車尷尬城市排行裡,南京也是位列其中。為什麼,就是因為蘇州神一般的存在。這個宇宙第一地級市,經濟總量是南京的近一倍。外環線已經圈到上海的邊上,而且還沒有一點要停步發展的意思,還在不斷的的想法設法向前猛衝。

大哥不定,山寨難寧。蘇省的,常州,無錫,南通,蘇州基本走親戚的對象都是上海。對南京除非特別要吃鴨血粉絲要去一趟,其餘時間都是不屑多顧。而面對世界大城市發展的競爭格局,蘇省又確實需要一個超大城市,長三角滬杭,滬寧,寧杭三條線構成的金三角,也需要第三個可以定位的超大城市去卡位。這個位卡好了,長三角中的支撐金三角也就穩固了。

蘇州挾經濟以蔑群候。南京再不能體現政治、經濟蘇省首位的大哥風範,等南通成功擠入萬億俱樂部,加持了江北高鐵,新機場,滬通鐵路等神器後。南京在蘇省估計就更沒有首位認同度了。當然隔壁徽徽家的小弟們還是很認同的。


通派觀察者


一城獨大模式不是不適合江蘇,而是不適合東南沿海各省。

一.現先不談江蘇,從北往南排。1.山東省會濟南市,17年萊蕪市已併入濟南,目前面積達10437平方公里,人口近850萬,而經濟總量還排在青島、煙臺兩市後。2.浙江省杭州市,先後併入:蕭山、桐廬、昌化、富陽、建德、餘杭、臨安、淳安等縣市,面積已達16596平方公里,人口近900萬,經濟總量只比面積9365平方公里,人口不足800萬的寧波也僅多出3000億元左右。3.福建省福州市,面積12154平方公里,人口近750萬,經濟總量還落在泉州之後。4.廣東省廣州市,也已被深圳超越。5.江蘇要想一城獨大,除了將鎮江併入南京。新南京市的面積可達10430平方公里,人口達1150萬。就是這樣,經濟總量比蘇州市還要差2000億元左右。

二.這種攤大餅式的一城獨大模式,在東南沿海省不適合。東南沿海幾省,自古都是我國農業、工業、商貿各業的先進省。這裡人文薈萃、信息發達、資金雄厚,而且與國際上發達的國家交流頻繁。攤大餅式的一城獨大,一是加重了市政建設負擔。二是增添了繁重的民生問題。當今科技突飛猛進,隨時隨地會發生城市經濟轉型。第三最關鍵,就是經濟轉型時,這樣的大塊頭城市,會顯得很笨拙,反而不如合適規模、人口的城市來得方便、靈活。

所以一城獨大的模式,對江蘇省的經濟發展,不會有多大紅利。


福榮


為什麼說省會獨大發展模式不適合江蘇?省會獨大發展模式,就是它省的良藥江蘇的毒劑!江蘇省的省情與浙江省完全不同,如果照搬浙江模式,江蘇就是東施效顰自卸臂膀!浙江省內除了杭州,其它城市,尤其是寧波、金華、溫州都在衰敗,這些城市與杭州的實力懸殊越來越大之後,杭州才可能變成現在的“一城獨大”格局。

而江蘇除了老牌貴族城市南京,更有蘇州這樣的經濟巨無霸,蘇州今天和上海的關係已非人們想象中“後花園”那麼簡單,蘇州產業規模龐大,更重要的是產業與上海不是垂直分工,而是水平分工,這說明無奈產業規模還是質量,蘇州和上海的實力差距並不是特別的大,上海完全不能一口吞下蘇州這樣一個龐然大物。同理,南京也無法一下子把蘇州比下去,所以,江蘇若是發展成“省會獨大”至少這些年肯定是辦不到的。

當然,江蘇沒那麼傻,有這麼好的條件,怎麼會去搞“一城獨大”的速成大法呢?從去年出臺的揚子江城市群規劃就可看出,無論對南京也好,還是蘇州也罷,都是給予非常大,或者說是唯獨兩個待遇最好的城市。

南京:加大南京核心,那是肯定的。畢竟是省會,如果南京作為老大哥發展不好,那怎能服眾?而且南京在最近幾年的發展是非常大的,這是我們都不能否認的。

蘇州:省內經濟第一大城市,如果把江蘇省類比成中國,南京好比北京——政治、文化中心,而蘇州好比上海——經濟中心。而且江蘇先後提出“2030年建設南京、蘇州兩個省內的特大城市”,“構建南京-揚州-鎮江城市圈;常州-無錫-泰州城市圈;上海-蘇州-南通城市圈”,以及現在揚子江城市群的“與上海全面對接,並與上海形成“香港-深圳”的雙子星城市格局”,說明江蘇對於蘇州的定位也是越來越高。

蘇州要通過自身的發展,與南京打好配合,這樣才能真正為江蘇省的經濟發展產生影響。只要南京+蘇州,大家一起發展好,形成南京蘇州雙核組合,江蘇趕超由廣州+深圳領銜的廣東省才有可能。

南京蘇州雙子星、揚子江經濟高地,這也呼應江蘇一直均衡發展的願景,揚子江城市群本身的目標就是把這個經濟區打造成具有國際影響力的創新高地、經濟發達板塊,並沒有強調非要把誰搞得比其它城市都強一大截,江蘇搞這個城市群應該有粵港澳的胸懷,江蘇的現狀搞兩個核心城市更有實際價值。

為什麼說省會獨大發展模式不適合江蘇?我的觀點,省會獨大發展模式,就是它省的良藥江蘇的毒劑!必須看到,它省的一城獨大某種程度也是無奈之舉,江蘇有這麼好的條件,如若盲目跟從無異於自卸臂膀了!對此觀點你有異議嗎?


沙漏遺愛


江蘇的核心問題不是要不要省會獨大的問題,而是有沒有一個可以比肩一線城市的問題。當科技發展到高端時,十幾個二三線城市的指標加起來可能不如一個一線城市。越是高端的人才越是隻在頂尖城市裡。沒有頂尖城市,那麼這個城市的金融、創新、科研、教育、市場等的發展就無法上一個新臺階。

舉個例子,中國一個月的3000萬價格以上房產交易,上海市就佔了全國的一半,而北京和深圳加起來也只有上海的一半,廣州又只有深圳的一半。像杭州、南京、蘇州等二線城市,只有人家的零頭的零頭。

再舉個例子,北京的獨角獸企業佔了全國的一半多,剩下的只要被上海深圳杭州瓜分了。這和GDP有什麼數學關係嗎?

再舉個例子,個人所得稅。個人所得稅的量和GDP也沒有直接關係,反映的是高端收入的多少。上海北京的個人所得稅遠高於其他城市,高達2000億!而廣州500多億隻有深圳大約一半,兩者的GDP是差不多的。而蘇州南京等二線城市只有300億左右,上海的六分之一!即使杭州有阿里巴巴,也只有400多億個人所得稅。上海北京兩市的個人所得稅已經超過了廣東、江蘇這樣的經濟大省的個人所得稅。而廣東因為有兩個一線城市個人所得稅也超過了江浙兩省的總和!

這種高端經濟、科技等的馬太效應明顯,這些指標不是十來個普通城市可以堆積的。必須要超級城市來支撐的,隨之而來的才是一流的科研、創新、科教、醫學等。

現在江蘇的政策是扶植南京做強科研教育等,希望成為新的核心。蘇州市經濟很強,但是存在的弱點是科教文衛等遠不及南京,區位上又依賴於上海,無法成為帶領全省發展的新核心。而南京的區位優勢明顯,國家規劃中是長三角西北中心,帶動長江經濟帶和中部發展。可以得到國家的政策支持,長遠利益更好。


RaymondIT


簡單回答,

三流省份一城獨大,二流省份兩城爭霸,一流省份遍地開花。

中西部省份綜合競爭力遠遜於沿海省份,對人口吸引力,人才吸引能力,資源吸引能力遠遜於沿海省份,省份綜合實力不強,如果不走一城獨大模式,將被沿海地區遠遠甩開,典例:武漢、成都、西安、合肥等。這可以使這些中西部落後省份快速崛起,發展。

但一城獨大模式有他極大的蔽端,造成除中心城市外其他所有城市的發展困難,以及發展後勁不足,試想,一個省份除一兩個明星城市之外其他城市極體衰落,只有一個或兩個經濟發動機,經濟會有大發展嗎?

而江蘇作為經濟強省,經濟第二大省,人均GDP第一大省,人均可支配收入第二大省,教育第一大省,歷史文化大省,綜合經濟競爭力第一大省,綜合實力第一大省,完全有能力也有基礎有必要搞遍地開花,遍地富裕,開中國各省份發展模式之先河。

我蘇省可以適當提高南京的首位度,打造有如廣深的南京、蘇州雙子星,支持蘇錫常一體化發展,支持蘇南領先,帶動蘇中蘇北發展,大力支持蘇中揚泰通崛起,鼓勵蘇北大發展,加強交通建設,打造揚子江城市群,大力建設南通+連雲港雙港口,打造以徐州為中心的淮海經濟圈,加強高端製造業發展,打造全國高端製造業高地,大力發展服務業,互聯網金融業,提高第三產業在GDP中的比重,找準江蘇在長三角中的地位,積極融入長三角。加大科技教育投入,積極引進優秀人才,拓寬發展思路,加強科技創新。

最後祝願江蘇發展越來越好,為實現中華民族偉大復興的中國夢填磚加瓦,盡最大全力貢獻屬於自己的一份綿薄之力!


潮過廣陵半江愁


沒有省會獨大的必要,也沒有省會獨大的條件

南京雖然是江蘇綜合實力最強的城市,同時也是省會,但江蘇也是我國經濟發展最為均衡的省份,13地市全部入圍百強市,入圍率100%,這在所有省份當中是唯一的。

尤其蘇南幾市當中,南京、蘇州、無錫都是老牌經濟強市,揚州、徐州在80年代也已經有了較高的城市地位,近十幾年間,又出現了常州這樣暴發戶級別的強市。所以江蘇即不存在資源聚集度過高的情況,也不存在新老更替的情況,發展均衡又健康,完全沒有省會獨大的必要與條件。

如果當真以南京為絕對核心,對其他城市降權,那麼江蘇的經濟會開始倒退。原本的百花齊放向一枝獨秀漸行漸近,那麼蘇錫常這些城市怎麼辦?依靠透支過去積累的資源而苟延殘喘嗎?為了全面打造超強省會而葬送其他城市的大好局面嗎?

為什麼中西部省份都是省會獨大?

因為我國經濟開放是從沿海開始的,這裡不僅有著更好的經濟基礎,還得到了更好的機會,當然航運也是很重要的優勢。所以除了省會還有5個計劃單列市以及多個地級強市,屬於共振式發展、城市群發展,形成了1+1>2的化學反應。

而中西部則不同,中西部普遍轄區面積大,而人口密度偏低,長期呈人口淨流出的狀態。所以為了能夠留住更多人才和資本,就必須把更好的資源向省會聚集,讓這裡也形成一定虹吸效應。長此以往,周邊城市更好的資源與機會就流向了省會,原本實力偏弱的普通城市就更加難以形成與省會競爭的機會。


中西部最強非省會城市是洛陽,然而洛陽也僅僅是一個三線城市,完全沒有與東部強市競爭的實力,更不用說其他非省會城市。成都、武漢之所以近幾年能夠強市崛起,主要就是得益於強大的資源聚合度,但與此同時,也會削弱其他兄弟城市的競爭力。看看省會首位度最高的四川省就知道了,榜首成都經濟體量是第二名綿陽市的7倍還多,所以這種獨大模式豈止不適合江蘇,應該說是不適合任何省份。中西部這樣也是無奈之舉,他們難道不羨慕江蘇這樣的百家爭鳴?只是無能為力,所以不得已而省會獨大。


城市發展報告


江蘇一直在走共同發展共同富裕的道路,雖然各地發展程度、富裕程度仍有不小差距,但這麼多年南京沒吸過全省的血,沒有和省內兄弟城市搶奪資源。在省內資源向蘇州傾斜的情況下,只能獨自打造南京都市圈,覆蓋南京周邊江蘇和安徽各四座城市,結果卻召來了一些人冷嘲熱諷,把南京稱為徽京等等。中央巡視組提出江蘇要提高省會首位度,南京仍然沒有合併省內城市的計劃,仍然希望依靠改革創新來發展自己。江蘇省委省政府已經意識到江蘇不能沒有國家中心城市,否則無法吸引國家政策、資源的傾斜,以拉動周邊城市共同發展。而省內只有南京最符合國家中心城市的要求。隨著江北新區建設,調整江蘇鐵路建設方案,發展南京樞紐經濟等重大項目落地,省委省政府資源明顯向省會傾斜,一季度南京GDP增幅省內第一。南京這麼多年以來勤勤懇懇打造南京都市圈,對周邊城市的幫助終於有了回報。衷心希望南京抓住機遇,擴大輻射範圍,當好江蘇的“大哥”和安徽的“徽京”,幫助蘇北和安徽城市發展,真正起到國家中心城市的作用。


分享到:


相關文章: