头条上常有专家提出农村禁烧柴禾、禁用土灶，提出要烧煤或使用其他清洁能源，这样可以消除空气、环境中的污染。
这个主意是极好滴。如果农村不使用土灶，不烧柴禾，全部依靠煤气天然气等清洁能源，那必定会给空气带来净化，杜绝污染，那是绝对的。
但是，关键是这个但是。
对广大农村来说，完全不使用土灶，不烧柴禾，看来至少在5年~10年内尚缺乏可能性。
原因有三：
一是传统习惯的原因。几千年来农业生产产生了庄稼秸秆，在产生了粮食或农作物的同时，也为农户提供了燃料，农家自产自销，投入产生平衡，完全是顺应自然的做法。再说了，农事年年忙，秸秆季季收，秸秆不能当燃料消耗掉，留作什么用场？置放哪里？
二是生活开支使然。庄稼秸秆作为燃料，最关键的是省去了买气买煤等燃料的费用。过去在生产队，每家每户分得的秸秆也是作价分给农民的，从小处讲是农民个体收入的一部分，从大处讲是国家GDP的一部分。由于农民收入有限，即使是产煤地区，也因买不起煤而仍旧依赖以秸秆为做饭烧水乃至烧猪食的主要能源燃料。沿海发达地区因收入相对富裕，住进了别墅式的农村新民居，用得起煤烧得起液化汽，柴禾才失去了燃料的功能。从整体上来说，农村在相当长一段时间内还离不开秸秆做燃料。说到底，这还是一个经济收入高低的问题。
三是能源供应问题。广大农村能否全部依赖烧煤烧液化气等清洁能源？国情告诉我们，受资源制约，近期内缺乏保障。几个月前，国家有关部门一位相当级别的领导还表态说，今年冬天北方的取暖能源供应还稍嫌紧张。这意味着，冬天增加取暖的能源还存在缺口，当然相信这是会得到解决的。
至于淮河以南的南方诸多城市冬季集中供暖问题始终摆不上位置，原因之一便是能源供不上。城市能源供应尚且如此，在缺乏清洁能源的供应渠道和网络的情况下，地广人稀的广大农村的清洁能源又如何能满足供应？
更需要辩明的是，农村烧柴禾的炊烟不是造成今天空气污染的根源，空气污染的罪魁是工业化的排污排气问题没有得到根除，环保上出了问题，解决的办法只有从解决工业污染方面入手，这个板子打不到农村土灶与柴禾身上。
閱讀更多 郭雄333 的文章
