Mc墨麒麟
值得。英國教育很正規，要求很嚴，能學很多東西。英國曆史悠久，文化氛圍濃厚，很傳統、古典。英國的學制短，可以讓孩子（特別是女孩）在年齡還不是很大的時候就業。
女兒已從英國碩士畢業，很順利到上海找到工作。
懂得36699
我是燕園博雅教育，我來回答。
最近些年，去國外留學的人愈來愈多，以這兩年的數據看，大約是60萬左右，與國內每年招收的全日制研究生的數量基本相當，其中，大部分是出國讀研深造。
留學的對象，以美國為最多，接近總數的60%，其次是歐洲，尤其是英國，去的人數較多，佔比超過總數的10%。因為英國作為世界一流的教育強國，教育資源豐富，名校眾多。很多名校歷史悠久，名人輩出，尤其是著名的牛津劍橋，擁有800多年曆史，是無數打算留學的學子夢寐以求的聖地。英國其他的名校也底蘊深厚，對於出國留學群體擁有很大的吸引力。
不過，英國的教育體制和我們不太一樣，也和很多其他國家及地區的體制不太一樣，學制往往是三年制本科，如果本碩連讀，則四年制。其本國人要讀研，往往以本碩連讀居多。純粹的一年制的碩士項目，主要是針對外國留學群體，特別是中國留學生。這包括授課型及學術型，前者無需撰寫畢業論文，一般12個月就可以完成學業，而後者則需要撰寫畢業論文，往往需要至少15個月才能完成學業。
總體而言，英國一年制碩士採取的是“寬進嚴出”的制度，一般而言，要申請成功英國一般意義上的名校的碩士項目，難度並不太大，雅思7分一般就可以了，也沒有太多的附加條件；但如果是頂尖名校，像G5這種，還是難度不小，雅思往往需要達到7.5以上，而且對國內的本科背景有潛在要求，一般需要是有特色的強勢211大學或者985的背景，以雙非院校的本科申請，成功者也有，但確實較少。
從認可度來說，英國一年制碩士，總體而言，在國內確實不太高。這主要有兩個原因：一是很多人覺得學制較短，而且授課型還不需要撰寫畢業論文，就覺得含金量不會那麼高；二是申請的“寬進”，不少在國內只是唸了一個很普通的院校的學子，都能比較順利地申請英國排名很不錯的學校的碩士項目，就給人“比較水”的感覺。
實際上，很多人忽略了英國碩士“嚴出”的價值。學習期間，其實很緊張，課程很緊湊，而且經常需要撰寫課程小論文，對於中國留學神而言，學習的壓力其實是不小的，往往也能獲得知識、思維、學術視野等方面的有效拓展和提升，總體而言，是一段很不錯的學習經歷，而不是有些人口中的僅僅是“鍍金”行為。
從就業的角度來說，去英國攻讀master，能進入頂尖名校，比如G5，自然認可度會比較高，即便是在國內的本科背景不算很好，也基本不影響就業；如果只是進入了相對比較普通的學校，則本科背景就很重要了，因為你去的英國學校沒有太大優勢的話，HR就只能通過你的本科背景來衡量了，而國內的本科，層次比較分明，HR也往往比較熟悉。
所以，如果僅僅從回國就業的角度來說，去英國留學讀研，要麼就是在國內的本科背景不錯，比如至少是211以上的本科背景，然後申請英國不錯的大學（不一定必須是G5，但最好是不錯的學校，比如巴斯大學、愛丁堡大學、曼切斯特大學等），這自然不錯；要麼就是能直接成功申請英國的頂尖大學，比如牛劍，或者倫敦政治經濟學院這樣的強勢學校的商科，則回國的認可度自然也是沒問題的。
至於知否值得，則因人而異。如果你只是去英國長長見識，順便學一些東西，花費一年時間，費用大概20～40萬人民幣，則只要進入英國任何一所正規大學，都是可以的，也都是值得的；如果你想通過留學經歷回國求職，希望獲得一份不錯的工作，乃至一個不錯的前程的話，那你的留學經歷肯定是需要在國內獲得較高認可度才行，這就需要能成功申請英國較好的學校，而且最好是你的本科背景也不錯。如果你只是普通本科背景，家庭條件也一般的話，建議去英國讀研需要謹慎。
個人觀點及建議，僅供參考。希望我的回答對你能有幫助～
博雅燕園
不從學習的角度而只從功利的角度說，英國一年制碩士的性價比肯定排第一。
國家承認的碩士學位，教育部認證，回國秒殺本科是沒問題的。能去讀一年制英國碩士的基本上都有個國內本科學位，比本科多讀了一年，還多練了一年英語，優勢很明顯。就算去考公務員考試，你都能靠碩士那一檔。
和國內碩士比，一年對三年，沒優勢，傻子都知道學三年肯定比學一年強，不要說一年能多用功，光看書時間三年的國內碩士都多三倍呢。問題在於，這裡有個時間差啊，同一屆本科畢業的同齡人，留英的拿了一個碩士學位回來找工作了，國內的還在苦逼兮兮的讀研二呢，等你畢業留英那位都有兩年工作經驗了。
從國內目前的現狀來看，海歸碩士的就業機會比本土碩士要多的多。民營企業可能會比較現實一點，能幹同樣的活肯定願意花少點的錢找個本土碩士而不會圖個海歸的虛名，但外企國企肯定更願意招海歸。外企就不用說理由了，只說國企。你現在去級別高一些的國企看一眼，基本坐辦公室的年輕人都是頂著海歸頭銜的。現在有些人的子女都是留洋的，招人自然都會往海歸靠，最好全公司都是海歸，子女才能塞的名正言順啊。如果公司裡都是國內畢業的，塞一海歸多顯眼啊。所以雖然網上經常爆料說海龜不值錢了，海歸碩士就業薪資還不滿一萬，但是大家想想，本土碩士初次就業的薪資才多少？有一萬麼？同一年本科畢業去讀碩士，一個24歲回國拿9千，一個26歲畢業拿5千，還比個啥？
而且現在很多地方都有海外高層次留學歸國人員的優惠措施，有的創業給錢，有的住房給補貼，有的落戶給優惠，英國碩士正好都能靠上。你要是一本土碩士，毛線都沒有。別說這玩意不值錢，當年拿一英國碩士回國可以直接落上海戶口，現在雖然優惠少了，但還是比本土碩士優惠多的多。
還有一個很重要的因素，與絕大多數人想的相反，去海外讀碩士並沒有想象中的那麼貴，因為是可以打工賺生活費的。只要你願意打工，事實上需要支出的只是學費，狠點的甚至連學費都能賺出來。一年制的英國碩士的學費平均也就是2萬英鎊，合人民幣20萬，國內在大城市讀三年碩士也差不多要這麼多錢了。同樣的錢拿到同樣的碩士學位，一個只用一年一個要三年，怎麼看都是一年的划算。
當然，你要覺得讀個碩士需要學到什麼東西，那就是另話了，我只是從功利性的角度說事，學術性不在我考慮範圍內。
三隻腳的大大烏鴉
畢業回國都快十年了，作為一個過來人，簡單說說吧，如果你只是圖一年制的研究生課程能多快好省，那就算了吧。英國大學的研究生(碩士學位)分兩種，一種叫taught，學制一年，另一種就是research，學制兩年起步。
從名稱上就可看出，taught課程上課多，結業憑考試或論文攢出學分就畢業。research偏研究，那個就比較難了，但學時相對鬆散。
別以為一年期的taught研究生容易混，其實挺緊張的，因為很多內容都壓縮進那麼短短的一年時間裡，最後的畢業論文也不輕鬆！
另外一點，語言問題，英式英語比較難學，口音絕對不是美式英語那麼容易聽懂的，所以要過關也不是那麼容易，並且英國那幫老師教授一般都屬於眼裡不揉沙子的，你聽不聽得懂跟ta沒有半毛錢關係，掛科是你自己的問題！我的母校考試、論文最多隻允許補考、重交一次，如果還不過關，畢業證(學位證)絕對不用想了。
真想好好學，英國的本科絕對是好的，建議考慮。
莫里斯楊
不值得讀，我對這一塊比較瞭解。
我身邊就有很多這樣的案例。教育體制不同之前，很多人不瞭解，可能會覺得挺值得讀的，效率挺高，一年就能畢業，但是現在慢慢的大家都清楚了，在中國的認可度就越來越低了。具體區別如下：
第一，一年和三年的區別。
英國的碩士教育與中國的碩士教育不同。一年制的教育是在英國完成某些課的考試之後，就可以獲得碩士文憑。
而中國的三年制教育是完成某些科的考試之後，必須有科研論文，通過答辯，成功之後才能畢業，進而獲得碩士文憑。
r
第二點，各國學歷需求點不同。
英國一年制碩士教育，是根據其國家的國情來發展的。英國教育比較先進，實行全民教育，形成了全民學習型社會。所以他們讀個一年制的碩士教育，不是為了找工作，而是為了提升自己。
但是中國的碩士教育主要是找工作，還包括科研的需求。通過上一年的研究生教育，是達不到這個目的的，所以不值得讀。
現在國內的企業和政府單位，對英國的教育制度越來越瞭解了，想通過在英國讀一年的碩士教育，回國後置換相應的文憑是不可能了，也不被認可了，所以不值得的讀！
教育界的小仙女
你好，現在英國留學是1+1碩士，也就是在國內讀一年預科，英國讀1年碩士，相對於其他國家來講，英國的碩士年限是最低的，不過也有他的優勢：
1、英國碩士對第一專業的要求相對寬鬆的多，如MBA、管理、國際貿易等專業均可接受任何專業考生報考；人力資源碩士可接受所有文科類考生報考，如中文系、歷史系畢業生均同等歡迎；許多大學還可以允許工科學生轉為商科、金融、經濟類專業。
2、時間短和金錢成本較低也是吸引更多的專科生選擇英國留學的主要因素。
3、英國作為世界經濟文化最發達的大國之一，其高校教育水平世界領先、學歷學位的高含金量都能保證中國大專生在學成歸國後，能憑藉英國碩士文憑獲得更好的職業發展，甚至可以以此為跳板，升讀其他世界名校的更高學歷。
自然，學校排名越好、專業排名越高，以後回國就業時你的競爭實力就越強大；但其實找工作的時候，“你是一個怎麼樣的人”對於面試官而言，也是重要的考量標準。實際上，雖然英國碩士的授課時間只有短短一年，但是絕對是濃縮而且統一高要求的一年。稍微瞭解英國留學生活的人都知道，這一年的學習壓力完全抵得上國內的2、3年。
除了生活自立、語言的問題外，更大的壓力來自於學業、與國外老師的交流和文化的適應。濃縮的一年，又是非常緊張的一年，就像闖關，一關一關地闖，幾乎沒有喘氣和休息的時間。很多同學都是跌跌撞撞地走過來的。這一年的經歷，無論是從人生的歷練還是開闊視野，只要你是用心去過的，一定是值得的。
北京外國語大學出國留學培訓基地開設英國專本升碩留學，對接知名院校：
小貝教育
個人認為：需要分情況討論
首先英國的碩士有兩種，一種是授課式研究生，一種是研究式研究生，前者通常是讀一年，後者一般兩年三年，我們需要分情況看待一下這個問題。
去哪種學校很關鍵
首先，英國的一年制碩士是得到國內教育部認可的，不存在說對一年制碩士的歧視。
如果你畢業於國內名校，並且去英國一流大學(牛 劍 LSE等)，絕對是錦上添花，這些學校對學生的培養質量應該是得到世界認可的，而且本身想申請進這些學校的門檻並不低，因此這些學生的個人自覺性是可以保證的。
但如果你去的是50名開外的英國大學，這些學校本身培養質量難以保證，同時身邊的學習氛圍也難以與名校相比，通常這些學校的中國留學生，都是結伴行動，英語水平難以提高，如果你自己的定力和自覺性也欠佳，那這一年無非就是見見世面，出國旅遊一年而已。
想當高校教師？
如果你想回國當高校教師，一年制的完全比不上三年制有優勢，首先一年的學習時間本身很短，其次一年內你的科研經歷肯定比不上三年的有優勢，而高校教師必然注重看你的科研能力，因此如果你想當高校老師，建議讀三年制。
因人而異
![]()
歸根結底，還是個因人而異的問題，你想學習，那麼這一年你的收穫，你的閱歷甚至大過國內三年制的碩士，但如果你想混過去，誰也沒法阻止你。
關注我，每天與你分享關於教育的兩三事
時光帶你漲知識
菜鳥來談談吧，歡迎大家關注菜鳥！*^O^*
菜鳥個人覺得，如果有門路，有條件，能去英國讀碩士，那就最好是去一下比較好。菜鳥個人覺得是值得的。當然，如果家庭條件一般，或者出國讀碩的條件有限，那麼就要慎重的考慮一下了。
一、去英國讀碩士時間短，而且年齡限制小。
現在大家在國內讀碩士最大的一個痛點就是年齡太大。至少菜鳥自己就這樣，菜鳥讀碩士的時候，年齡已經25歲了，而且讀的還是學術型碩士，讀夠整整三年，論文過關才能按時畢業。等到菜鳥準備讀博士的時候，發現自己的年齡真的不允許了。男人30歲之前如果沒有一個穩定的工作，或者是穩定收入，那基本上就算是廢了。起碼菜鳥自己是這樣認為的。但當時，如果菜鳥能去英國讀個碩士的話，那博士出來，也才30歲，那樣的情況才是菜鳥希望的。
二、高校招老師，有留學經歷的優先。
我國的高校不知道什麼時候就有這樣一個規定了，招人的時候喜歡招收有留學經歷的老師。本土的老師哪怕再優秀，同等條件下他們只會招收有海外留學經歷的老師，菜鳥一直對這個有留學經歷的問題有疑惑，難道本土的老師就不行嗎？為什麼非要有留學經歷的，想不通還是不想這個問題了。人家既然說要留學經歷的，那麼去英國讀碩確實也算是有留學經歷了。所以，菜鳥覺得去英國讀碩也有利於國內的就業。
三、留學的時候學習優異，那博士畢業也很年輕。
我國除了本博直讀的同學，在博士畢業的時候，年齡可能會小一些。如果按部就班的從本碩到博士，快一點的出來都快30歲了。但國外的學制和我國不太一樣，二十四五博士畢業的人很多，而且還都很優秀。因此，去外國讀碩也是一個不錯的選擇。當然，這只是菜鳥個人的意見，有不妥之處，敬請諒解！
菜鳥大師兄
英國高等教育含金量太低，一篇文章都沒出版過就能拿到博士學位，英國博士甚至未必比其他西方國家碩士高明多少，以至於英國的大學特別喜歡聘請外國博士任教。
如果英國大學都不看好本國培植的人才，別的國家會看好嗎？
附加：
好像傷到了一些想去英國或者已經在英國讀書的人了？我家有人在英國名校研究所當博導，特別清楚英國的狀況，不相信的人可以隨便問在英國讀過書的人，外國教授的比例有多高？
愛去儘管去，畢業後找不到工作不要怨天尤人！
mimidustie
當你討論去英國留學一年的碩士值不值得的時候，其實您已經輸在了思維上。不知道其他人一年多收穫如何，只談自己家人的切身體會：一年多下來，忙得時間幾乎都不夠用，除了去過英國兩三個地方外，沒有時間去歐洲其他國家遊玩，大部分時間都在查資料學習，畢業論文需要查大量的資料才有可能獲得通過，很鍛鍊獨立思考獨立研究能力，家人的畢業論文入選本年度畢業生優秀論文，作為下一屆學生的範本！倫敦大學雖然比不了牛劍，但要想畢業，也是需要付出很多努力的！好在碩士畢業，又不急著找工作，家人想繼續讀博士！
