幸福地带2
默克尔力挺北约，或许是一种权宜之计。我们知道：默克尔是“欧洲军”的拥趸，马克龙提出“欧洲军”说后，默克尔是这样为他打圆场的“欧洲军的建立有利于防止欧洲内部发生战争”。做任何一件大事，事前都要有理论准备和舆论准备，成立欧洲军的宗旨是什么，总要有个说法。而欧洲军的成立很容易让人想到是想独立于北约，但，默克尔的防止欧洲内部战争说却引开了人们的惯性思维。因为欧盟的起源，煤钢联盟的建立就是为了防止德法再来一次大战。从这样的表态看，默克尔的袁述是成功的，却也是支持欧洲军的。那么，我们要问：欧洲需要两套重叠的军事系统吗？
因此，可以想象：法德两国在力求一致的情况下，会任北约衰退，重新另起炉灶。但马克龙的步子显然太快了，他出言“北约脑死亡”，只是因为美国在叙东北撤军时没有与北约各国，包括法国协调。但他忘记了美国不仅是全球的军事霸主，还在欧洲包括德国驻有军队，美军随时可以干涉欧洲内部事务。比如马上就要投入使用的“北溪2号”天然气管线。还有的是美国驻德军队费用的分摊。美驻德军队大约近4万，德国分摊的军费是7亿。如果与韩国的28500人出50亿美元相比，德国的军费要涨多少？可以肯定的说，默克尔正在为这两件事焦虑。
美国在与韩国谈增加驻军费用至50亿时，并不放松对其它国家驻军的要求。美国防部长就直言韩国之后是日本及欧洲等国，对日本的军费要价已传出是80亿美元。在韩国军费谈判不順的情况下，美国没闲着，美国同时对亚洲一富豪国家沙特展开军费攻势。尽管美国的驻军仍免不了沙特被袭击，但美国索要的军费一点也不会少，而且，这种事很快就会轮到德国。德国民众普遍对美国70年了，还赖在德国不走感到愤怒，民众认为这是德国被当作战败国所受的污辱。有了北约国家这张皮作掩护，让美国在德国的驻军看起来似乎有了正当性。但，如果美国勒索德国巨大的驻军费用，会让德国颜面扫地。
所以，当美国因德国不肯上调军费至GDP的2%，声言要撒军时，德国人很轻松说“走好，不送，请带上你的核弹”。因为德国不是波兰，以德国的军事潜力，根本不需要美国保护。离了美国，德国可以得到更好的发展。但美国的地位，目前德国还很难憾动。如果德国也与马克龙同步调，宣布北约已经“脑死亡”，进而退出北约，自行其事。美国一定会和“新欧洲”的几个小国继续保持另一个“北约联盟”，马上就会给德国，法国及欧洲带来许多麻烦。可以预见，德法对美国的无赖行为还无法抵御，这应该是默克尔的最大考虑。所以，与其废除北约，不如留着这个维系西方国家关系的框架子，在同一个“屋檐”下，不致于闹的剑拔弩张，这或许是默克尔力挺北约的原因。
天太2
美国在北约的根基和影响力确实无法动摇，如果北约没有美国，那这个军事同盟组织就不应该叫北大西洋公约组织，而应该叫“欧洲国家公约组织”。北约的核心就是美国，如果失去了美国，这个组织的成员国之间就会陷入群龙无首的状态，这对于北约在全球的影响力将会造成摧毁性的打击。
(默克尔)北约是冷战的产物，在二战结束之后，由于苏联的实力空前强大，并且苏联有强烈的欲望将自己的势力范围从东欧以及中欧地区继续向西欧进一步推进。面对强大的苏联，英国和法国等西欧资本主义国家感受到了巨大压力，不过西欧各国自己又无法单独对抗苏联，所以他们就把美国给拉过来组建了一个叫北大西洋公约组织的军事同盟组织。根据《北约宪章》的规定，北约成员国奉行共同防御的政策，北约任何一个成员国如果遭受外国入侵，其它成员国必须帮助该国抵御侵略。
北约成立之后不久，苏联也拉着自己的几个兄弟国家搞了一个华沙条约组织，两个军事同盟组织在冷战时期一直针锋相对，不过这样的针锋相对也是避免了欧洲发生太多小规模的军事冲突。近日德国总理默克尔认为北约在过去半个多世纪的时间里面对欧洲的安全做出了很大的贡献，北约之所以能够维护欧洲的安全，这不是因为欧洲国家自己的实力有多么强大，最重要的还是因为美国的威慑力给西欧各国提供了一个相对安全稳定的环境。从以上的分析我们就可以看出，北约组建的初衷是出于西欧各国安全的需要，而美国之所以愿意响应西欧各国的提议，这是因为它认为欧洲的安全是自己安全的前线，一个繁荣稳定的欧洲有利于美国自身的利益。
德国作为二战的战败国，其境内一直拥有大量美国驻军，这为德国政府省去了一大笔军事防务开支。德国对于未来也没有什么雄心壮志，它只管自己的经济发展好就行，所以美国的存在对于德国而言就显得尤为重要，这也是德国总理默克尔在法国总统马克龙批评北约之后会很快拼命维护北约的最主要原因。目前的北约成员国当中只有三个不是欧洲国家，它们分别是美国、加拿大和土耳其，在这三个国家当中，土耳其和加拿大的实力是比较弱的，美国才是核心重点，而如果失去了美国，那北约就成了一个欧洲国家军事联盟。
(北约军队)
德国作为欧盟的领头羊之一，如果美国不在北约，那它就必须和法国一起承担欧洲主要的防务责任，这是德国无论如何也不愿意干的事情。正如默克尔说的那一句，组建欧洲军会让欧洲各国花两份钱，所以在默克尔看来北约的存在对德国才是最划算的事情，为此德国给北约多承担一点日常维护费用也是心甘情愿，并且默克尔承诺德国将来会让本国的军费开支达到北约的标准，由此可见北约还是受到其欧洲大多数成员国的支持，美国在北约的地位更是无可替代。
李姓先生
默克尔为什么不挺北约？
德国没有任何道理不支持北约吧！
原因就在于北约和德国在意识形态高度一致，国家利益契合度也很高。
那么当然默克尔就可以挺北约啊！
难道不挺北约还要挺北约的敌人么？
德国和北约的关系，就是木叔刚才提到的两点决定的。
让默克尔不挺北约的话，只要以上两点让它出问题就行了。但关键就在于，目前看不到德国和北约这两个共同之处产生巨大分歧的现实。
因此，德国和北约关系还是会继续维持盟友的水平，尽管在一些问题上有不同见解，但是也不会影响到彼此关系的根本性质。
举个例子——
这就如同一家人：
动不动因为锅碗瓢盆吵嘴，但谁也不会因此而断绝彼此的关系。一旦遇到外界对这一家人的威胁，诸如偷窃或者抢劫，他们肯定还是会毫无疑问地一致对外，合力解决。
明白以上的道理，就不会对北约和德国的关系产生疑虑了。
至于题目所言，美国在北约根基无法动摇是个事实，但这和北约与德国的关系没有必然联系。
1）美国几十年来对北约都是类似的态度，德国不可能不知道。
2）德国几十年来和北约的关系也一直维持良好，这也是现实。
而德国最近和北约关系被人视为有了点问题，反而和美国在北约地位出现了动摇有关。
比如土耳其非要进攻叙利亚的库尔德人，作为北约盟主的美国人竟然后退了。
特别是美国和德国关系出现了比以前更微妙的变化，诸如提高军费分担比例的问题上争吵不休。不过在此背景下，默克尔还是支持北约的行动，并且表达要在将来提高军费。这就说明德国和北约的关系，其实无论美国地位上升还是下降，还是要以国家利益和意识形态为根本来判断。
木春山谈天下
德国近日宣布愿意提高军费比例，这或被看作是对北约稳定的贡献。德国总理默克尔11月27日公开表示，在2030年之前，德国会把军费预算逐步提高到2%水平，让德国的军费开支符合北约的标准。不过很明显，为期十年的逐步提高计划，只能算是对美国相关要求的一个让步。
德国方面曾一度公开反对美国要求欧洲的北约成员国提高军费预算的决定，但同时也坚定承诺会保障北约安全体系的稳定。德国希望华盛顿方面相信，欧盟的防务自主化战略的推进，不会影响并改变到欧盟国家对北约的支持和信赖态度。德国决定在2030年之前，把军费预算逐步提高到2%水平。可以看做是取信美国的实质性表现。
德国此次做出让步，的目的是换取美国对北约和欧盟防务力量建设双轨制的认可。而德国对北约的战略定位正在发生深刻的转变。德国国防部长克兰普.卡伦鲍尔近期的表态，显示出德国安全和国防政策的新动向。
卡伦鲍尔重申美国对于德国统一、发展、自由、安全与繁荣的重要意义。但目前美国做出贡献的意愿和能力正在减弱，尤其是在不扩散核武器和国际贸易问题中，美国变成了数十年来稳定的国际秩序规则的“破坏者”。“为了应对未来的挑战，为了维护可靠的、自由的世界秩序，德国必须有所行动”。
欧洲实现自主防御，是欧盟发展的必然趋势。德国和法国等欧盟大国都致力于构建欧洲自主防御能力。尤其是法国，从去年开始就不顾美国盟友的感受，直接把欧洲防务自主化问题摆在外交层面上谈，这无疑是在与北约的主导大国美国摊牌。
法国公开主张建立欧洲统一的防务安全体系，并建议应该在2020年前拥有一支欧洲共同干预部队，设立欧洲统一防务预算、欧洲反恐检察部门和情报共享机制。早前，德国总理默克尔表示，她支持马克龙总统关于建立欧洲独立军事力量的计划。但德国表示，不会因此削弱北约军事安全框架的稳定。
然而，欧盟实现自主防御的最大阻力并不是来自外部，而是欧盟内部的分歧。一些位于东欧的欧盟成员国希望能够继续获得北约的安全庇护，而对欧盟自主防务的可靠性不抱希望。因此，德国的现实政策是务实的，一方面欧盟内部在防务自主化战略上态度还不够一致，即便达成共识，建设欧洲军队也需要时间。另一方面，欧盟和北约的关系不是可以轻易割裂的，欧洲对北约几十年的安全依赖也很难摆脱。
高峰军事观察
默克尔力挺《北约》的这种提法，这轮提问中已经看到好几个了，老铁感觉有点言过其实就没有参与讨论，其实默克尔总理，并没有也不可能像波兰那样力挺《北约》，只不过是基于“北溪2”项目、马克龙最近的一些激烈言论，对自己过去立场表述的一点修正而已。这与美国在北约的地位没有多大直接关系。
美国操纵下的《北约》，至少目前还看到不到解散的可能，背负着历史包袱的德国也无法摆脱《北约》的束缚，德国自己的军工在北约的装备体系中，还有相当大的市场利润，处于这种状态下的德国，与美国和《北约》搞得过僵反而对自己不利，此前白宫对德国的军费敲诈，已经被自己那种贬损的反击怼了回去，已经向白宫展示了德国的底线，在强硬下去也毫无意义，这是默克尔态度转圜的基础。
以俄德为主导的“北溪2”项目即将竣工，明年将开始投入运营，白宫此前表态的要停掉北溪2，虽然几乎不可能，但是在过程中，美国对参与项目俄气交易国家的制裁等打压，毕竟也是对包括德国自己在内的当事国的伤害，默克尔既不想让德国遭受这种损伤，更不想让德国军工失去在北约装备体系中的利润，这比多付几亿军费的利益大的太多了。
马克龙最近表述：“北约已经脑死亡”的用意太明显，欧盟三架马车之一的英国即将脱欧离去，就剩下法国和德国，马克龙想让高卢雄鸡领导欧洲，组建一支欧洲军由法国主导当仁不让，德国由于历史问题，非“五常”的国际地位问题无法与高卢鸡竞争，让实力大于法国的德国被法国领导，以默克尔的领导力岂能甘居这种地位？“力挺”一下北约，给白宫一点薄面，拉美压法应该是默克尔的策略，特总统在被默克尔的一怼一拉中已经转变了对德国的态度，这就是默克尔手段的收获。
总之基于德国在《北约》中的处境地位，及其对德国安全的作用条件下，默克尔根本不需要，更不可能像波兰那样去力挺那个北约，仅仅凭德国与俄罗斯的关系，都绝对不支持德国在北约机制下被美国操纵，所以所谓默克尔的力挺北约只能加上个双引号。
铁岭锋
其实根本不存在德国总理默克尔力挺北约，只不过是默克尔面对法国总统马克龙的言论，不得不想办法缓和欧洲与美国之间可能会产生的裂痕。毕竟美国对于北约的控制与影响是其他国家根本无法比拟的，美国是整个北约的核心。美国承担着整个北约安全防务的70%以上，正因为如此，德国总理默克尔才会，为了欧洲的安全而有此番的表态。
北约简称为北大西洋公约组织，是美国在1949年成立的国际性军事联盟，其目的就是防止欧洲各国遭受来自于前苏联的钢铁洪流。但是随着80年代末华约组织的解散，1991年苏联的解体，北约这个冷战的产物本应该随着历史一起消散。可是美国为了达到控制欧洲，于是加强了北约对于欧洲的控制，不断将北约进行东扩，挤压俄罗斯的战略生存空间，让俄罗斯成为了北约最大的敌人。因为只有敌人的存在，才会让欧洲国家抱紧美国的大腿。
尤其是在北约东扩之后，那些前华约组织成员国都对俄罗斯抱有极度的害怕心理，因此希望以加入北约的方式来抵御俄罗斯可能的军事威胁。加上美国对俄罗斯的刻意宣传，同时对俄罗斯进行排挤，也让俄罗斯表现出了更为强硬的姿态，这更让整个欧洲对俄罗斯忧心忡忡。正是因为制造起来俄罗斯这个强大的敌人，整个欧洲又进一步绑架在美国的战车之上。本想进行欧洲一体化的欧洲各国，不得不在安全防务上依赖于美国，依赖于北约。
这样欧洲的安全防务始终无法离开北约，是美国又是北约的核心，这就意味着欧洲的安全根本无法离开美国。而法国总统马克龙由于在叙利亚的问题，对美国十分恼怒，对同是北约成员国的土耳其，也是颇有微词。因此，在马克龙的言论当中，将北约现在的状态称为“脑死亡”，这显然是在怒怼美国。毕竟美国不顾法国在叙利亚的利益，单方面与土耳其达成所谓的撤军协议，让法国处于了极为尴尬的境地。
为了缓和马克龙的言论，默克尔自然是要缓和欧洲与美国之间的关系。默克尔不仅仅表达了欧洲安全需要北约，对于美国减少北约的安全支出，默克尔表示要增加德国的军费，填补美国减少支出带来到欧洲安全漏洞。显然，默克尔是不想让马克龙的言论与美国激化，并这对整个欧洲都没有好处。何况现在的欧洲还没有成立，真正的欧洲军队。整个欧洲内部并没有就安全问题达成一定的共识，因此不得不依赖以北约为核心的安全架构。（本文图片来源于网络！）
淡然小司
北约是冷战的产物，对于现在来讲，北约已经有点不合时宜了，但是，对于很多的欧洲国家特别是跟俄罗斯关系不好的国家来说，北约的存在还是很有必要的
美国作为北约的首领，而且在北约的很多国家都有驻军，这的确是给北约不少成员国带来安全感，默克尔之所以会力挺北越，主要是因为：
1-俄罗斯因素：俄罗斯是信奉从基督教分离出来的东正教国家，在自认基督教正统的欧洲国家眼里，东正教属于异教徒，虽然北约很多国家都和俄罗斯有经贸往来，但是大部分欧洲国家对俄罗斯人有一种天生的不信任感，如果北约解体，很多国家特别是临近俄罗斯那些前苏联成员，必然会受到来自俄罗斯强大的地缘政治压力，难免被俄罗斯各个击破，从而挤压传统欧洲的战略空间，这是德法等国，尤其是美国最怕见到的
2-自身因素：欧洲人早就有一体化的想法，经历两次世界大战，欧洲大地几乎遭受了毁灭性的打击，无形之中，加快了欧洲一体化的进程，这样既可以防止欧洲里的民粹主义死灰复燃，又可以抱团取暖，增加欧洲国家在世界政治经济事务中的话语权，还可以减轻各个成员国来自外部的压力，
3美国因素，虽然由商人特朗普执掌的美国这几年不断的要北约成员国增加国防预算，还不断的和欧洲打贸易战，但美国的存在毕竟给了欧洲国家很多安全感，从另一方面来说，如今的北约几乎就是完全由美国说了算，其他所有的成员加在一起不足以和美国抗衡，但是起码可以让美国做事有所顾忌，如果解散的话，就相当于一群散沙同时面对世界两大军事顶级大国的双重压力，简直就是一群待宰的羔羊，何况现在德法两国怎么说也是欧洲的领头羊，不能因为因为一些局部因素就毁了自己来之不易的地位
影子人生路
北约就是美国，但是美国不只是北约，美国大北约小，所谓默克尔力挺北约纯属扯淡，欧洲国家没有其他的选择，要么在北约里安全，要么出去自己打拼一片天地，而现实情况下，没有什么国家愿意无缘无故的离开温暖的家，自己去打拼！说句不好听的，德国算什么东西，北约什么时候轮到他们力挺了？！再说，德国什么时候用实际行动力挺过北约？无非就是吐一点不用花钱的口水而已！
我们中国人在探讨国际问题的时候，要建立正确的国际观，明白国与国之间的关系，不要老是想当然的认为其他国家该怎么样，不要把自己的想象映射到别人那里，要知道，默克尔和马克龙看不懂中文，你用中文写再多的挑拨离间的文章，欧洲人也看不懂！
在评论的时候脑子正常点，如果你是想骗阅读量，那无可厚非，毕竟不懂的人太多，胡乱写一些就有很多小白给你点赞，但是如果你真想让事情按照自己想的去发展，那就是痴心妄想！
帝国历史
汗水为血而流37610868
德国的身份在北约中非常尴尬，头顶着二战发动战争的战犯，二战战败国，根本就没有第二种选择，只能选择继续支持北约，除此之外别无选择！
美国在北约中的地位无法撼动，这是不争的事实，但与德国无关，德国根本就没有能力和资格挑战美国在北约中的地位，甚至德国都没有法国或者英国那样能表面与美国平等对话的资格。
实际上北约虽然冠以北大西洋各国共同防务组织的名义，实际上真正掌握北约实权的还是美国，或者称之为美国在北约中的根基还无法动摇。
但默克尔带领下德国并非力挺北约，只是现阶段比较明智的选择而已，德国若真的力挺北约，就不会是经常缺席北约在俄罗斯周边军事演习的国家，在参与北约针对俄罗斯的军事演习，德国不仅没有英国积极，更没有北欧诸国和东欧新北约国家更积极，也就是说德国支持北约的力度远远算不上力挺，顶多是不排斥或者不能主动排斥罢了。
德国支持北约，当然对德国也有一些利益！德国的坦克和轻武器是国际知名的精品，在北约国家中更是非常受欢迎，例如：德国的豹二坦克和突击步枪，就大量的存在北约国家的军队中，当然德国还有别的利益收获，德国是一个工业大国，东欧国家加入北约或者已经加入北约的国家，除了加入北约之外，还有一个经济上的诉求，那就是加入欧盟，作为欧洲的经济最发达的国家，趁北约扩张之机，携欧盟跟进东扩，收获东欧市场和廉价劳动力，对德国的长期发展还是有积极意义的！
