幸福地帶2

今年（2020年）是美國總統大選年；如果不出意外，川普連任應該是沒有任何懸念的事；因此，這也就意味著美國與歐盟（包括法德等歐洲國家）之間的博弈更加激烈，充滿了不確定因素。

川普總統為了保住共和黨基本盤（川普的鐵粉），將義無反顧的對歐盟實施關稅壁壘，保護美國的就業率以及美國企業的競爭力。

而歐盟（德法）也是一樣，儘管在政治以及意識形態等方面歐盟與美國是統一戰線；但是在國內經濟發展方面，歐盟國家（德法）領導人對美國的做法卻是不買賬，難以苟同的。

舉個例子。俄羅斯的“北溪-2”天然氣管道將成為歐盟（德國）與美國博弈的焦點——

雖然默克爾總理反覆強調這是一個“ 純粹”經濟問題，但是川普政府卻一直在“政治化”這個項目，並且認為德國成了俄羅斯的“人質”。

不過，美國總統背後的考慮仍然還是經濟利益——向歐盟（德國）推銷液化天然氣，而不允許俄羅斯石油天然氣公司插足德國市場。

無奈之下，德國政府甚至建議以“共同投資”的方法在德國建立一座“液化天然氣氣化中心”，準備在俄羅斯“北溪-2”工程進行的同時，也準備購買美國的液化天然氣——畢竟，相比俄羅斯，美國的市場潛力要巨大得多。

法國的情況與德國類似，但是也不盡相同。當馬克龍驚世駭俗的北約“腦死亡”的論點出臺時，默克爾卻不以為然，堅持北約以及美國不可或缺的作用。

另外，德法兩國“政治合二為一”（政府合併）的設想也沒有任何實質上的進展——說白了，歐盟（德法）不團結，也不是美國的對手。

總之，不確定性應該是美國與歐盟在今年的主旋律。

閒看秋風999

2020年，法德與美國的關係將進一步走低。影響兩者關係的原因主要是二大障礙：一是雙方對伊朗的態度，二是雙方對北溪2號工程及工程後的運行問題的不同。可以說法德與美的問題是2019年問題的延續。二個問題的實質都與能源天然氣有關，它的最根本問題是美國的頁岩氣入歐問題。即美國要強買強賣，讓歐洲國家買美國的高於俄羅斯天然氣40%價格的頁岩氣。類似於巧取豪奪，關鍵要看雙方能拿出什麼制勝的措施來，這個問題再一次說明：一切政治問題都是經濟問題。

美國實際已經“圖窮匕首現”，對盟友沒有最壞，只有更壞。在敘利亞，它隨心所欲的做法，讓馬克龍發出了“北約已經腦死亡”的感概，北約國家首腦間已沒有交織；對土耳其，美國則無可奈何，無法壓束。土耳其與俄羅斯走近，S400也買了。美國的權威受到了重大打擊，這將給歐洲的北約盟國樹立了一個另類的榜樣，局面有利於馬先龍建立“歐洲軍”的構想。北約分裂在新的一年將進一步，局面不堪設想，美國用北約梱綁歐洲的做法有可能失效。

北溪2號在2020年中期將會投入使用，無論之前雙方進行了什麼樣的搏弈，結果只能是這樣。由於中線經烏克蘭輸歐天然氣協議已敲定：明年650億立方，此後4年每年400億立方。實際上可以看出輸中西歐的天然氣已經飽和，不然經烏克蘭輸歐天然氣不會在第二年之後減下150億立方。再加上南線管道雖然暫時停止，但以色列準備經塞浦路斯，希臘，意大利輸南歐天然氣，儘管還在兩年之後。但，可以看出：美國巖頁氣在歐洲已完全沒有位置。

美國還會拿出什麼下三濫的手段？在此之前，美國已搞亂了委內瑞拉，封鎖了伊朗的能源出囗，制裁北溪2號施工，它還能幹什麼？美國的2020年註定是不平常的一年，一方面是總統大選年，另一方面是對總統的彈劾，前者的激烈程度要遠大於後者，而且其緊張度要持續一年。因此，美國肯定會整出更多的么蛾子來。形勢對法德有利，英國脫歐要走了，或許還會有個別國家要離開，但無損於歐盟大局。只要法德保持一致，美國的垮臺，大概在2020基本上就可以看出端倪了。

天太2

德法在古代是一個國家，都是查理曼王國的一部分。歷史上的德法兩國，時而打仗，時而親密，是十足的歡喜冤家。

當今的德法是歐盟的軸心，德法主流社會都主張歐盟統一，德法民眾，也心意相通。可以說德法的一體化進程，正在順利推進。

倘若德法最終合體成功，那麼歐盟統一就會成為定局。屆時，無論外部勢力如何強大，如何幹涉，都不能阻止歐盟統一。外部勢力能給歐洲統一造成的影響，也就是導致歐盟的體積大一點，或者小一點而已。

倘若歐盟統一，對世界格局肯定會造成重大影響。有鑑於歐盟歸屬西方陣營，因此歐盟統一後，肯定會導致美國對歐洲的駕馭能力下降，進而會導致美國的國際話語權下降。顯然歐盟統一，不符合美國利益。美國會想方設法的阻止歐盟的統一，會千方百計的阻止德法合體。

目前，美國與德法還在打啞迷，還沒有攤底牌。但是德法一體化的進程，一直在進行，而美國也在歐洲加緊佈局。法德離與美國相撞的距離，正在縮短。

展望2020年，估計德法與美國，還會維持表面友好，但是德法與美國的分歧會增多，德法與美國磕磕碰碰的情況也會增多。

鬼影147951010

美國，乃是一個在國際關係上既不講法又不講德的國家，因此，在2020年——更加準確地說——只要是特朗普當總統，美國與法德兩國就沒個好。

從前，美國都是和它的西方盟友沆瀣一氣欺負它國。而今，這個“狼群”的群主正與圈中好友鬥得正歡，再發展下去，群主極有可能會將法德一腳踢出這個“狼群”。

英法德作為歐洲並駕齊驅的“三套馬車”，因英國脫歐一事，法德由此變得愈發團結，同時也是為了給歐盟其他成員做比成樣，為的就是共同抗擊美國的冷酷無情與倒行逆施。

其實，法德也是屬於助紂為虐並咎由自取的主兒。不曾想，自己的“好大哥”“親大哥”——美國，有一天也會對自己的六親不認，齜牙咧嘴。這麼做，豈能不令它們傷心痛悔啊！但令法德尤其不能忍受的是，美國管天管地不說，還要管人拉屎放屁。為了威逼歐盟高價購買美國的液化天然氣，美國不惜通過立法來制裁廉價且便利的”北溪-2”輸氣管線，卻美其名曰:為了確保歐洲的“安全”。難道只有高價購買美國的液化天然氣，就能確保歐洲安全無憂嗎？答案卻是:恰恰相反。

美國過去一直都以歐洲“保護神”自居。對此，整個歐洲人就像是梁山好漢一般，始終都拿美國當“宋江”大哥畢恭畢敬和言聽計從。而今，這個“保護神”、這個“大哥”，已經把自己的鹹豬手伸進了歐洲兄弟的被窩。有些國家雖然敢怒不敢言，但法德卻不能忍氣吞聲或視而不見，否則，美國人的流氓行徑就會變成習性。

因此，2020年美國與法德不可能和好如初，除非今年的大選特朗普告敗。但即便如此，美國與歐洲盟友的關係再也回不到從前了。因為皮膚擦破皮了無所謂，肝腸斷了即使接上，也會在心裡留下陰影的。

怡人之人148633009

2020年，法德和美國的關係仍然是孫猴子跳不出如來佛的手心。儘管這樣形容有點偏頗，事實上美法德並不是從屬關係，法德也沒有孫猴子那兩下子。令歐洲尷尬的是它的經濟能力和政治影響力並不在一個水平上，因而提高政治影響力是歐洲的現實需求，但如果罩在美國的保護下則永無出頭之日。不過政治影響力並不是經濟能力的翻板，它是上層建築，取決於多種因素的綜合作用，用簡單的表象說就是在世界舞臺上所處的實力地位。

令人遺憾的是歐洲雖然意在補足政治影響力的短板，但拋開美國的因素或歐洲完全具備以獨立的姿態出現在世界面前，它的排位仍然只會處於美俄中之後，因而政治影響力也只能處在美俄中之下，這是一個改變不了的"局"。說它沒有孫猴子那兩下子，是孫猴子除了如來佛誰也管不住，如來佛是老大孫猴子就是老二。顯然，歐洲並不是這樣。所以，歐洲多半隻能屈居在別人之後。

說實在的，歐洲的地位或價值也就是隻有跟著別人走的份。跟著美國還在第一集團內，跟著俄羅斯走因其本身處於世界第二最多也只能落入第二集團內，甚至和排不上位的伊朗，委內瑞拉，利比亞混跡在一起。美國還允許歐洲發發牢騷洩洩不滿，俄羅斯肯怕強勢到連它說話的份都沒有。政治利益說到底與經濟利益脫不了關係，老牌資本主義形成的利益慣性不是資本主義新貴俄羅斯能取代的。所以，俄羅斯最多是歐洲對美國不滿撿起的一塊石頭，歐洲也只能是俄羅斯用暖味的手段噁心美國的道具，歐俄關係發展到像土俄(土耳其)關係那樣都不可能。

經濟連結是整體性系統性的，而不僅是一個石油天燃氣。如果說在資源匱乏油氣短缺的時代，資源國家的地位和缺乏資源的國家地位以及後者對它的依賴如生命一般重要，而如今它的價值已經跌落到了價格是否便宜和貴這麼簡單。人類油氣短缺的時代已經一去不復返了，它的前景是新能源逐步替代汙染能源，石油天燃氣這個工業血液作用在消退。

如果俄羅斯產業結構不轉型，經濟前景面臨著遂漸枯萎下去的趨勢，這也註定了歐洲不會向其靠攏。它是資本主義企業的私有制基礎和遂利性決定的，而不是政治家的好惡決定的。其次歷史源原，地緣衝突，價值觀等等因素也不允許歐洲脫美向俄，因而法德和美國的關係不會比現在還壞，出現分化是幾乎不存在的。反而，歐洲的分化卻有嚴重化的傾向，甚至歐盟再跳出幾個脫歐國家也不希奇。

美歐吵架是要吵的，不過它的基礎是允許吵架，就像美國內部允許吵架一樣。有時甚至吵的很兇，但是不會分家。假如歐洲脫離了美國，美國在世界上的作用或份量有所下降，但第一的地位暫時不會改變。世界局勢有向多極化演變的趨勢，但歐洲的地位不會因這個變化提高，而會因這個變化降低。所謂一損俱損即如此，沒有隻有美國受損而歐洲不損失的道理。其實歐洲如履薄冰，雖有做小姐的架子，但只有做丫環的命。

吉祥如意170587193

展望2020年，老金認為：法德和美國的關係依舊是相互糾纏不休，但德國會逐步靠近美國，法國孤掌難鳴，也會被迫向美國示好，但法國依舊朝擺脫美國控制方向上堅持走下去；

簡單的說：法德和美國的距離會稍微靠近一些，但擺脫美國的趨勢不變。

法國和德國是歐盟的兩大核心，法國是五常之一，有核武器，雖然射程只夠覆蓋莫斯科，數量也不多；德國是歐洲的發動機，錢袋子，沒有德國，2009年歐債危機就讓歐盟，歐元都垮臺！

所以法德是當之無愧的核心，他倆的政策動向引領著歐盟。

二戰後，美國成為世界霸主，其重要的盟友就是西歐各國，一起成立了北大西洋公約組織，美國能讓西歐各國緊密團結在其周圍；

內在原因是靠五十年代的馬歇爾計劃，讓西歐迅速從二戰廢墟中重建，美國贏得了西歐盟國的民心；

外在原因是由於東面有強大的蘇聯東歐集團，出於國家安全，讓西歐盟國只能死心塌地的跟著美國，否則不出一週，蘇聯的坦克就到了英吉利海峽。

然而這種緊密的盟友關係在即將進入二十一世紀的時候，出現了裂痕：1999年，美國領導北約國家轟炸南聯盟，表面上美國高舉人權高於主權，背後確是美國通過轟炸南聯盟，搞亂歐洲局勢，打擊剛剛誕生的歐元！

美國的邏輯就是：歐盟永遠只能當小弟，政治軍事外交乃至貨幣都要服從美國利益。

自從蘇聯解體衰落，東歐劇變之後，歐盟失去了最危險的敵人蘇聯，經濟上和美國平起平坐，當然要有自己的想法，憑什麼再甘當美國小弟？

就這樣，從1999年起，美國的霸權邏輯和歐盟的崛起開始發生碰撞，糾纏不休一直到現在，以後還會長期延續下去。

在這場碰撞中，歐盟的核心法德一直希望能從經濟和軍事兩條路線擺脫美國的控制：

軍事上成立歐洲聯軍，歐元早在1999年就成立了，歐洲聯軍在2018年也初見雛形，歐洲議會為此撥款100多億歐元，作為歐洲聯軍的啟動資金；

歐盟經濟上不僅成立了歐元，最近為了避免美國製裁伊朗的時候，歐洲受傷，英法德搞了一個INSTEX支付機制，11月30日，比利時，瑞典，荷蘭，丹麥，芬蘭，挪威六國加入INSTEX支付機制，這個機制如果推廣到歐盟乃至俄羅斯，那麼美元將在歐洲內部，歐洲和外部的交易中被排除，考慮到歐盟的GDP和美國相當，結果就是美元在歐盟的流通量將大大減少，美元在世界貿易中的霸主地位將徹底動搖！這可是對美國釜底抽薪的造反行為！

是可忍，孰不可忍，作為商人出身的總統特朗普當然要對歐盟施加更大的壓力，逼迫歐盟停止運行INSTEX機制，可以預見，2020年將對歐盟還會有一系列打壓。

最近的打壓就是美國要制裁德國和俄羅斯搞的北溪-2天然氣管道，建設方Allseas公司（瑞士和荷蘭聯營公司）被嚇得馬上停工，這不僅關係到歐洲能源格局的博弈，美國不想俄羅斯和歐洲能源合作的深入，而且美國總統還想通過此舉給歐洲一個警告：誰不聽話，就打屁股！

具體對待美國的態度上，德國政壇幾位重量級人物出現分歧：

德國總理默克爾算鐵娘子，多次在公開場合跟特朗普唱對臺戲，無奈她的身體已經出現狀況，幾次無厘頭的抖動，讓人們擔心默克爾能不能堅持到她承諾交班的2021年；

而她的繼任者基民盟主席卡倫鮑爾的多次政策表態卻表現出親美苗頭，比如她就答應了美國要求歐洲盟友將軍費提高到GDP到2%以上的要求，

默克爾的外長馬斯更是唯美國馬首是瞻；

可以想象，默克爾一旦退休，德國挑起歐盟大梁，抵抗美國打壓的態勢將不復存在。

至少在目前來看，默克爾為了照顧繼任者卡倫鮑爾的政策延續性，已經開始採取略微向美國靠攏的政策，讓德國和其他大國的關係受到擾動。

德國一旦不願意得罪美國，那歐盟另一隻領頭羊法國總統馬克龍也就未必能獨當一面，比如從處理伊核問題的手法上看，馬克龍也不算是一個十足的硬漢，一邊向伊朗保證運行INSTEX機制，另一方面又派戴高樂號航母陪伴美國林肯號航母恐嚇伊朗，不說是牆頭草，至少也可以算是一個投機分子；

可想而知，失去默克爾的支持，馬克龍沒有能力獨自帶領歐盟走自己的路。

綜上所述，老金展望2020年的法德和美國關係，法德和美國繼續維持糾纏不休，政治上立場一致，這沒得說，糾纏不休的主要在經濟上和外交上，主要看點集中在伊核問題，5G通訊設備採購，北溪-2管道，提高軍費這四大問題，歐盟和美國的利益分歧最大；

由於德國2018年下半年對美國政策發生微妙的轉向，有靠近美國的苗頭，老金估計2020年法德和美國的關係將有靠近的機會，但總的趨勢依舊是歐盟脫離美國控制。

靠近美國是歐盟現實的需要，好漢不吃眼前虧；脫離美國是歐盟長遠的打算，想自己把握自己的命運，就不能唯美國馬首是瞻。

老金最擔心的是默克爾如果突然退休，歐盟將失去主心骨，有可能重回美國小跟班角色，將強化美國的霸權，對世界局勢產生消極影響。

你認為2020年，法德和美國的關係如何發展？歡迎留言討論。

老金看世界

2020年已經開始，也是一個充滿了變數和希望的一年，那麼法德與美國的關係會在2020年有何發展和變化呢？

2020年德法與美國的基本關係不會發生本質性變化，但淺層次的關係或許會出現反覆，2020年是美國大選年，是特朗普繼續引領美國有美國優先戰略？還是不同政治主張新人改變這一切呢？從目前來看，美國總統換人是大概率事件，而新總統註定會將美國對歐洲的政策迴歸奧巴馬時期以前的重視，那麼就有可能會出現一個懷柔控制法德的美國出現，所以屆時美與法德關係會出現階段性緩和。

當然若美國對德法的政策轉變，德法也就不得不借坡下驢緩和與美國的關係，但從德法與美國長期態勢來看，德法為首的歐盟與美國的戰略對立將是未來長期趨勢，所以說德法與美國的長期態勢變化不大。

當然2020年德法之間也會出現變數，2020年基本上可以確定英國會脫離歐盟，而英國脫歐或許會起到多米諾骨牌的效應，最近就傳出西班牙也在考慮退出歐盟，而在歐盟的核心國家中，德法的定位和態度分歧也逐步體現，法國對歐盟的主張更加激進，但德國的主張更加隱忍和暗度陳倉，結果或許會讓德法的裂痕加深！

涇水書生

還會是一夥的，是西方勢力內部的不和諧，而不會像你所希望的那樣翻臉，倒向我們，或者是保持中立，不會的，我知道你提這個問題想讓回答者說什麼，來安慰你憋屈的國際時政“憋屈感”，我理解，可是，不要期望從回答裡面得到安慰，你得不到的，法國和德國不會因為憋屈而支持我們或者保持中立的，頂多是鬧矛盾，你不要幻想法國和德國會遏制美國或者在中立的態度下“幫我們”，不要自欺欺人，而且，回顧特朗普上臺以來，我可以很負責任的說一句:美國贏了，而且是大勝，在和我們的博弈中，很遺憾的要承認，美國贏了

竹筍念熊貓

談這個話題，首先要明白法德和美國是什麼關係。

他們是盟友，而且是幾十年的盟友，無論在政治、經濟還是軍事上都有密切的聯繫。

西方世界的基礎就是“跨大西洋夥伴關係”，有兩個表徵——

文的是西方七國集團，武的就是北約。

在這兩個組織裡，法國德國和美國都是成員國。

看到了吧！這就是數十年來他們彼此關係的實質。

因此2020年如果不出現什麼特別特別特別奇怪和重大的問題的話，他們的結盟關係當然還會維持，不會出現什麼分裂。

可能很多人認為最近因為所謂的北約軍費分擔問題，或者俄羅斯天然氣管道問題，法國德國和美國的關係產生裂痕，就會影響到他們聯盟的未來。

這種看法有道理，但不全面。

因為結盟不是針對一時一事的，而是針對一個趨勢而言。

從趨勢上看，法德和美國面臨的國際壓力和威脅基本是一致的，那就是針對損害西方利益的行為進行制約，針對違反西方價值觀和意識形態的行為進行抵制。

如果這個趨勢不發生變化，它們之間的聯盟就不會出現根本變化。

所謂道不同不相為謀，他們既然能相為謀，就說明道是相同的。

因此，北約軍費問題、輸氣管道問題只是關係中的插曲。就如同一家人也會有各種各樣的想法，也會吵嘴，但不可能請以斷絕親情一樣。

無論是七國集團還是北約，只要他們的共同目標存在，共同利益大於分歧，未來的關係就不會解體。

不過小的矛盾積累的多，不關注到的話，天長日久也會釀成大錯。

畢竟矛盾多了會加深不信任，這會促使歐洲人更清醒地思考，如果沒有美國的合作，歐洲人怎麼辦的問題。

所以，法德在和美國維持友好關係的同時，肯定也會在經濟乃至軍事上想到更多的“獨立性”。

只是想和做是兩回事，歐洲要想真正獨立於“跨大西洋夥伴關係”，非常難。

木春山談天下

2020年德國與法國和美國關係，仍然是僵局，其實也不算根本矛盾，價值觀相同，這是大方向，其它都是次要的，磕磕碰碰也很正常現象。

特朗普上臺執政，是民粹主義標誌性事件，它不是偶然性，而是歷史的必然性。

英國約翰遜上臺，同樣也是民粹主義歐洲版本，法國勒龐運動黨，德國的選擇黨也同樣在攻城掠地中，只是時間問題，傳統的左翼精英執政，將受到歷史性衝擊中，會逐漸被淘汰出局了。

關鍵字: 川普 美國 2017中國經濟年報