香堂風子
"欺軟怕硬"；其實是個偽命題，不值一議。為什麼這麼說？我們可以從以下兩個方面解讀:1、避實就虛。這可以從政治家和軍事家那裡得到認證。一個成功的政治家和軍事家絕不會以卵擊石，以弱對強。他應該是避實擊虛，以此積累，壯大實力，總結經驗，以圖後發。2、戰略藐視，戰術重視。以己之長，攻彼之短。這雖是中國老祖宗的真傳，但世界上無不用之。再回來反觀美國二戰以來的所作所為，無不如此吧？美國為什麼不敢妄動蘇聯？通過朝鮮戰爭，又為什麼不敢輕易對中國出手？這隻有美國心裡清楚。何況美國又標榜自己是正義維護者，既當婊子，還要立個牌坊，不是嗎？話說回來，雖然美國是世界唯一超級大國，他的鷹派政客班農、博爾頓、彭佩奧之流叫囂能打贏2.5的戰爭，那是要消耗實力的。因此，欺軟怕硬，對美國來說順理成章。
分享到:
