影視娛樂大觀園
有法院裁定顯示捷信公司涉嫌經濟犯罪。2019年12月10日，南京市建鄴區人民法院在捷信消費金融有限公司（即捷信公司）與黃勤金融借款合同糾紛一案（案號2019蘇0105民初6572號）中，以捷信公司涉嫌經濟犯罪為由，駁回捷信公司起訴。但該案件是否涉及違法或變相高利，裁定是否已生效，當事人是否上訴，上訴結果如何，不得而知。
捷信公司放貨是否為高利貸，受到眾多網友的強烈質疑。以“捷信”、"高利貸"為關鍵字，在悟空問答裡搜索出來的問題達40多個，在百度裡搜索的信息更是高達212萬條。
筆者不敢妄言捷信公司的發放的第一筆貸款都是高利貸，但通過查閱中國裁判文書網，發現很多判決書都有“超出年利率24%的部分不予支持”或類似的相關表述，一般是對捷信公司或第三人公司主張的利息、違約金、費用過高不予支持。這也意味著捷信公司的部分放貸存在違法高利，特別是2018年之前發放的、有第三人公司（服務商）參與的貸款，通過第三人公司變相收取費用的形式，累高借款人承擔實際借款利率利息。
在南京市建鄴區法院人民有90多個再審裁定書，對捷信公司向個人放貸的金融借款合同案件進行再審，並中止原判決的執行。
選取一個已裁定再審的一審案件，以說明捷信公司放貸中存在的變相高息。在捷信消費金融有限公司、深圳捷信信馳諮詢有限公司與耿某金融借款合同糾紛(案號：2018蘇0105民初537號）一案中，耿某向捷信公司申請貸款，貸款本金20000元、分期數36期；每月還款額1103.5元；月客戶服務費率0.335%；月貸款管理費率1.34%；月貸款利率1.75%；月靈活還款服務包費15元；深圳捷信信馳諮詢有限公司收取客戶服務費；還款方式為按月等額本息法。捷信公司出具的《借款人須知》載明：總貸款本金20000元、每月還款額1103.5元、分期期數36期、年貸款利率21%、貸款利息總額7126元、客戶服務費2412元、貸款管理費9648元。
筆者分析：本金20000元、分36月償還；每月還款1103.5元，以等額本息法計算的年利率為51.71731%（摺合月利率4.3094%）。還款明細表如下：
通過上表可知，累計償還利息總和為19726元，再對照合同收取的息費項目，貸款利息總額7126元+客戶服務費2412元+貸款管理費9648元+月靈活還款服務包費540元=19725元，恰好相等（因小數點相差1元）。
若以金融借貸合法的最高年利率24%計算本金20000元、分36月償還的，每月只須償還784.66元，累計償還利息總和只須8247.65元。還款明細表如下：
由此可知，案例中息費總和中的11478.35元（19726元-8247.65），因違反金融借貸最高24%年利率標準，而得不到法律的支持。
當然，一個案例無以反映捷信公司放貸的全部，其違法或變相高利放貸的程度如何，不得而知，但至少也可以管窺一豹。同時，筆者注意到2018年後的捷信放貸部分判例中，已沒有了第三人服務商公司，其訴訟請求一般也得到法院的支持。這種規範化合法化的變化，或許與2017年8月4日最高人民法院發佈的《關於進一步加強金融審判工作的若干意見》有關。該意見規定：金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、複利、罰息、違約金和其他費用過高，顯著背離實際損失為由，請求對總計超過年利 率24%的部分予以調減的，應予支持，以有效降低實體經濟的融資成本。
特別期待的是，南京市建鄴區人民法院認定的捷信公司涉嫌經濟犯罪的案件，有無移送至公安機關處理，處理結果如何，各位網友持續關注，拭目以待吧。
