普慈賢
Beepbug
答案非常簡單，如果伊朗對美國本土發動了襲擊，無論是因為什麼原因，無論是否是所謂的“被迫”，那麼對伊朗來說，這恐怕意味著伊朗現政權的終結。美國妥協求和的可能性不存在。原因很簡單，首先，我們不要被伊朗整天宣傳的所謂武器裝備發展所迷惑，需要清醒的看到，美國與伊朗之間的實力差距大得驚人，美國對伊朗的優勢是碾壓級的。從能力上講，美國完全有能力推翻伊朗的現政權。
美國之所以這麼做，是因為美國不希望出現另一個像伊拉克一樣的戰爭泥潭把自己陷進去，也不希望中東出現一個陷入混亂的伊朗成為恐怖主義的溫床。但是，利弊得失的權衡建立在一個最基本的底線之上，那就是美國本土的安全不能受到挑戰。就像當年的911事件，即便恐怖組織沒有自己的國家，美國也會找出所謂的支持者予以打擊，當年的塔利班不幸就成為了美國打擊的對象。今天的伊朗如果敢於直接攻擊美國本土，那麼對於美國國內輿論來講，這就相當於對美國的入侵，即便再多的國內分歧屆時也會統一成一個聲音，那就是推翻伊朗現政權。
可能有人會講，美國整天侵略別人，就不允許別人打擊自己本土嗎？很遺憾，事實就是如此，當年的世界是一個實力至上，從本質上奉行叢林法則的世界，在一個實力碾壓自己的對手面前，所謂道理在國際關係中顯得是那麼蒼白無力。美國的實力的確在相對衰落，但是它仍然是當今世界的唯一超級大國，它的實力特別是軍事實力仍然碾壓任何一個對手（別講俄羅斯的核武器，核威懾之下沒人敢用），對於伊朗這樣的無核國家，美國的顧忌就會更少，一旦維護美國本土安全這個底線被突破，美國的動武選擇一點都不要懷疑。 照理說事
這不但不會妥協了，美國軍事力量反而會加大對伊朗的本土打擊報復。
美國本土最好別去碰，因為美國軍事費用每年達7500億以上，如果伊朗對美國本土實施攻擊，民主共和兩黨均無法向美國人民交待了。
兩黨會空前的團結起來，一致對外，共同支持打擊伊朗。
美國會全力以赴去攻擊伊朗，直到伊朗政權垮臺為止。
隨雨飄渺
顯然不會。
美國倘若妥協，美國霸權主義的顏面往哪裡擱？我們可從美國曆次對外戰爭中可以看到，美國的越南戰爭、阿富汗戰爭，明顯美國聯軍都深陷泥淖，可他總會尋找體面的理由撤軍，特別是在阿富汗，分明難以與塔利班週旋，美國卻多次尋找與塔利班談判的機會。即便塔利班不鳥美軍，也沒撤軍妥協。
假定伊朗真的先行發導彈襲擊特朗普的私產，分明已觸及了美國的主權。那麼，特朗普無疑會對伊朗武裝反制，那麼戰爭就會升級。
問題是伊朗是否會先發動戰爭的信號，這就難說了？
放在如今美伊軍事力量的懸殊，伊朗末必會向美國先動手？這樣的大事件，哈梅內伊還是要掂一下份量的！
用戶聽松閒人
伊朗人如何幹我不知道，總之當下伊朗人所面臨的生存之道是退即國破家亡，進或有一線生存之機。而至於美國人向世界人民怎麼說的盡是欺騙性的文字語言柔軟戰術霸主永恆大略的一部分。以彼之道還施彼身悟徹百戰千勝迷徹靠天命了，所謂的彼道即是美國人稱霸大略(馬蟻啃大像)這個宇宙大略。因以前以反覆解譯多次這個大略故此文不在重複敬請讀者同志原諒之。
李承岱
關鍵詞是被迫兩個字
美國之所以能夠長時間抑制世界軍事 經濟以及相關的國際事務 就是因為他了解世界各國整體實力與實際能力 以及每個國家之間的外交聯合 伊朗一旦全面爆發 對他來說 未必不是件好事 所以 維國不易 且行且珍惜
菩提樹下5263
伊朗目前的什葉派人口僅佔全球總人口的百分之0.5，所以，伊朗還不能不被宰割。等到他們的人口達到全球總人口的百分之六十以上時，這個世界當然就由他們說了算。人是決定戰爭勝負的關鍵因素，這句話是千真萬確的！
普慈賢
首先妥協是不存在的，美國之所以一直制裁而沒有采取武力，是鑑於國際輿論沒有有力的理由。如果伊朗對美國本土主動發起攻擊（當然伊朗現領導階層不可能這樣做也不敢）勢必導致其重走薩達姆政權之路。
狗誕視角看世界
題目現實意義重大！
世間沒有如果，如果伊朗《被迫》這個被迫是很嚴重的，被迫必須是一種充足的理由，但是美國特朗普就是腦袋瓜子進水，他也絕不會給予伊朗一個充足的理由，對美國本土發動襲擊，如果給予伊朗充足的理由成立，那可嚴重了，《美國自取滅亡，原理就是自打自》也就是說白了，美國沒有這個膽。殘局不好收場，對美國來說自打自的臉。
伊朗不是伊拉克，地理位置，與政治意義牽扯的面太廣，美國與伊朗彼此都很清楚，真正火拼沒有一點好處。
如果真打，邪不壓正，美國敗局已定，特朗普只是嘴硬磨磨嘴而已，只是一種語言戰罷了。
結局最終找個充足的理由，和平談判，不聊了之，休戰，感覺
甜瓜20875
笑話；誰有這個能力打進美國本土，這不鬧翻了天，誰一進攻美國本土，這個國家看不到明天的太陽。
