8小時外讀書
我將試著從底層機制來說思維。各種思維【邏輯思維、戰略思維、批判性思維、系統思維、策略思維】會引起極大的混亂。如果不加以澄清，它們只會更加混亂。看圖
人的思考是有其物質基礎，兩套神經系統，一個是自上而下的神經系統，另一個是自下而的神經系統。 意識層次運行在自上而下的神經系統。潛意識運行在自下而上的神經系統。意識層次的思考是慢思考，能調用的意識資源是5%，而潛意識層次的思考是快思考，能調用的意識資源是95%。
各種思維【邏輯思維、戰略思維、批判性思維、系統思維、策略思維、創新思維、水平思維，你可以一直列舉下去】都是發生在【意識層次】，運行在【自上而下的神經系統】。
我們來看一下【自下而上的神經系統對應的意識層次有什麼特點呢】，單任務、串行、計算量大、比較耗能、前臺運作、非自動化，而且意識層次的思考資源只佔全部資源的5%。
所以從宏觀上看，意識層次的思考是一致的。看圖
使用各種有序的思維模型來思考。但思維模型最終會落實在不同學科的理論，也即有相應的知識層。對於具體的思維模型來說，思考方法會差異性很大，操作思維模型思考的程序也不同。但底層的機制是相通的。
因此我們在談各種具體的思維【邏輯思維、戰略思維、批判性思維、系統思維、策略思維、創新思維】時，會發現差異性很大，但往前溯推時，不管什麼樣的思維模型都是【有序的】，而且有其【操作程序的】，而且有其相應的【理論、原則】，一旦想明白了這些，其實思維還是大同小異的。同的是思考的運作原理，異的是知識的差異。至於具體的思維，最終都還得落實在其相應的知識層。
認知框架
答：邏輯思維，是要根椐自然規律和事物變化的邏揖中，以天理定律和倫理中的道德規範。
戰略思維，是適時選擇，把握時機，以正確的方向，使用引領能力的方式與方法。
批判思維，是對違背自然規律，遵循事物變化的邏擦，違犯了道德規範的行為作出指正，糾錯或反對之明見。
系統思維，是要以全面，全局和各方面的考量，審核，明辨，對歷史，現實，未來。政治，經濟，文化，社會，事業……等，要有一以貫之的正確對待。
策略思維，是對問題的處理和破解難題與消化矛盾時，要考慮周到，使用的方式與方法，各方是否都能接受或達成共識的見解。
以上是幾種思維的應用之見。
邏揖思維，是要有理性辨證的真知實學知識的認知。
戰略思維，是知識的應用和通達意識的形成。
批判思維，是在實踐檢驗真理過程中，認識真理，維護正義的主見和膽略。
策略思維，是要預測好亊態變化的應付，和有把握，有實效的實用價值。
這就是幾種思維不同的區別所知。
夢仙曲
人最高的思維形式就是系統思維：易經是最古老的系統思維方法，然而將系統思維視為人類最偉大的思維的卻是歐美人，西方的現代《系統思維》影響了人類的每一次發展。
系統思維簡單地說就是：將人類所認知的零散事物聯繫成一個生態整體，使其更完整、更連貫、相互間更加協同聯繫、系統與環境間、每個因素與系統間、都相互作用，規律並存，更具全局意識。
比如，我推薦一本書《系統思維》，這方面的著作很多，我自2001年來始關注系統思維，事實上所有的營銷策劃、商業模式都是系統思維的成果，系統思維是所有創業者必須要掌握的一門核心必要的學問。
核心掌握系統思維，至於有關於思維的不同表述：比如什麼互聯網思維、老闆思維、大學生思維、窮人思維、富人思維好像有無數種，這就是人的價值觀及人的生活方式相關。
舉個例子：比如，古代人讀書，有上馬書就是在馬車或馬背上讀的書；有桌案書，就是在書桌上讀的書；有床頭書、枕邊書、還有馬桶書。還有看書、誦書、研書等等；
思維也如此，思維以人的價值觀和層級不同、生活的方式不同，所涉及的思維角度不同，可以有無數的思維，但是核心思維就是“系統思維”，這是思維的最高形式。
比如，類似如什麼逆向思維、簡單思維、線型思維、面型思維、網狀思維、跳躍式思維這些其實都是在系統思維的體系之中；
美國是最早提出“系統思維才是人類最偉大的思維，系統思維也是人類最偉大的哲學體系核心”：其實，我們的老祖宗的經典有很多都是“系統思維的經典”但是我們卻忘記了研究這些精華。
比如，中醫文化也是系統思維；比如，易經也是系統思維；事實上我們曾經的輝煌歷史中，都可以感受到系統思維的偉大，但是，不知為何在近代卻把這些忘記了，盲目地學習和跟隨西方經濟和文化，背棄了自己的經典。
底層民眾是最遠離系統思維的群體，我們在講窮人思維時，其實更多的思考是：窮人沒有系統思維：
這裡不僅包括思維的整體性、系統性、生態性、因素與環境、環境與系統、系統與因素間的影響，更包括了一個人的眼光、格局、戰略思維，等；窮人如果不掌握和思考系統思維，就一定失去了生存的主導權，淪為弱勢思維+弱勢群體＝更窮。
希望我的原創回答能對網友有所幫助，若有其它問題，可以留言回覆，我儘量給大家解答！點擊頭像加關注，方便閱讀更多原創。也希望隨手點贊－轉發支持我！
今日頭條孫洪鶴：互聯網創投、創業導師、品牌營銷、商業模式專家，《創業五部寶典》、知名自媒體原創作者，每日更多原創請關注，若認同請幫忙點贊－轉發一下。
孫洪鶴
如果你看過很多書籍的介紹，我們會發現底層思維是簡單的，它們存在常見的諺語裡，基本上每個人都聽過，只不過很難實踐。那麼多種表述其實是一些延伸，針對特定問題的討論，延伸出複雜的枝丫。那麼多書討論雖然給出了很多信息，但是討論都是幾個同樣的問題。底層思維應該是簡單的，不然它就不在底層。就像編程那麼複雜，拆解開來不過0和1。
首先講一下“第一性原理”。第一性原理倡導我們迴歸事物本質，而不是以經驗、比較判斷。大家都說公務員職業很好，錢多事少離家近（舉個例子，公務員也不是真的那麼容易），但是你志不在此，你有個愛好就是攝影，那麼你就應該果斷放棄公務員的選項，而不是考慮到別的因素。基於最重要的事物判斷。而如果你追求的安穩而不是以愛好為職業，那麼公務員就是很好的選擇。再比如大家都說海是藍的，你路過了黃色的海，那麼你就沒必要根據經驗判斷，而是給出這片海是黃的的事實，尊重事實而不是經驗。
批判性思維就是對事物保留獨立的判斷，能夠從正反兩面更全面地去看，深入事實本質，而不是迷信權威或者非黑即白。比如所有人都有缺點，那麼這些人你不能全部否定，人無癖而不可交，但是要有自己的原則，哪些可以接受（比如脾氣急），哪些不可以接受（比如品質問題），抓大放小。
系統思維就是把事件看做一個整體，能夠體系化地思考，而不是根據孤立的因素判斷。
更多經驗分享，歡迎關注，也可以私聊我，進一步溝通~
姑婆那些事兒
千萬別把簡單問題複雜化！現在有一些人，一提到思維，就是搞得五花八門。眾所周知，雖然《易經》共有六十四卦，用來解答世上所有問題，但核心只有太極陰陽兩個卦，再依此類推。所以，別搞太多什麼思維，先有兩個再說了！
世界本來就是一個“先有雞還是先有蛋”的未知話題。西方人認為先有雞；東方人認為先有蛋。這裡的“蛋”代表了天地宇宙；這裡的“雞”代表了人生性命！於是，人類便產生了兩種不同的思維方式：一種就是“雞思維”；另一種就是“蛋思維”。
中國人認為：世界是一顆蛋，蛋是與生俱來的。世界先有蛋，後有雞；即，蛋的到來是“上天”確定的，人類只能在“蛋”的外部進行系統和環境的基礎上，進行生理性分析即可。
所以，東方人對“蛋”是如何變為“雞”（人）的“雞”很感興趣；人類的主要任務是研究這個蛋如何能夠變成雞的。即，世界是道的（蛋的），道（蛋）開闢了這個世界（雞）很多的已知，人生只需要循規蹈矩，就可以心想事成。
西方人則認為：世界是一隻雞。世界先有雞，後有蛋。即，雞的到來是“上帝”決定的，所以，西方人認為，“雞”（人）是上帝賜予的，對“雞”是如何生“蛋”（天地）的“蛋”很感興趣。
人類只能在“雞”的內部進行解剖和分解的基礎上，進行物理性分析即可。這樣，人類主要的任務是研究這隻雞是如何生蛋的。即，世界是神的（雞的），神（雞）賜予了這個世界（蛋）太多的未知，人類更需要追根求緣，才可能馬到成功。
於是，西方人通過運用“神學原理”來研究“雞”的成長規律，從而產生了“哲學”，再在哲學的基礎上，發展成了科學；而東方人通過採用“玄學道理”來研究“蛋”的生長規律，從而產生了“玄學”，再在玄學的基礎上，發展出了“心學”。這就是東西方對待文化和科學之間差異的本質所在！ 另外，東西方思維通過對“蛋”和“雞”的來源不同，把“蛋”的形成過程描述為“道”的變易；把“雞”的形成過程描述為“神”的旨意。
這樣，就將“蛋”與“雞”之間的矛盾轉化成了對“道”和“神”的認識不同上了。 東方人認為：“陰陽合抱謂之道，陰陽不測謂之神”。這裡，“陰陽”之道雖然解釋了“道”的本質，但這個世界上還有一個更加神秘的問題沒有得到解決，即，“神”。 而西方人雖然沒有完全解釋清楚“神”，但卻認識到了神的作用，於是，西方人開始從“神”出發，並將“神”作為指引世間一切的指南，而非中國人的“敬鬼神而遠之”。
因此，東西方思維差距的根源，不僅在於科學的創舉，而更在於對科學意義的認識。科學之前，東西方都同時處於農耕時代，思想雖然有差距，但生活並不差別。只是在牛頓科學之後開創了歷史的新紀元。 世界不僅是圓的，更是球的。我們不能做“東方之蛙”，不能眼裡只有東方，而忽視了西方的存在。其實，作為同一地球上的人類，文化沒有高低之分，只有習慣不同；沒有優劣之別，只有風格不類。
可以簡單的歸納為：這個世界上，除了“道”之外，還有“神”的存在。東方人信“道”，西方人信“神”，由此而開創了兩個平行世界。 東方人看世界，天地為神；西方人看世界，神為天地。由於兩者之間假想的參照物不同，即，假設的前提不同，所以，產生了兩種看待世界的不同看。 有些道理。西方從果中求解，東方從因中尋道。
欲知更多詳情，請關注“定慧堂”！
定慧堂
這是哲學範圍內幾種思維方法。
簡單地說：邏輯思維就是一個推理過程，由此及彼，由上至下，由內向外逐次展開推斷事物的一種科學方法。
戰略思維是從全局著眼，好比網之綱線，看事物從大局出發，注重全局意識，我們常說的服從全局，就是維護這個綱線，以達到提一綱而收全網的功效。
批判性思維也稱逆向思維，把事物放到一個平面去全面解剖，既看到有利的一面，也要看到不利的一面，反覆推敲，我們常說謀事謀敗，作底線思考，這樣行動起來就不會顧此失彼。
系統思維就是網絡思維，抓一綱而起全目，用網絡的辦法做到上下一致，左右一至，設置機構全面管理，我們常說的抓綱治國，就是把國家有機的結合起來，建立組織，到需要行動時，只需抓管理機構，監督管理機構，系統思維才能說到實處。
策略思維是綜合以上各項思維之優點，進行更高級的從上層建築角度去考慮和思考問題。我們常說，政策與策略決定黨的生命，是指做為一個政體，它是有系統的有機組織，這個組織的成敗策略起決定作用，也就是說指導思想的對與錯，是決定事物發展方向的思維！政策是在策略指導下根據以上思維綜合考慮制定的方針路線圖。
狼煙一九三一
這五種思維方式，其中有一個批判性思維，逆向思維，其他四個都屬於正常的發展性的順向思維。羅輯思維，有學哲學計算機科學，有的教，主要用於執行步驟是否合理，效率能否提高，計算機領域之內有一種專門的運算符就是邏輯運算符與或非。典型的代表人物就是羅振宇專門講的羅輯思維，並因此而爆紅網絡。戰略思維，系統思維，都是高屋建瓴的，站在所處的位置中全局性來考慮的一種，思考問題的方式，主要用來決定方向是否正確，策略思維，所以具體問題具體分析，選擇執行的方法。批判性思維當然對解決糾錯問題，可能做事情出現意外，反向的思考，全局性的考慮，可能出現的意外做這種思考的方式，需要擁有較高的造詣，性思維的作為方式很客觀，很理性，但會造成處理結果的不理性。批判性思維要恰當的運用。這是這幾種思維方式的不同點。
這幾種思維方式都是決策領域，最重要的思考哲學。用馬克思哲學來說明就是物質決定意識，所有的思維方式都屬於意識範疇。意識是認識事物的一般的規律，規律更符合事物的本質。也就是說，所有的思維方式都是讓我們更加方便認識事物發展的一般規律而產生的認識規律。這就是這幾種方式的相同點。
綜上所述，我們應該對事物發展的一般規律正確的把握，這些思維方式是可以學習的，通過學習進而養成習慣。對決策和認識社會改造社會大有裨益。
西遊評論
我的看法就是，先有概念，臉是很重要的，比如一個房子，一輛車子，或者一種某種事情。這都是概念的範圍。有了概念的基礎，就得分析判斷它的內容，也就是有了目標，預先定位。正反方向來處理問題，最後歸納系統設置，把方方面面的所有的問題整合，來計劃方向的原則，來處理事務的準確性。所以邏輯思維，戰略思維，批判性思維，系統思維，策略思維。實際的用法都是“反思維順能量”的方式作用，也就是辯證法的思維。謝謝！
AAAET
只有邏輯思維，系統思考是邏輯思維訓練的一部分。戰略是世界觀決定的，或者說是一個人應用的哲學思想體系決定的。批評性屬於辯證法，是世界觀下的方法論。所謂策略思維是對事件或方案可執行性的判斷及修改、思考。
其實只有思維一詞統合說明意識的活動，邏輯推理能力訓練是對思維的訓練。其它都是詞彙的賣弄。
節度使95
角度不同！
其實說的都是一件事兒
還記得盲人摸象的故事嗎？
大象還是那個大象，只是摸的角度不同，所以有不同的形容名詞。
另：思維只存在於人們的腦海裡，現實中，隨便一個變動，你什麼思維都不好使。
