Domilo
首先就是不能，再就是不敢。核武器的最大作用是在发射台上，一旦发射了核武器，除了军事作用之外，没有任何实际意义。而美国势必负担空前的政治压力和国际道义指责。
整个越南战争是是美国自二战结束后，参战人数最多的一场战争。美国先后投入了50万军队，认为能够借助武器的优势，统一越南在东南亚建立起一个稳固的盟邦。但越南多山地，又加上中苏支持。美国耗费巨大但效果却并不明现。南越如果离开美国，一天都难以坚持。越南问题成为，肯尼迪，约翰逊，尼克松三届政府最为头疼的问题。
而美国也不是没有考虑使用过核武器，而之所以最终放弃，关键在于两点，一是苏联与中国当时都已经拥有了核武器，美国虽然不担心报复，但也得预防万一。而且一旦使用原子弹就标志着核大战有可能爆发。欧洲也将面临苏联的核威胁。欧洲盟国也强烈反对美国使用核武器。
第二就是，由于越南国土狭小，地域狭长。美国越南军队犬牙交错，投掷核武器美国军队和侨民也将深受其害。这种代价美国无法承受。再就是这越南多山地，原子弹的效果不会太明显。所以思之再三，美国还是采取了不使用核武器的决定。
再就是鉴于核武器的巨大威力，所以美国竭力限制核武器研发。在这种情况下，美国肆意核武器， 将引发各国的核恐慌，会导致更多的国家研发核武器，造成大面积核扩散。这是美国绝对不愿意看到的。所以在各种原因的相互作用下，使得美国放弃了原子弹的使用。当然，如果美国使用核武器也不会扭转美国在越南战争中的败局。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
。
清水空流
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 1088, "file_sign": "ca4b4a5d38f08c6774e7981914a29727\
袁载誉
这就不是人道主义的事儿，如果美国有人道主义，那就不会在越南搞什么燃烧弹，化学弹这些东西了。美国伤亡惨重，越南那更惨。
1962年的古巴导弹危机都忘了吗？美国如果敢用核武器开这个先河，估计老毛子敢让整个欧洲变成地狱。
核武器原本就是一种威慑力量的存在，除了当年在广岛长崎试了试水，就没有再上过战场。
如果随便都能用核武器，那估计地球早没了。
事实上，亚洲对于美国来说是一条极为坎坷的“跑道”。 “太平洋战争”，美国险些在小日本手中翻车； “朝鲜战争”，英勇无畏的朝鲜志愿军，使美国彻底品尝到了“冲出跑道，极限翻滚”的滋味。
美国在朝鲜“跑道”翻车之后，极其需要在东南亚地区打一场翻身仗，一来检验自己的军事实力，二来震慑日本、韩国等附拥国，起到杀鸡儆猴的效果。
于是，倒霉的越南便成为了美国眼中的“软柿子”。 
然而高傲自大的美国人，又一次估计错了战争的局势。打赢一场战争的决定性因素，并不是军事实力的差距，而是战略战术、火力兵力方面的应用。
美国低估了越南军队的战斗意志，以及美军对伤亡数字的承受能力，在中、苏联手帮助越南对抗美国的大背景之下，美国军队在小小的越南岛上接连吃瘪，胜利的天平逐渐向越南倾斜。
一筹莫展的美国总统，直接向越南发出赤裸裸的威胁，如果越南不乖乖投降，美国将动用原子弹来结束这场该死的战争。对越美军司令威廉·威斯特摩兰上将，也曾反复用原子弹来威胁越南军队。
当年再朝鲜战场上，美国人也是这么对咱们叫嚣的，但是谁都知道，美国人还没有那么疯狂。
美国小说《教父》中，唐·科莱昂在教育二代教父时，曾说过这样一句话：“永远不要威胁你的对手，威胁是最为愚蠢的行为，一旦你承诺的威胁无法起到效果，你的对手将不再惧怕你！”
雷声大，雨点小的美国始终没有在越南投下原子弹。
上文曾交待过，美国打越南有极强的目的性。因为美国并不想发动一场大规模战争，所以选择了弱小的越南作为敌人，因此美国人对“美越战争”的定义是“有限度战争”，美国并不想动用原子弹轰炸越南，让欧亚局势变得一发不可收拾。 更何况越南和日本的情况天差地别。
日本是邪恶的法西斯轴心国，而越南则是可怜的法国殖民地。
二战结束之后，全人类都沐浴在和平、自由的时代浪潮之中，越南政府响应时代的号召，宣布脱离法国，正式独立。
而法国则逆天而行，驳回了越南独立的请求，越南人民在苏联的暗中支持下揭竿而起，把法国军队打得屁滚尿流，美国为了找回面子，帮助法国惩罚越南，却没有料到苏联和中国也参与进了越南战争中。
一方面，越南并不是法西斯国家，而是受法国压迫的“被殖民国家”，如果美国在越南投下原子弹，美国在国际社会中建立起的正面形像将会毁于一旦，美国的不人道行为，将会受到国际社会的强烈抨击。
另一方面，随着苏联和中国的卷入，美国不得不考虑苏联对越南的态度。 如果贸然的对越南使用原子弹，必然会波及到中国和朝鲜，而中、苏、朝在美朝战争之后已经签订了“战时同盟条约”，美国若再次与中国和朝鲜发生摩擦，苏联将会不遗余力的介入其中。 苏联的手中也握着原子弹，咱们也有原子弹，若是美国轰炸的越南，那么谁敢保证苏联不会轰炸欧洲呢？你能打我弟弟，为什么不能动你儿子？
因此对越南使用原子弹是牵一发而动全身的事情，即便是美国也不敢贸然的和半个亚洲为敌，更何况美国的盟友英国和法国，都不愿意再次看到一场“世界大战”。
美国若是贸然挑起战争，必然会成为历史的罪人，所以美国即便在越南折戟沉沙，也没有让原子弹再次升起。 美国又一次失败了，自此，美国转变了战略，再也不敢鲁莽的发动战争来毁灭社会主义阵营，同时，原子弹也成为了“冬眠的毒莽”，半永久性的沉睡在那冰冷的底下军火库之中。
白话历史君
美军在越战确实死伤了36万人。
具体的说，是58318人死亡（约五分之一的人是非战斗死亡）， 303644人受伤（大约一半的人是轻伤，不用住院）
仅1967年1月19日一天，美军在作战中就死伤了大约1200人（死144人、伤1044人、失踪6人）。这些人是在他们出去巡逻时遇地雷和陷阱而伤亡的。
所以，对美军伤亡数字有异议的朋友，就不要因为对数字有怀疑而回复了。
再来说第二个问题：美国为什么不敢在越战使用核武器。
是因为人道主义吗？显然的，不是。
美国没在越战使用原子弹，是出于三方面的考虑，跟人道主义没关系。
第一，美国怕遭到核报复。
越战全面爆发前，苏联试爆了人类历史上规模最大的核武器——“沙皇炸弹”。
虽然苏联没把该弹列装部队，但这颗核弹的威力还是让美国吓了一大跳的。
另外，中国当时也拥有核打击能力，而且是远程打击能力。这对美军使用核弹，也造成了相当大的顾虑。
美国全面介入越战是1965年3月2日，而早在半年前的1964年10月，中国自行研制的第一颗原子弹就爆炸成功了。
1966年10月27日，中国还成功试验了远程核打击的实战能力，用中程弹道导弹携带了一枚两万吨当量的原子弹，从东北的双城子基地发射到了新疆的罗布泊。（几个月后中国又成功进行了氢弹试验）
在这一连串的核武器试验后，美国也不得不承认，中国拥有了核打击的能力。
可能有人会说，中国当时的核打击范围够不着美国，苏联的洲际导弹也不多，美国有什么好怕的？
是的，中苏当时的核武器确实对美国的本土够不成实质性的威胁。但是，中苏可以打美国的小弟。
苏联可以打西欧，中国可以打日韩。
美国在西欧和日韩都布置了重兵，而且西欧国家和日韩也都参加了越战，尤其是韩军在越南更是烧杀抢掠，无恶不作。弄死它，完全没有所谓的道德负担。
所以说，只要美国敢用核武器，那么中苏必然也会用核武器还以颜色。既然美国率先开了“潘多拉盒子”，中苏又有什么必要继续装君子呢？
第二，越南战争不需要使用原子弹。
关于越战，只要搞清楚以下三点，就能明白美军为什么会失败，以及美国什么不敢用核武器了。
①、越战的并不是美国和越南的战争，而是美国扶持下的南越政府与中国和苏联扶持下的北越政府的战争。
②、美国参加越战的目的，并不是为了消灭北越政府，而是扶持南越政府打击北越潜伏在南越的武装力量。
③、越战的战场在南越，美军的地面部队全部在南越。美国只敢轰炸北越，并不敢直接入侵北越。因为美国并不想把越战规模扩大化，并不想刺激中苏。
结合以上三点可知，美军参战越战，并不想把越南的战争规模搞大。美国对越战的态度是能打就打，打不赢拉倒。南越政府可扶就扶，付不起就不扶。没必要为了一个南越把美国拉下水。
所以，如果美国在越战使用原子弹，这明显不能终结越战，彻底解决越南问题。这只会把越战规模升级，变成两大阵营之间的世界大战。
三，滥用核武器会影响美国的世界霸主地位。
美国是最早拥有核武器的国家，但是美国人也是最害怕使用核武器的国民。
早在朝鲜战争的时候，麦克阿瑟就叫嚣使用原子弹教训中国。但保守派怕担责任，不敢冒这个风险。因为美国保守派的心理，其实就是当时绝大多数美国人的想法。
在那个时候，美国人认为世界是他们的，美国人享受了全世界向他们“进贡”的待遇。为了维护这种“天朝上国”待遇，就必须要保证全世界能够有一个大体上的和平。
否则，世界被核武器打得稀巴烂了，美国该向谁去“收租”？
欧洲国家也不可能再认美国这个老大了，因为没轻没重的老大，太特么不靠谱了。
此外，就越战本身而言，美国民众的反对意见也很大。在整个越战期间，美国民众是前程蒙圈状态：不知道为什么而战，不知道为谁而牺牲流血，甚至到了最后，连撤退都是稀里糊涂的。
试问，美国在欧亚盟友压力如此之大，国内民众压力如此之大的情况下，它还怎么敢用核武器呢？
或者说，美军在越南丢核武器，图什么？
尽快结束战争？维护美国霸主地位？
事实上，这只会扩大战争，毁掉美国的霸主地位罢了。
Mer86
美国在越南战场使用核武器这个问题，其实之前很多人都提到过了。毕竟美国是世界上第一个拥有核武器的国家，而且核武器的威力在二战后期，日本的广岛和长崎也看到了，威力之巨大足以让没有将越南毁灭。
但是，美国就那么可以那么容易的使用原子弹轰炸越南吗？显然不可能。那么，为什么美国宁愿损失36万士兵也不使用原子弹呢？
首先是二战后期世界各国主张停止使用核武器的条约对美国产生了制约，但是，仔细想一想真正对美国起到最主要制约作用的可不是条约问题。
越南战争整整经历了20年，从1955年到1975年，要知道在这个时候，正好是美苏冷战的阶段，越南战争也是美苏两国在东南亚地区的一次博弈，毕竟距离美国本土太远，美军补给起来实在是不容易，这也是造成美军损失惨重的一大原因。 
要知道，在二战结束之后，苏联也很快就拥有了核武器，世界上出现了两个核武器大国，而且，虽然苏联是后起之秀，但是苏联核武器要比美国的更加先进，无论是在威力上面还是在数量上面都超过了美国。
在这样的前提下，美国要想在越南使用核武器，首先考虑到的不是什么条约问题，也不是什么对越南造成多大损失的问题，美国最先考虑到的就是苏联。
在核武器研发上面，苏联研发出来的核武器五花八门，核大炮、核坦克等等应有尽有，如果美军在越南率先使用了核武器，那么苏联非常有可能会对越南进行核援助，越南军队得到了核武器之后，势必会对美军进行疯狂的报复，如果越南也使用核武器的话，那么，美军的损失可就不是简单的36万了，很有可能这个数字会成倍增长。 
而且，在使用核武器的时候，首先要考虑到避免美军本身受到核污染的侵害，在日本广岛和长崎没有一个美军驻守，所以美国可以无所顾忌的使用核武器，但是在越南就不一样了，越南当年派出了很多美军想要这些美军撤离之后，再在越南扔几颗原子弹，根本不可能报道。
就算是这样的事情真的发生了，那么，越南还是可以得到苏联的支持，甚至会对美国本土进行疯狂报复。
最后，从越南本土考虑，冷战时期的越南，是一个非常落后的国家，人口比较分散，而且也没有非常发达的工业区和生产区，这样一来，美国的原子弹基本上没有用武之地，选择目标都是一个大问题，难不成美军要在越南任何地方都扔一颗原子弹，将越南人赶尽杀绝吗？那样的事就更不可能发生了。 不仅没有人口密集区，就算是越南的武器也是来自其他国家的援助，更没有兵源聚集区。
除此之外，还要考虑到后来发生的古巴事件，这让美国本国人对原子弹产生了巨大的恐惧感，一旦美军想要在越南使用核武器，必然会引起全国人民的强烈反对。
夏目历史君
伟人说过“原子弹就是纸老虎”。
很多人不信，美国人信了。
话不能乱说，有本有据，“原子弹确实是纸老虎”，就算原子弹是一只真老虎也应该把它当做纸老虎用！不然，又不是美国一家有老虎，大家都把老虎放出来，满院子跑老虎，谁受得了？
毛主席上下五千年的眼光，自然明白战争的最终目的，又不是远古社会了，战争讲究的是灭族屠国。二十世纪了，大家都是有身份的“文明人”，不能学“只识弯弓射大雕”的成吉思汗吧，胜利是胜利了，没有意义嘛！
美国试图拿下越南，不是为了欺负越南，也不是为了在越南维护民主自由，美国只是为了在东南亚建一座堡垒瞄着中国，如果用原子弹轰平了越南，堡垒怎么建？
让美军士兵带着防辐射头盔，穿着防辐射臃肿衣服搞堡垒建设吗？美军士兵是不会干这种活的，暴动也不会干！
谁会愿意去老虎笼子里面工作呢！
至于说，人道主义云云！
题主去查查“汽油弹”、“凝固汽油弹”、“橙色剂”，是怎么回事吧！
真正的人道主义者是不会使用上述武器的。
葭明通半瓶历史
人不为己天诛地灭，国家之间也更是如此！要是美国真的出于人道主义考虑，那么美国就不会发动越南战争，越南战争一共造成数百万人的伤亡！美国之所以不使用核武器，那是因为美国不敢，美国考虑的还是自己的国家安全！
那个时候并不是已经只有美国拥有核武器，苏联也拥有核武器，并不是美国一家独大，最关键的就是苏联也参与了越南战争，和美国对着干，对越南进行核打击，就是打击苏联，后果可想而知！
可以设想到的就是，苏联或许直接和美国警告过了，要是美国敢在越南使用核武器，那么苏联也会对美国使用核武器，美国不得不考虑后果！
越南虽然只是一个地区国家，但是地理位置在当时来说很重要，它的背后是世界两大超级大国：苏联和美国！其实美国心里明白，真要在越南使用了核武器，那么就会引起第三次世界大战，而且还是核大战。
美国之前仗着独特的地理优势，所以在第一次世界大战和第二次世界大战期间，本土都没有受到攻击，在战争当中大发战争财，在其它国家工业遭到毁灭性打击的时候，美国不退反进，靠着两场战争，一跃成为世界头号强国！
但是二战结束后，苏联的国家实力也崛起了，尤其是在1949年，苏联的原子弹也爆炸成功，在核武器方面和美国开始平起平坐，这让美国开始感受到了威胁，所以美国在日本使用原子弹后，在接下来的多场战争当中都没有敢使用核武器，因为每场战争背后，都有着苏联的介入，或者说有着苏联的核保护。
所以即使美国在多场战争当中，遭遇了失败，伤亡了数十万人，美国虽然每次都叫嚣着使用核武器，但是每次也都是说说而已，因为不再是一家独有核武器，它的对手苏联每次都会准时的出现在美国的敌人后面。
所以美国说到底还是为了自己的国家安全考虑，要是在越南战争当中真的使用了核武器，那么战场就远不止在越南了，苏联要是也使用了核武器反击，那么双方的战场就会由越南延伸到两国的本土，甚至全世界。苏联不像日本那样，苏联有能力对美国的本土发起攻击，核武器也可以投送到美国本土，到最后也是两败俱伤，美国也不会那么愚蠢使用核武器。
资讯所长
准确的说越南战争美国一共打了20年时间（从1955年到1975年）。越南战争期间，美军死亡58209人，受伤304000人，2000多人失踪。而同期，越南人民军（北越军队）和越南南方民族解放阵线（越共）损失的人员：110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。在滚雷行动中因轰炸死亡的越南平民估计从52,000人到182,000人。
美军和越南军的伤亡比例悬殊，并没有达到美国所真正不能承受的地步。而20年的苦战，美国没有投入核武器而投入了大量而投入了很多非人道主义的武器其实还有另外一个原因：在战争初期1961年美国总统肯尼迪和苏联共产党第一书记赫鲁晓夫在维也纳举行了一次会面。
在这次会面中赫鲁晓夫对新上任的美国总统极尽所能的进行恐吓——这似乎是俄国外交上的最大最出色的胜利。会议中圈定了几个基本要件，其中之一就是在越南战争中不允许出现核武器。
1961年的下半年则更加不平静，美苏之间暗流涌动，8月在几乎一夜之间苏联修建了柏林墙，9月苏联恢复核试验，10月苏联的5千万吨级沙皇炸弹在新地岛试爆。
1961年的压力使美国对中南半岛这个“冷战”之中的唯一一场“热战”有了进一步的认识，美国政府认为要在越南问题上显示出美国的力量和决心。同时，冲突最好遵循朝鲜模式，只局限在通过代理方使用常规武器，作为减轻两超级强权间直接核战争威胁的一种方式。
因此在越南战争的初期就美军就作出了一个基本准则就是——不使用核武器，甚至连核威胁都不能存在。
从1961年以后，越南共和军（南越）的伤亡就大幅度上升，死亡人数据美军估计为20万至25万人，受伤50万人。
为了消灭在越南的对手，美国在越南投入了大量先进武器，包括龙牙地雷为代表的集束布撒地雷
使丛林枯萎的橙剂
以及灭绝人性的懒狗弹
但始终克制在了一个限度——不使用核武器。
同时，越南战争的后期模式被现在各个大国运用——代理人战争。
在这个模式下，世界的超级强国都不直接参与战争，而是以其他国家的不同政权作为棋子来争夺地区利益。
军武数据库
我们暂且不说在这个时代能不能随意使用核武器打击敌人，就算美国人当时能使用核武器进攻越南，使用核武器对他们也不会带来多大的帮助。
关于越南战争，我们首先要了解的一点是：美国人当时并不是进攻的一方，而是处于防守状态的一方。
在当时的越南，总共存在着两股本土势力，一股是有着苏联撑腰的北越，一股是有着美国撑腰的南越。
越南战争之所以会爆发，是因为北越想一统越南并且进攻了南越，所以南越在无法抵抗的情况下向美国求援、美国这才加入了战争中。
原本依靠美国强大的武力，他们完全可以直接进攻北越的大本营，让其承受到无尽炸弹的洗礼。
但是当时由于有着我们的警告，所以在怕我们直接参与进战争的担忧下，美国人并没有敢跨越南越和北越的边境线进攻北越，只是在南越的国土范围内部署兵力和渗透进南越的北越人员展开了拉锯战。
后来一直到美越战争的结束，他们都没有跨过南北边境线的雷池一步。
说到这里，大家可能就已经知道美国人为什么没有向北越投核弹的一个重要原因了。
条件不允许
如果在这个过程中他们选择了向北越人员投放核弹，那么又该投向哪里呢？
投向北越本土、跨越南北越边境线的话，可能会直接导致我们或者苏联的参战，这点是他们所不愿意接受的。
而如果投向位于南越的可疑目标，那么以核弹的恐怖威力又容易波及到其他他们不想打击的地方，这点对于战场在自己地盘内的他们来说，同样是个大问题。
毕竟用核弹把自己的地盘移平，又算是怎么一回事？这不是闹着玩吗？
因此，美国当时没有使用核弹进攻北越是再正常不过的问题。
核平衡
另外我们再谈到二战之后出现的核平衡。
在美国刚制造出原子弹的时候，他们确实可以想用原子弹进攻哪个国家就进攻哪个国家。
但是伴随着苏联以及其他众多国家也制造出了原子弹，美国就不能再像当年那么肆无忌惮地想使用原子弹就使用原子弹了。
毕竟他们自己能用，别人也能用，如果双方来个核战争，生活在地表上的所有人类最终能不能活下来就是一个值得商榷的问题了。
正是在这种状况下，世界上的拥核国家们就出现了一个平衡，谁也没有在后续的战争中再使用过核武器，平常只是把核武器当成了一件神器，除非生死存亡之际，否则一般不会使用。
这种平衡，也是美国当时没有对北越进行核打击的一个重要原因。
毕竟当时的北越没有核弹，可不代表他们背后的靠山没有。
越南战争过程
最后，我们再来了解一下越南战争的过程。
越南战争的延续时间非常长，在50年代的时候，南越和北越之间就爆发了战争，只不过那时候南越背后的靠山还并不是美国、而是法国。
后来，是在法国支撑不下去时，美国这个“接盘侠”才接过了南越的烂娄子。
而在最开始的时候，美国并没有出动军队帮助南越，他们那时候只是给南越提供了一些训练和武器，一直到1965年，他们在南越快要支撑不下去的情况下，才出动军队真正介入了越南战争中。
在美国真正参与进越南战争的几年时间里，他们的伤亡并不大，只有五万人死在了越南战场中、三十万多人在越南战场中受了伤。
至于北越就不同了，在那场战争中，北越阵营的军人起码死了上百万人，可见伤亡之惨烈。
如果拿美国和北越的死亡量对比，那么很多人可能会以为美国在这场战争中的损失微乎其微、不值一提。
但是对于美国人自己来说，这方面的损失可就大了。
在他们的历史中，他们从来没有被外人得打到过自己的本土、被战争夺走性命的人口也不多，在这种情况下，五万士兵的死亡量对他们来说绝对算是非常严重的损失。
而也正是这被他们认为巨大的死亡量，间接结束了美越战争。
在美越战争后期，因为战争中实在死了太多人，所以美国国内出现了很多反对越南战争的声音。
面对这些反对的声音以及随之而来的游行示威，美国政府没有违逆民心而行，直接顺应民意、把那些满心带着疲惫情绪的军队撤出了越南战场。
孤客生
当然不是，战场上哪儿有什么真正的人道主义。没有使用核武器，不过是权衡利弊，各方博弈后的选择而已。
事实上，美国政府在1962年就真针对是否在越南使用核武器专门进行过论证。论证专家是来自于各个领域的科学家，论证结果当然也是不使用。
然而，随着战争的拖延，美军在战场上的受挫，1968年指挥官威廉·韦斯特摩兰将军，在美国太平洋司令部的批准下，组织了一次秘密行动，将核武器运入越南南部，以便可以在短时间内打击北越部队。
最后，这项计划被林登·约翰逊总统否决。
和军方更关心战场上的局面相比，总统显然更关注政治后果。
担心中方全面参战。
担心苏联为北越提供核武器。
担心打破二战后，关于使用核武器的禁忌。
担心今后核武器的扩散。
担心核武器在战争中常规化。
美国的总统历史学家迈克尔·贝斯洛斯（Michael Beschloss）在自己的《战争中的总统》一书中提到过，在广岛和长崎原子弹爆炸迫使日本投降的23年后，美国在越南与核武器有多接近的故事。
迈克尔·贝斯洛斯说：“约翰逊在发动越南战争时肯定犯了严重的错误，但我们必须感谢他，确保在1968年初，没有将那场悲剧性冲突变成一场真正的核冲突。”
尽管如此，在整个越战期间，各方高层官员在各种会议上都讨论了使用核武器的可能性。军事和政治领导人都认为战术核武器将在军事上有用。
是否使用核武器，甚至在1964年和1968年的总统竞选中成为一个关注点。
尽管核武器可能在战争中，在军事上有用，但很明显，核武器在政治上毫无用处。有鉴于此，美国最终也没有选择核武器。
只不过，没有核武器，战争带来的灾难也丝毫没有减轻。
始于1965年3月的“滚雷行动”持续了三年，在越南投下的炸弹比第二次世界大战在整个欧洲投下的炸弹还要多。从1969年开始，B-52突袭摧毁了越南北部和南部，柬埔寨和老挝的广大地区。美军使用除草剂和脱叶剂消灭农田和森林，投掷喷火器和凝固汽油弹。据估计，在冲突中有约360万越南人丧生，另外还有58,000名美国人。
