我看到有些人持有“人工智能交易可以解決人工交易者執行不力“的觀點。
他們把人工智能交易神化了，如果程序交易有那麼大的功能，那麼程序交易應該完全替代人工交易了。
程序交易僅僅是一種交易形式，不是交易的本質內容。交易的本質就是人的行為，沒有人，就不會有交易。
無論什麼交易品種，其行情的波動（價格的變化）都是由人制造的，所以有做市商（Market Maker）的名稱。無論這個行情是美國人做出來的、還是我們中國人做出來的，其本質不會變 -- 那就是有利可圖！即人性所致 -- 正因為此，才會有一個交易系統就可以應對不同市場、不同品種、同樣的品種不同時間段的結論。
我把盤面上顯示的行情波動曲線看作是人的情緒（慾望）曲線 -- 人的情緒慾望，忽而高漲、忽而平靜，表現在盤面上就是行情忽而單邊、忽而盤整。
學習交易，絕不能跟著社會人云亦云。要透過現象看本質，才會有進步。
現在我們來看看這樣的情況：如果一個交易者在執行力上存在著問題，即便是使用程序交易又能怎樣？當他的交易發生連續虧損的時候，人工交易是無法堅持下去了，難道程序化交易就能夠幫助他繼續交易下去嗎？
答案是：也不能！
因為程序交易的本質是利用電腦編程而進行自動化交易 -- 前提條件是需要人來開機執行。
想一想，如果一個沒有執行力的交易員，在交易出現連續的、但又是交易系統必須接受的正常的失敗交易時，他還能（還敢）開機用程序來交易嗎？
換句話說，交易程序還是需要人去啟動的。說到底，交易者本身才是真正的關鍵因素，交易者本身在執行力上過不了關，無論人工交易、還是程序交易，都是不行的。
人工智能的程序化交易更不會打敗純人工交易。
因為人工智能的圍棋機器打敗了人工圍棋手，有些人就推理出未來的人工智能的交易程序也能打敗人工交易 -- 這是一些智商極低的人（這些人自以為智商很高，非常可笑）的自我意淫。
交易的交流和傳播中存在著許許多多的似是而非的誤區和陷阱，一般智商的人是很難分辨是非的。
先舉一個例子：市場上有一些人用大自然的四季更替規律來應用於價格變化的週期或者說時間窗口的分析預測。這種方法，一般智商的人看上去覺得很有道理，殊不知完全是瞎掰活。
大自然的四季更替規律，在時間上有著比較明確性，大致上到了什麼時候就會發生什麼氣候。而交易市場上任何交易品種的價格變化卻不遵循這樣明確的時間窗口，偶爾會發生一些巧合事件，但是，巧合並非必然。因為一般人的智商不高，大多是不加思考的人云亦云之輩，所以基本上沒有什麼人會去挑戰這樣的結論，只是盲目跟從，把一些巧合當成了規律。因此，運用時間窗口方法的交易者，不會賺錢。
純自然的規律，遵循著宇宙的規律。而在人的情緒推動下的價格變化，永遠不會受宇宙規律的支配，它是一個隨機的變化。
請記住一個交易大師的一句名言：你可以預測到價格會到達某個點位，但是你永遠不知道這個價格點位在何時出現。比如說，假如我告訴大家，上證指數一定會到達5000點、6000點、10000點，但是不知道這三個點在何時出現，這樣的預測就是廢話。
上述例子是為了說明交易學習中存在的人云亦云、盲目跟從、是非不分的問題而提及的題外話，現在迴歸正題。
在人工智能的程序化交易這個問題上，同樣存在著上述的問題。由於人工智能的高端性和複雜性，一般人就更加容易被忽悠進去，也就是說，一般人更加難以弄明白人工智能的程序化交易究竟是一個什麼東西，因此只能跟從社會上所謂的專家了。
一般這些專家都是從人工智能機器下圍棋戰勝了人工圍棋手這樣的事實來說明或者推理，未來的人工智能的交易程序也必然戰勝純人工的交易 -- 但是，我想告訴讀者，這是一個低智商人的邏輯。他們的問題究竟出在哪裡？
問題出在他們沒有明白交易品種價格變化的應對方式可以無窮多，也可以極其少。
【交易品種的價格變化】和【交易品種的價格變化的應對方式】，是兩碼事，這是問題的關鍵！！！
分不清這兩者之間的區別，人就會被繞進去。
交易品種的價格變化看上去千變萬化，不可捉摸，事實上也的確如此。
但是，請記住，一個成熟的交易者是不會被千變萬化的價格變化形式帶著走的。他們只關心自己有能力去應對的“一畝三分地”。
比如說，不管交易品種的價格變化如何上躥下跳，上（下）了某一根重要的均線就可以做多（空）。如果你沒有均線作為一個操作的參照系統（標準、邊界），就很容易被價格變化的形形色色帶著走，每一個地方都想去應對，那麼結果是必死無疑。
那些鼓吹人工智能的程序交易能夠打敗純人工的交易操作的人：
① 因為只看到形形色色的價格變化；
② 因為想著怎麼去應對這些變化無窮的價格變化而純人工交易又無能為力這個問題。
因而就得出了人工智能的程序化交易必將打敗純人工的交易操作，理由似乎非常充足：
① 人工智能的運算速度極其快速，從理論上說，是人腦的運算速度的無窮大倍；
② 正是因為運算速度的優勢，在面對變化無窮的價格變化的應對上可以在極短的時間裡選擇出最佳的應對方案，並且即刻執行。
聽上去是不是很好？是不是非常有邏輯？是的，我們很多交易（學習）者就這樣輕易地被說服了、信服了、隨之一頭扎進去了。
如果一個交易者明白控制自己的慾望、只關心自己有能力去應對的“一畝三分地”的道理，那麼即刻就大徹大悟了：交易品種的價格變化的應對方案其實是非常有限的，比下圍棋的應對方案要簡單得多得多、比你看到了變化無窮的價格變化而想象出來的應對方案要簡單得多得多。
交易品種的價格變化的應對方案，可以複雜得你無法想象，如果你在處理這個問題時關注點被盤面上的價格變化帶著走的話。
然而，又可以簡單得你無法想象，如果你有化繁為簡的意識模式。
雖然本質上交易品種的價格變化是無窮的，但是因為有了一個均線（交易規則）這樣的參照系統或者說參照工具，我們的應對價格變化的方法（方案）就做到了化繁為簡了，無窮的價格變化最終變成了三類應對方案：
① 如何應對上漲？
② 如何應對盤整？
③ 如何應對下跌？
其實就是兩類，上漲和下跌的應對方案本質上是一個，僅僅是方向向背。
關於這方面的論述，有興趣者也可以參考纏中說禪的論述，我在此不再詳述。
我們只要在可能發生變盤的邊界區域關注這兩類的變化，設計出怎麼應對這兩類的價格變化的方案，就可以輕輕鬆鬆、簡簡單單賺錢了。
如此，人工智能的長處在應對交易品種的價格變化方面完全無用武之地 -- 我們不需要在看起來無窮多的可選應對方案中去作出極速的選擇！我們的應對方案選擇“少得可憐”，僅有兩個類別。
程序化交易甚至還有副作用，比如說行情經常會在瞬間打出的大陽大陰線，又即刻被拉回，如果用（人工智能的）交易程序，必然出現來回止損的操作。不要小看這樣的大陰大陽線，小米啄食式的程序交易基本都會葬送在這些無常的行情中，2016年的雙十一應該是很多程序交易者的噩夢。
纏中說禪把應對上漲、盤整、下跌的方法（方案）稱之為完全分類，我稱之為應對定式，無論用什麼名稱，本質上都是一樣的 -- 可以用一句話歸納“價格變化複雜、應對方案簡單”。
無限誇大程序化交易、或者人工智能程序化交易的人，歸根結底是因為他們的意識模式出了問題，他們只看到了價格變化的無窮、而看不到應對方案的【可以極其有限】這個交易真諦！
因此，他們只能想象用人工智能的巨大儲存和極速反應去解決人腦不能解決的問題、用人工智能的無情緒鐵一般的執行去解決人的情緒不能解決的交易難題。嗚呼哀哉！
這篇文章，看上去是談（人工智能）程序化交易的問題，然而內涵不僅僅侷限於此。
這是一篇內涵相當高級的文章，讀者應該仔細閱讀、認真思考，可能一篇文章會令有緣人在交易的學習之路上頓悟。
閱讀更多 規則交易法學習日記 的文章
