球妹

無人敢告？不存在的。首先，早期的騰訊被告過，還吃過虧。其次，現在的騰訊有一套規避被告的方法和強大的律師團隊，不太怕告。

被AOL告，騰訊換名字換域名

騰訊是靠做ICQ漢化起步的，早先騰訊使用的是OICQ這個品牌，註冊的域名也是oicq.com和oicq.net。後來AOL（美國在線）收購了ICQ，先禮後兵，在警告無效後通過法律手段解決糾紛。騰訊公司毫無懸念輸掉了官司。2000年的時候，美國法院裁定騰訊將oicq.com和oicq.net域名歸還美國在線。騰訊將聊天軟件從“OICQ”改名為“QQ”，並通過一系列努力之後拿下了qq.com的域名（2003年）。繼續自己的社交軟件征程，並大獲成功。後來，騰訊公司反而發展很好，目前已經是世界級互聯網巨頭，而ICQ發展不太理想。騰訊戰略投資的合作伙伴DST收購了ICQ，所以說，目前騰訊非但比祖師爺混的好，還能一定程度干預ICQ。風水輪流轉啊！

所以，題主說的沒人敢告是不存在的。早都被告過了。除此之外，搜狗等公司也都告過騰訊。並不存在沒人敢告的情況。

騰訊的“抄襲故事”

說起“抄襲”，有網友把騰訊做過的“借鑑工作”做過一個小結。名單太長了！不過，正因為每一個公式中都有加上“馬化騰”，所以，就不是法律意義的抄襲了。因為，騰訊公司都會重新制作產品，而不是照搬。會避免形成法律侵權，因此，很難被法律認定抄襲，這也是很難被告的原因。與其說是抄襲，不如說是山寨！一般情況，山寨不如品牌貨質量好，所以很難形成氣候，但是騰訊出品的“山寨”用戶體驗很好，以至於勢不可擋！

馬化騰否認抄襲

關於外界指責馬化騰的騰訊抄襲，馬化騰有做出過回應！

對於“抄襲”指控，馬化騰認為騰訊只是從事了別人做過的行業，並沒有抄襲，而且別人也拿不出抄襲的證據，不然騰訊早就被告倒了。他有這麼一段話：

為什麼很少有人告騰訊？

騰訊的“借鑑”模式，就是利用龐大的用戶量和騰訊強大的產品管理能力，發現市場上的好創意，然後自己做一個差不多的，甚至體驗更好的產品出來。用戶可不管你是不是原創，只要好用就行。所以，騰訊公司的這種策略屢試不爽，大獲成功。

對於這種模式，討厭騰訊的人會說騰訊抄襲。說騰訊是行業流氓。但是騰訊自己和親近騰訊的人會以“微創新”形容。在互聯網行業，互相參考借鑑的確很普遍，產品優化決定成敗也是非常常見的現象。只不過騰訊的主要業務都存在這個情況，令人印象深刻。尤其是，早期的騰訊攻擊性比較強，什麼都想自己做，樹敵很多。因此，“抄襲者”、“創新流氓”的標籤就被貼上了。雖然現在的騰訊已經有了很大的改變。但是，“抄襲”這個標籤還沒有徹底撕下來的。嚴格來說，從法律角度講，騰訊不是抄襲，他們的策略是沒有問題的。除非直接抄代碼，一般情況下，借鑑行為，法律很難責罰。法律要講證據，要講規範，認定“抄襲”是一件比較複雜的事情。

發展到如今，騰訊的法務部門是非常強大的。對於被告，騰訊至少有三種方法應付。

1. 他們會盡可能規避法律風險，借鑑而不抄襲，你就算告他也很難拿住有意義的把柄。
   

2. 他們的法律團隊會讓你告贏他們成為艱鉅任務，如果的確理虧，騰訊還有一種方法解決問題就是給錢和解。你告贏了拿得到多少錢，我現在就給你。可以以更容易的方式拿到更多錢的情況下，很少有人會堅持去告他，打一場很可能贏不了的官司。
   
3. 就算最差的情況，這個人不和解，而且也有 把柄和證據，除非你有雄厚的實力，不然騰訊拖都能拖死你。所以，真的跟騰訊打官司，並且佔到便宜的人會很少，幾乎沒怎麼聽說過。

“抄襲”的生存空間

過度保護“專利權”會滋生“專利流氓”，過度寬鬆又會導致“抄襲氾濫”，這是一個兩難的抉擇。

目前來說，我們的執法部門一般都只會對明顯的侵權行為進行裁決，類似於騰訊公司這種非“學習”，“借鑑”的行為，都不太會較勁。儘管，創業者會很不爽，但是沒辦法，如果不允許借鑑的話，很容易導致更多的問題，比如說創新受阻和廣泛壟斷出現。

毒舌好心人

我是小創，自認讀過幾年書，塵世中一個迷途小書童。

大家都說騰訊在“抄襲”, 卻為何至今無人敢告？

答：不是無人敢告，而是告不倒。

一、騰訊介紹。

說起騰訊，全中國的人那是無人不知無人不曉，頭頭就是我們經常提起，惹人很又惹人愛的馬化騰，現在騰訊主要經營的方面有社交、遊戲、門戶網站、娛樂等，2018年才剛被世界品牌實驗室評為《中國最具價值品牌》第二位。

2017年馬化騰以422億美元的資產，奪得IT行業首富的位置，超過馬雲的396億美元。

嘖嘖，看看我們的這位大佬，真可謂是背景卓越，資產雄厚啊！

這誰敢去告啊？

二、騰訊產品。

軟件類： 騰訊QQ借鑑ICQ ，騰訊TM借鑑MSN（微軟），QQ拼音輸入法借鑑搜狗拼音輸入法， 騰訊TT借鑑IE，QQ旋風借鑑快車、迅雷 ，QQ直播借鑑PPLive等 ， QQ軟件管理借鑑60軟件管家 ，QQ手機瀏覽器借鑑UCweb QQ音樂借鑑千千靜聽，QQ醫生借鑑60安全衛士、超級兔子等

遊戲類：QQ遊戲大廳借鑑聯眾 ，QQ對戰平臺借鑑浩方、VS對戰平臺， QQ英雄殺借鑑三國殺 ， QQ三國借鑑冒險島【盛大】 ，QQ西遊借鑑夢幻西遊【網易】， QQ堂借鑑泡泡堂【盛大】，QQ幻想、QQ自由幻想借鑑數碼精靈，QQ飛車借鑑跑跑卡丁車【世紀天成】 ， QQ炫舞借鑑勁舞團【久遊】等。

還有很多網頁等軟件都有借鑑的嫌疑，這裡的就不多說了，大家自然懂！

三、騰訊被告的處理套路。

1.在研發產品之前， 他們就會盡可能規避法律上有明確的規定風險，“借鑑而不抄襲”。

2.騰訊有強大的法律團隊，如果你成出頭鳥想告他們，可以，他們讓你的告訴之路變得異常艱難。如果他們理虧，他們還有一種解決辦法，就是私下和解，你如果告贏了能得多少錢，我現在就給你！

3.最差的情況就是這個告他們的人不願意和解，而且擁有足夠的把柄和證據，這樣騰訊也不怕，我拖死你！冗長的手續和時間，一般人都沒有時間和精力去跟騰訊這樣一個有專門團隊處理這種事情的公司去耗，實在耗不起啊！

不僅如此，騰訊還對抄襲他們的公司絕不手軟，

1.《最萌英雄》的遊戲抄襲了英雄聯盟，騰訊公司馬上將此公司告上法庭，最終獲得了賠償金100萬元人民幣。

2.4399做了一款《格鬥獵人》手機遊戲，而騰訊自然也沒手軟，將其告得體無完膚，最後法院宣判4399向騰訊賠付500萬元，

High創意

告還是有人敢告的，比如

騰訊QQ VS ICQ，最後ICQ慘敗。

騰訊遊戲平臺 VS 聯眾遊戲平臺，最後聯眾遊戲平臺慘敗。

QQ音樂 VS 酷狗音樂，直至2014年QQ音樂市場所佔份額幾乎和酷狗持平。

騰訊CF VS CS 結果： CS卒

飛QQ車 卡丁VS 泡泡車 結果：跑跑卡丁車卒。

還有360與騰訊的大戰。等等。只不過大多數都是結果惜敗。

沒有人告大概就是不敢告和不願意告。不敢是因為證據不充分，因為騰訊的模仿“抄襲”不是照搬，大多數情況是一種“改進”手段，看到好的創意自己就模仿別人做，當然騰訊也是有自己原創能力的，所以這種東西在沒有明確的技術專利、圖形專利的情況下很難定性。還有就是告也不一定搞得贏，畢竟人家有專業的團隊，在“抄”之前就已經做了很多研究。當然也有可能是因基本都在深圳打官司。和大公司比財力精力，不是每個人或者公司都能耗得起。另外，還有一些“抄襲”最後都被收購了，感受到金錢的魅力，就沒有人告了。

所以，說人家騰訊只有抄襲沒有什麼能力的就太幼稚了，沒點實力能混到現在這個級別嗎？也許真的抄襲才是最穩妥的創新。不管騰訊是壞人還是好人，如此只看到人家“抄襲”的一面，那就不可能趕上騰訊了。

當然，尊重原創、保護原創是促進社會發展、保證社會發展公平的手段，必須堅定的支持原創維權。

-

初始值

1.中國的互聯網產業，有幾個不抄的呢？

2.硬件方面，華為早期山寨c&C08交換機，聯發科時代的各種山寨手機，到現在vivo、OPPO等品牌的手機身上是不是還是能找到別人的影子？

3.軟件方面就不用說了，騰訊起家的的qq是山寨了icq，微信也是借鑑了whatsapp……遊戲這一端就更不用說了。

4.那bat或者atm中的另外幾家，有幾個真是自己玩的呢？阿里，淘寶模仿亞馬遜，支付寶模仿PayPal，這也不是秘密；微博抄推特；百度某種程度上就是在向谷歌致敬……滴滴跟uber……

5.唯一算帶點中國人獨特創造性的，個人覺得摩拜算一個，只可惜晚節不保，不知道未來會怎樣……

6.所以也別烏鴉站在豬身上，只見別人黑了。如果說科技的原罪，這就是了！中國的所謂高科技企業，有一個算一個，都是這個德行……

7.所以那些口口聲聲被騰訊抄襲的創業者們，也要捫心自問，自己的所謂創業，有多少真的是經得起質疑和考驗的……

8.從消費者的角度來說，個人覺得這樣的山寨越多越好，畢竟帶給消費者的好處，是實實在在的，別拿那種無聊的節操、逼格來要求別人，毫無意義。

9.就好比印度政府允許國內製藥企業對大公司抗癌藥物進行模仿和山寨，這沒什麼可笑的……

搬不動的小強

關於騰訊抄襲這一說，在許多人眼裡好像是個不爭的事實，騰訊的許多遊戲貌似都是從他人那裡模仿過來，只不過這模仿的很有技巧，比如QQ堂-泡泡糖，QQ飛車-跑跑卡丁車，QQ幻想-夢幻西遊，QQ尋仙-誅仙,QQ炫舞-勁舞團等等，不僅是遊戲，還有其它一些方面，都是高級“模仿”，比如騰訊拍拍-淘寶，超級旋風-迅雷，QQ校友-校內網，騰訊管家-360安全衛士等等，但如果真是抄襲，為什麼沒有人去告呢？這也是個值得深思的問題。

可以先說個遊戲《旅行青蛙》，當初可謂風靡一時，而騰訊上線的《旅行熊貓》，在手機QQ空間遊戲裡排名第十，這應該算的上是非常好的成績了，兩款遊戲都曾玩過，可以說熊貓和青蛙非常的相似，最大的區別可能就是裡面的主人公不同罷了。騰訊這是在抄襲《旅行青蛙》嗎？

大家是否還記得當初360大戰QQ一事，當初的360沒有現在這麼龐大，直接對騰訊開始宣戰，因為騰訊推出的騰訊管家這個功能和360管家幾乎一模一樣，事情鬧的很大，最後工信部出面解決，不過騰訊好像勝訴了……這就更加使得他的地位無法撼動了，蚍蜉怎能撼動大樹啊！

從這裡就能看出，騰訊自己擁有龐大的律師團隊，這就像是一隻軍隊，維護著自身的權威與地位，都是頂級的律師啊！其二，關於抄襲的定義，主要是依據其代碼來判斷，代碼相似到一定程度，才會算抄襲，騰訊擁有的程序員可是非常頂尖的，對於代碼完全可以做的不一樣，而且在他的二次加工下，可以比其他的更好，這就非常厲害了。其三，投訴成本，和騰訊這樣的龐然大物打官司，那些小公司只能被活活耗死。在這樣的情況下，誰又想去告呢?

俗話說的好，騰訊一直在模仿，從未被超越。一直在借鑑別人的靈感，之後自己加工完成，變成新的東西推廣出來，更可怕的，推廣出來的東西將之前得到靈感的東西幾乎打壓至死，這樣的遊戲大家見的也不少了吧。

monkeyflowers

騰訊一直在模仿，從未被超越。

其實對騰訊來說，模仿是最大的核心競爭力。

只有一模一樣的東西才叫抄襲，有不同就只能叫模仿。

就拿做自媒體來說，完全一樣就叫抄襲，改動一下就叫模仿。

任何的文字都是原來就有的，變換一下順序進行排列組合，

就是不同的東西，這就是創造。

我們都是字典的搬運工。

騰訊只是把別人的產品拿來自己重新做一遍，改動其中的一部分，

最關鍵的是騰訊可以把一個產品做大，讓很多人熟知，

這就是他的能力所在，貢獻所在。

蒸汽機不是瓦特發明的，卻是瓦特在前人的基礎上改革後，

應用的範圍變大，所以現在我們只知有瓦特，不知道其他人。

同理，電動汽車也不是特斯拉發明的，

實際上電動汽車在100年前就有了，只不過造價太高被拋棄，

是馬斯克的特斯拉重新讓電動汽車回到我們的視野中，

所以歷史會這麼寫：馬斯克是電動汽車的偉大改革者。

任何高端專利在多年後也會變得和吃飯睡覺一樣普遍。

物質都是人類進步的工具，只要用好就行。

在歷史的長河中，可持續發展最重要，

專利只是當時的人計較得失，畢竟專利也有時間限制的。

當然，拋開這些，在道德和法律層面，確實不能抄襲。

蜂行證能量

從騰訊被大眾所熟知以來，“抄襲”的聲音一直伴隨它左右。不是沒有人敢告騰訊公司，而是你去告不一定能告贏，告不贏還要賠償騰訊的損失。隨著騰訊的全面發展，有些公司都想得到騰訊的扶持。久而久之，再也沒有公司願意、敢去告騰訊。

騰訊抄襲的例子

在英雄聯盟沒有來到之前，MOBA類的遊戲算不上第一梯隊。英雄聯盟火了之後，騰訊移植到手機上做了王者榮耀。你抄襲最基本的遊戲模型也就算了，你把英雄聯盟裡面一些英雄的技能都抄襲過去了。騰訊瘋狂起來，自己家都產業都抄襲。前幾年穿越火線火遍大江南北，騰訊馬不停蹄的做了逆戰。遊戲模式、英雄、英雄級武器等等，完全和穿越火線相同。字節跳動旗下的短視頻平臺抖音火了，騰訊的紅眼病又犯了，做了高達十幾款相似的產品。數量雖然多，但沒有一款能和抖音相媲美。

騰訊抄襲的優勢

各位有沒有思考過為什麼第一代公司沒有做大做強，反而成就了騰訊這位抄襲者呢！騰訊的優化、戰略、眼光、營銷是別的公司比不了，騰訊把東西抄襲過來後變得更適合大眾。騰訊發展某個東西有通訊軟件的支持，有一定的用戶基礎且用戶傳播廣。雖然騰訊沒有到大而不倒的地步，但就目前國內的企業來看，還沒有哪家互聯網公司能和它過三招。

馬總也清楚的知道此問題，我們來看看他是如何看待此問題的。馬總認為自己沒有抄襲，自己只不過是把別人的東西做的更好。都說騰訊缺乏創造力，可把事情做的更好需要的不就是創造力嗎？有多少人的夢想是創建一家公司，然後轉手賣給BAT。現在的市場如此開放、流通，有誰願意去得罪自己行業的精英呢!

更多優質內容，請持續關注鎂客網~~

鎂客網

錯誤的觀點和理解。第一，騰訊抄襲的遊戲屈指可數。那幾個QQ打頭的遊戲也不是騰訊自己獨立製作的，而是其他遊戲工作室或小公司製作的，騰訊只是買下來然後稍微修改再冠名QQ就成為自己的了，或協同遊戲小公司一起研發製作。而且都沒涉及專利面。說白了，完全屬於自主研發製作的遊戲只有一個，那就是王者榮耀。而騰訊其他的遊戲全部都是代理的而並不是自己研發製作的。第二，騰訊的專利案貌似就只有前段時間鬧得沸沸揚揚的自由之戰了。但是，騰訊卻一直強調說有本事就走法律程序。然而，事情到現在都還沒個結果。騰訊是否真的抄襲了自由之戰還真不好說。第三，抄襲是違法的，如果騰訊真的抄襲了別家公司的遊戲或產品的話，那些公司不可能不告騰訊。然而沒有一家公司把騰訊告上法庭的。而騰訊曾經的幾個案子都不是專利案。那些公司為什麼不告騰訊？他們都傻？因為他們都明白，騰訊並沒有抄襲所以告不了。而你們說的所謂的抄襲僅僅只是因為騰訊的產品跟某公司的同類型產品相似，認為這就是抄襲了。呵呵，無知啊，法盲啊。告訴你們，專利是界定抄襲與否的唯一標準。只要沒有觸犯專利，就不算抄襲也就不違法。第四，你們為什麼對騰訊的期待和要求那麼大？非要騰訊有諸多的革命性創新？在這方面死抓騰訊不放。那其他公司呢？為什麼就可以放任他們去“抄襲”呢？他們也沒有創新啊。比如你們最敬愛的最喜歡的最崇拜的天下無敵的阿里巴巴等。他們也抄襲也沒有創新。但是你們卻被馬雲的三寸不爛之舌給忽悠了。其實他也一直都在抄襲。阿里巴巴集團的所有產品全部都是抄襲而來的。你們只是看不到罷了。試問，中國有哪家網絡公司或科技公司沒有抄襲？告訴你們，沒有，一家都沒有。既然大家都在“抄襲”，為什麼唯獨騰訊就不可以？第五，我總感覺你們都是一群白痴。就問你們：山寨、抄襲、模仿、借鑑、照搬、複製、仿照、學習 、跟風、引用、追隨、參考、致敬等。這些詞彙所表達的意思完全一樣？ 僅僅只是字面上的區別而已？還有那些相似，類似，接近的產品就一定是抄襲？腦亂了吧！該送精神病醫院了吧！那這樣的話全世界每個行業都只能有一個牌子了。可能嗎？最後，如果你們還老抓著那所謂的抄襲不放。那我就要問你們了，你們打的字，說的話，唱的歌，上的網，穿衣穿鞋，拿筷子吃飯，騎的單車等等等等。你們是不是也要給專利費啊？哪樣是你們原創的？你們什麼時候給過錢啊？當然，不排除絕大多數說騰訊抄襲的人都是跟風的。別人說抄襲，然後自己也跟著說。頂多也像小編那樣指出幾個看似抄襲的例子，僅此而已，完了。膚淺，片面，偏激，愚昧無知，牆頭草。用這些詞語來形容你們感覺十分恰當[淚奔]…………比較長，想回復的看兩遍以上，別斷章取義了。

溫馨提示：回覆要有點實質內容的，可別像噴子那樣說不出個所以然來，回覆的內容毫無意義。只是證明了他就是我說的噴子！[捂臉]

用戶3962204504

是否算抄襲，從法律層面不是那麼好界定的，你有足夠多的精力和財力去打贏官司麼？最核心的問題就是互聯網這些個技術沒多少門檻和壁壘的，自身成本也沒多少，本來就都是開源的東西上做了少量個性化，很多都是靠概念和炒作，所以每每金融風暴，泡沫大的科技企業數量總是名列前茅

天馬行空1247713

騰訊的抄襲新聞一直都有，實際上各大互聯網巨頭都有這樣的問題，而社交網絡上也頻頻出現苦主維權的現象，這是一種大公司病，也是知識產權保護過程中一個比較痛點的部分。

實際上針對騰訊侵權或者是抄襲相關的官司也有不少，但是騰訊作為大公司，有比較強的法律意識和專業的法務以及公關團隊，會將這些事情的負面影響降低到最少，甚至在一開始他們都是踏著法律的邊緣，讓司法機關在判案的時候也無法判定他們抄襲。最明顯的就是王者榮耀和LOL的相似度，其實大家都可以看到玩法上靈感的來源，但是從法律角度來說卻不能構成抄襲。所以其實騰訊的侵權是有被侵權方提告的，具體的結果也可以去網上查證，互聯網圈知識產權保護的力度仍然不夠，所以更需要擁有版權的一方有更多的維權意識和法律意識。

關鍵字: 法律 科技 域名