銀角大王Silver

明太祖朱元璋和崇禎帝朱由檢，一個是興國之主，一個是亡國之君，，這兩位的素質，肯定一個在天，一個在地。

一、大明王朝建國初期，當時內部各地農民起義多不勝數，外有元朝蒙古軍隊的威脅，朱元璋在那種動盪、戰亂不堪的局面都能立足可見朱元璋的政治、軍事才能都不是蓋的。

崇禎皇帝1628年繼位時，由於萬曆皇帝的對外征戰，木匠皇帝的荒唐不理朝政，明朝的國庫可謂是空空如也，陝西爆發了大規模農民起義，明朝的江山已經不穩。但國家還至少是統一的，各種政治、軍事機構還健全，朝廷的威望還在，遠比朱元璋白手起家的要強的多。

此時大明雖然面臨亡國，只要朱元璋登高一呼，對於大明來說天下百姓還是願意相信這個農民皇帝，漢人統治遠遠要強於滿人統治，天下的民心依然心繫大明。

二、朱元璋時期農民可以捆綁貪官汙吏押送京城，明亡的根本原因是社會矛盾激化。農民出身的朱元璋，在這一點的認識遠比崇禎深刻。朱元璋會採取一些政策，解決農民軍的最迫切的需要和請求，緩和階級矛盾，讓明朝政府得以喘息。

崇禎優柔寡斷，一會兒想要詔安起義軍一會兒又反悔要去討伐起義軍，導致屢次喪失消滅起義軍的戰機。鎮壓起義後，並沒有解決農民起義的原因和農民的訴求，所以摁下葫蘆起來瓢，起義鎮壓一次，又起來一次。

三、朱元璋手下的文臣武將，文臣：李善長、劉基，武將：徐達、常遇春、藍玉、馮勝、朱沐英、鄧禹、李文忠、湯和、胡大海等。

洪都之戰，朱元璋不避親疏，啟用侄子朱文正指揮戰鬥，朱軍堅守85天，陳友諒不得已撤圍，以朱軍獲得戰略性勝利宣告結束。

崇禎身邊名將也不少，代表人物：孫傳庭、洪承疇、袁崇煥、孫承宗、祖大壽、吳三桂、毛文龍、曹文詔等。

這些人要麼因為黨爭內耗戰死、投降，要麼就被皇帝親手幹掉，自毀長城。朱元璋一定會對這些人善加運用，放到合適的位置上，使他們的能力最大化。

四、朱元璋對待貪官手段殘酷，任何貪官都逃不出他的眼睛，東林黨人未必敢如此猖狂，例如崇禎皇帝的岳父周群，作為文官之首，崇禎讓周群捐款軍費，周群就捐了300兩銀子，還揚言賣房子救國，可是諷刺的是後來李自成軍攻破北京，從周群家裡一次性就抄出白銀八千萬兩銀子，從六部大臣家裡抄的白銀相當於明朝全國財政收入5年的總和。

崇禎上臺後，大力清算魏忠賢黨羽，魏忠賢后來因為害怕而自殺。導致腐敗無能的文官團體上臺，他們將魏忠賢任用的邊關將領看做是魏忠賢黨羽，不是撤換，就是殺害，最後竟沒有人再去同滿清作戰，並且後來武將被文官壓制，不能見到皇帝，導致崇禎無人可用，守著一群文官大眼瞪小眼。

五、朱元璋儘管心胸狹窄，猜疑心理重，但是他能夠把握輕重緩急，他對身邊人大開殺戒都是在統治基礎穩固之後。而在戰爭年代，只要你有才能，朱元璋就會忍，這一點和劉邦類似。

崇禎皇帝苛責太過，犯錯殺人，打敗仗殺人，皇帝洩憤也殺人，各種原因，讓大臣難逃一殺。他殺掉的內閣大學士有2名，司禮太監至少也有2名，總督、巡撫數十人。

崇禎猜忌大臣，內閣首腦他在十七年間都換了五十個，這在歷史上很罕見。他不敢真正授權，國勢越是危急，他越容易通過殺人立威，以為只有殺人才能讓大眾知警知懼，但文武大臣因害怕被誅，愈發不敢處事，李自成進京時可以說是不費吹灰之力，走到哪個城池，哪個城池的將領就投降，不是因他們打仗不行，而是他們根本就不打，直接就投降。

綜上如果讓朱元璋接收明末政局，明朝不但不會滅亡，反而會開啟中興局面。

美麗青春您真痘

我的判斷是，如果把崇禎換成朱元璋，明朝不僅沒有機會翻盤，可能亡得還要更快些。

我做出這個判斷的基礎，在於對他們的性格和行事方式的認知。

明太祖朱元璋和崇禎帝朱由檢，一個是興國之主，一個是亡國之君，一個英明神武的老祖宗，一個是家產賠光的敗家子，依著一般人的邏輯，一定認為，這兩位的素質，肯定一個在天，一個在地。

其實，崇禎帝和明太祖，他們在性格上是蠻相像的，而且個人能力都很強。

朱家血統中最強的基因，是獨斷與猜忌，兩者合起來，有個詞，叫“雄猜”！

“雄”在這裡不完全等於“雄傑”，畢竟雄傑之主是要靠事功做支撐的，比如成祖朱棣，文治武功，頗可稱道；而明代歷史上頗多雄猜之主，事功卻不那麼“雄”，時局整體下行，比如嘉靖和萬曆，這兩代給人的整體印象都不咋地，然而嘉靖與萬曆兩帝，確實都是猜忌、刻薄和殘忍之人，尤其是嘉靖帝，他一生殺了許多文武大臣，包括一名首輔大學士（夏言）。

明代歷史上的糊塗皇帝並不多，如果細察歷史記事，更不難發現，老朱家的皇帝，多很精明、善察，而且經常察之過嚴過苛，導致君臣互不信任，難以合作（如萬曆朝），極端時便發生大規模的誅殺大臣現象。尤其是三個朝代：洪武、嘉靖和崇禎。

與他的曾祖、祖父很像，崇禎帝也是雄猜之主，行政頗有霹靂手段，好比他即位之初即扳倒了權閹魏忠賢，撤回鎮守監軍內官、大手筆欽定“逆案”，做事雷厲風行，翻臉殺人都毫不客氣。袁崇煥那麼高的功勳和人望，他說殺死就殺死了，以後殺人都殺到手滑，在他手裡殺掉的內閣大學士有2名，司禮太監至少也有2名，總督、巡撫數十人（可參見我寫的“明宮揭秘”系列之《大明那些九千歲》）。

朱由檢不懂得愛惜人才，以為靠不斷的殺戮，就能振作人心，扭轉明王朝傾覆的命運。其實他殺的好多人都是罪不至死，甚至是冤枉的！

最可笑的，或者說最無恥的，還在殺了那麼多大臣後，面臨山河破碎，他還在感嘆：“朕非亡國之君，臣皆亡國之臣！”稍有才幹的大臣都被他輕擲了、被他殺光了，他不就是奔著亡國去的麼？他就是標準的亡國之君！

在極端君主專制集權的體制下，傳一道旨便殺人，是最容易落實的，而最難的，卻是培植根本、凝聚人心，與臣子一心，共赴時艱，真正賦予文武官員施展才華的足夠權力和信任（想一想唐代在安史之亂時，何以大敗，何以大勝？無非在皇帝是否信任臣下）。

可是，無論是朱由檢還是朱元璋，他們都做不到！

他們猜忌大臣，不敢真正授權，國勢越是危急，他們越容易通過殺人立威，以為亂世用重典，只有殺人才能讓大眾知警知懼。其實他們錯了，輕於人才，隨意屠戮，除了讓文武大臣因害怕被誅，愈發不敢任事外，是不會有任何積極效果的。

無論是開國還是亂世，人才都是最可寶貴的資源和財富，可惜太祖和崇禎，都只是自愛太深的專制君主，在他們眼裡，只有皇權威嚴，毫無真正體恤臣民的誠意（當然，他們都會空泛的討論“愛民”）。

崇禎在努力拯救危亡時，犯了很多錯誤，而最根本的錯誤，源自他的“雄猜殘忍”的個性。而他在個性上，恰恰與朱元璋極為相似，假如老天爺想做個遊戲，發一道敕令，將朱元璋調回兩百年後，讓他接過朱由檢的班，乾乾試試，我相信，明朝照樣會亡在他手裡，由於朱元璋屠戮之心更為“雄傑”，他可能還不如朱由檢呢，“崇禎”一朝，也許還熬不到17年！

皇帝不稱朕

崇禎皇帝1628年繼位，交到他手中的江山，可謂是各個派系情況複雜。由於前期明朝萬曆皇帝的對外征戰，再加上木匠皇帝的荒唐不理朝政，明朝的國庫可謂是空空如也，天啟皇帝在位期間，將朝政交給乳母客氏和宦官魏忠賢，導致魏忠賢開始極力排擠打壓東林黨文官集團。崇禎皇帝繼位第一年，陝西就爆發了大規模農民起義，所以崇禎皇帝還沒有執政呢，明朝的江山已經出現了不穩定。魏忠賢在位期間，極力打壓文官集團，鎮壓農民起義，任用主戰派將領同後金交戰，明朝還勉強維持下去，因為魏忠賢雖然排除異己，打壓政敵，但是魏忠賢也不是一個什麼都不懂的草包，反而魏忠賢對於什麼人能用，怎麼用知道的很清楚。崇禎皇帝上臺後，一直懷著中興明朝的使命來治理朝政，大力清算魏忠賢黨羽，魏忠賢后來因為害怕而自殺。然後東林黨人文官開始反擊，他們將魏忠賢任用的邊關將領看做是魏忠賢黨羽，不是撤換，就是殺害，導致反而最後沒有人再去同滿清作戰，農民起義軍在崇禎統治時期，崇禎皇帝優柔寡斷，一會兒想要詔安起義軍一會兒又反悔要去討伐起義軍，導致屢次喪失消滅起義軍的戰機，而魏忠賢時期，魏忠賢對於起義軍還是很殘酷的，根本就不和起義軍談判，而崇禎則優柔寡斷。

崇禎上臺後確實清算了大量貪官汙吏，但是這些貪官汙吏有一部分還是有些本事的，還是在某些方面可以替明朝鎮壓起義軍，和滿清作戰的本領的。他們被清算後，剩下的文官團體大眼瞪小眼，沒有一個人可以替明朝解決擺在眼前的，鎮壓起義軍的問題，。

然後如果把崇禎換成朱元璋我認為還是有可能翻盤的。朱元璋個人軍事指揮能力很強，而崇禎卻不能自己帶兵打仗。其次朱元璋雷厲風行，處事果斷堅決，在治理朝政上也毫不手軟，對待貪官汙吏心狠手辣，並且朱元璋同情農民，在朱元璋時期農民可以捆綁貪官汙吏押送京城，所以朱元璋如果接手崇禎的話，會首先安撫農民起義軍，懲罰貪官汙吏，解決農民軍的最迫切的需要和請求，農民軍起義的原因被解決，那麼農民起義也就不會發生了。崇禎雖然也多次鎮壓了農民起義，但是農民起義發生的根源是地方土地兼併嚴重，大量農民失去土地，活不下去的農民不得不造反起義，而崇禎鎮壓起義後，並沒有解決農民起義的原因和農民的訴求，所以，鎮壓了一次，又起來一次，而朱元璋出身農民，明白農民最需要什麼，所以朱元璋會很好的解決農民起義的問題。

其次，明末魏忠賢被殺後，腐敗無能的文官團體上臺，再也沒有另一個魏忠賢來制約文官，導致後來武將們被文官壓制，不能見到皇帝，導致崇禎無人可用，守著一群文官大眼瞪小眼。朱元璋，其自身軍事能力超群，並且，其出身武將，可以很好的任用良將，並且他自己痛恨貪官，東林黨人也會得到清算，例如崇禎皇帝的岳父周群，作為文官之首，崇禎一直認為他是個清官，最後崇禎讓周群捐款軍費，周群就捐了300兩銀子，還揚言賣房子救國，可是諷刺的是後來李自成軍攻破北京，嚴刑拷打各個文官，從周群家裡一次性就超出白銀八千萬兩銀子，從六部大臣家裡抄的白銀相當於明朝全國財政收入5年的總和，可見東林黨文官集團也是貪官汙吏，崇禎光清算魏忠賢，但是卻忘記了文官團體也不是什麼好東西。而朱元璋對待貪官手段殘酷，任何貪官都逃不出他的眼睛，並且朱元璋懂得任用人才，而崇禎一味的指望廢物的東林黨人，導致下面的人才被東林黨人壓制，不能得到重用。

還有最重要的一點就是，朱元璋個人軍事能力超群，即使手下無人可用，朱元璋本人強大的軍事手腕，也可以讓他指揮明軍消滅起義軍，並且壓制滿清的發展。

朱元璋建國初期，中國的局勢要比明末複雜的多，各地農民起義多不勝數，並且還有元朝蒙古軍隊的威脅，朱元璋能夠在元末明初如此複雜的局勢下統一中國，並且將強大的蒙古人趕出中原，可見其本身的能力是很強大的，其手腕以及文治武功可以和秦皇漢武，唐宗宋祖齊名，連毛主席都對朱元璋加以肯定，所以明末的局勢要比明初好多了，所以如果把崇禎換成朱元璋我認為是完全有可能反水的，不僅可以解決明朝的農民起義軍問題，還可以消除滿清的威脅，畢竟明朝末年，國家還至少是統一的，而朱元璋打江山可是一步一步從無到有打出來的，所以如果讓朱元璋接收明末政局，明朝也不至於滅亡了，反而會開啟中興局面。

以上內容僅僅是個人推測及看法。

忘川星玉

哈，歷史能有如果嗎？不可能啊。真要來個關公戰秦瓊，那就來分析一下。洪武皇帝何許人？安徽鳳陽農村的一叫花子，憑著一隻要飯碗最後在應天府坐上龍椅，說唐僧取經經過九九八十一難，那朱元璋的遇到的困難只會在唐僧之上，這是用運氣二字就能解釋的過去的嗎？相信所有人都不會相信。朱元璋起事時，是歷代開國皇帝中最差的基礎，劉邦、李世民楊堅等，哪個基礎不比他強？但最終他取得最後的勝利，在於他隱忍、知人善任、善納忠言、策略對頭、決斷力強，再加上一點點的運氣。但此人絕對是個絕對厲害的人物，開國皇帝中哪有蠢蛋呢？即使遇到崇禎皇帝所遇局面，哈哈，給朱元璋十年，能把滿清再打回起事時的十七人。即使是最後，崇禎也不是沒有機會翻盤，但是拘泥於形式、名聲，不敢做出大膽決定。朱元璋會嗎？不會，一定會做出正確的決定。讓朱元璋替崇禎是大材小用，給明成祖就行，也能挽回局面。但是歷史沒有如果，

春風7023121

在明朝歷代皇帝中，崇禎皇帝朱由檢的性格是最像太祖朱元璋的。所以，換成朱元璋，明朝一樣沒機會。

（比較一下這兩位高祖玄孫的畫像，長得像不像？至少性格上，崇禎是最像朱元璋的）

首先，崇禎實在是運氣不好。《明史》裡一句話可以概括：非亡國之君，當亡國之運。崇禎本人的作為不像是一個亡國的皇帝，但歷史讓他處在了亡國的位置上。天時，地利，人和都不站在他這一邊。結果成了亡國之君。

其次，崇禎的性格像朱元璋。一是好面子，二是急躁，三是多疑。朱元璋一旦打敗北元，大殺功臣，為的是防止功臣奪位，但建文帝敗在自己叔叔手裡，很大原因也是朝中無宿將。崇禎在位十七年，用的人才確實多樣，進人也用，舉人也用，文官也用，武將也用，宦官也用，宗室也用。後人統計，崇禎在位十七年，進入內閣的相當於宰相的官員，足足有五十人之多。但是一旦崇禎覺得這人有問題，馬上就會罷免甚至殺掉。這一點也很像朱元璋。

最後，朱元璋制定的皇權至上制度是明朝敗亡的最重要原因。

楊早講史

其實不用朱元璋，換成朱棣去就足以翻盤了，明朝的滅亡的確是因為內憂外患，首先各種天災人禍不斷，內部腐朽不堪，這個時候爆發了農民起義，再加上還有滿清的進攻，在這樣的情況下明朝滅亡很正常，可是話說回來，這一切都是能夠改變的，只不過崇禎沒有做到罷了。

天災人禍不用說，很多朝代都遇到過，處理不得當就會引起民眾起義造反，內部腐朽不堪，這個就要考驗皇帝的能力，如果皇帝有能力這些都可以解決，內部問題已經解決的話，起義成功的幾率非常小，至於滿清的入侵，也是可以處理的，朱元璋和朱棣這兩人可都是中國歷史上雄才偉略的皇帝。

崇禎在位十七年，沒有對整個朝廷做出一點貢獻，唯一的政績就是掃平閹黨，實際上掃平閹黨的危害也不小，文官集團一家獨大。滿朝文武沒有人相信崇禎的能力，在崇禎遇到事的時候，沒有人幫他，最簡單的一件事，崇禎需要錢，大臣全部哭窮，天下的皇帝連錢都湊不出，李自成進京之後，在這些哭窮的大臣中搜出了無數的金銀珠寶。

且不說崇禎得不得民心，最起碼不得大臣們的心，在李自成進京的一路上，可以說是不費吹灰之力，走到哪個城池，哪個城池的將領就投降，可以說明朝末期士兵毫無戰鬥力，不是說他們打仗不行，而是他們根本就不打，直接就投降，這樣的情況崇禎當然無力迴天。

如果換成朱元璋和朱棣呢？這兩個人都會用人，崇禎疑心非常重，在位時期換了無數大臣，即使是內閣首腦，他在十七年間都換了五十個，這在歷史上很罕見。朱元璋即使是殺功臣，他也非常的會用人，他遇到的這些事，朱元璋都能很好的解決，不會那麼容易就讓明朝滅亡。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。

歷史雜貨鋪

我覺得沒有問題：1，李自成打到北京的時候，李自成可向朝廷要求過招安。是崇禎猶豫了，主要是沒有錢嘛。文官們一反對就猶豫了。換朱元璋肯定就不會猶豫了，直接先答應再說。沒有錢的話，有了這批農民軍，直接殺幾個北京城的大官就有錢了。這點從李自成在北京搶的錢就可以看出來了。招安李自成，再把李自成派去打滿清，有著關寧鐵騎在，直接把李自成看住了。滿清也炸翅不了。2，就算這一步李自成的農民軍到了山海關 吳三桂也投降了。那就直接算南明。南明當年可也是發起過北征的。最大問題，是南明沒有統一核心了，今天這個王監國，明天那個。今天這個將軍打那個 ，向史可法的失敗是把軍隊調過去抵擋左良玉了。3，明朝最大問題是黨爭，向朱元璋這樣的勞模 絕對首輔都不會設置。所以，黨爭的土壤都會失去，再加上朱元璋的霹靂手段，東林黨那班人就歇息吧。

綜上所述：換朱元璋絕對能翻盤

………………………………………………………………………

歡迎關注本號，一起交流歷史雜談，戲說武俠

原單東莞

先回答結論：不能。

在《明朝那些事兒》風靡之後，全國掀起了一陣對明史的熱情。在書中，作者對明朝十六帝評價個個都很高，給人留下一種明朝是歷史上最好的時候的錯覺。

對於開國之君朱元璋，幾乎被認為是歷史上最偉大的皇帝了。即便是末世之君崇禎，也認為他只是生不逢時，一力扛起了列祖列宗們留下的爛攤子，卻天意弄人氣數到頭，王朝終究滅亡。

王朝滅亡的頹勢，從來不是一兩個人造成的；同樣，也不是一兩個人就能挽救的。

在中國大一統的王朝中，劉邦好歹還是個亭長，完全是草根出身的皇帝，只有朱元璋一人。從皇覺寺裡的行腳僧人，而義軍統領，而吳王，而皇帝，朱元璋成功實現了一枚屌絲的逆襲。

封建王朝也就這麼一人。

在明末清初的風雨飄搖中，很多人希望能出現一個強有力的領袖，扶大廈於將傾，挽狂瀾於既倒。

朱元璋正是這麼一個合適的人選。

然而，大家總是會忽略，朱元璋之所以成為朱元璋，還有大時代的背景。

時勢造英雄，英雄也成就時勢。

朱元璋出現的時代背景，是在元朝末年政治極度黑暗的時候，他也並不是一開始就想造反，只是被時代一步步逼上梁山，在血與火中磨鍊出來，才有了後來“誅元的利器”。

到崇禎之時，朱家已經傳了十幾代，皇權穩固，皇子皇孫們接受的是儒家的帝王教育，從故紙堆裡尋求治國之道、御下之術。這樣的制度，如果一直遵守下去，子孫們做守成之君還是夠格的。

清朝大體上就這麼個思路，若不是遇上“三千年未遇之大變局”，國祚絕對要長於268年。

但是，俗話說，林子大了什麼鳥都有，子孫中難免有幾個不按軌道走的，喜歡鬥蛐蛐兒，喜歡離經叛道，喜歡修仙“以天下奉一人”，喜歡躲在深宮裡斂財，喜歡做木匠。

到崇禎時的明朝，與當年的元朝已經沒什麼區別。這個時候，自然就會有另外一個“朱元璋”振臂一呼應者如雲。

歷史的週期性就應驗了。

逆時光的追憶

明朝有很多翻盤的機會，即便是崇禎，如果能夠對一些策略有所調整，或抓住機會南逃等，都有可能有機會讓明朝翻盤。

在明朝歷史上，明朝也經歷了很多的歷史變故，除了宗室之間的靖難之變以外，最典型的就是土木之變以後的瓦剌圍北京了。

在瓦剌圍北京的時候，明朝朝野一片恐慌。按照當時的情況來看的話，瓦剌兵臨北京，明朝稍有不慎就會重蹈北宋靖康之恥的覆轍，但是明朝後來緩過來了，國祚得以延遲百年之久。

崇禎在位時，儘管明朝內憂外患，但是並沒有到達不可收拾的地步。晚明時期，明朝的整體情況遠遠好於漢唐等朝代的晚期情況。而且在明朝廣大的南方，其各方面的綜合條件都還不錯，一片承平現象。

因此，明朝北方雖然災禍戰亂頻繁，但明朝的國本依然還存在。如果崇禎皇帝能夠改變他的一些策略，明朝也不至於速敗。如果崇禎皇帝或者後繼者能夠南逃南京，另起大旗，借鑑唐朝玄宗避蜀的歷史事件，則明朝翻盤的可能性是非常大的。

當然，明朝滅亡與崇禎皇帝的個人秉性也不無關係。如果明末是朱元璋這類人物為帝，則明朝必然又是另一番光景了。無論如何，朱元璋對文臣武將的收放程度，以及個人的戰略眼光，是崇禎皇帝所不全部具有的。

如果朱元璋在，不至於被文臣所誤、不至於武將奔命、不至於朝臣大戶不捐納銀餉，甚至對後金與農民軍的戰略部署也會因之調整。而這些因素，恰恰都是明朝可以翻盤的機會。

蘇綻

可以肯定的回答，完全有機會翻盤的。

因為在個人能力方面朱元璋不知道要甩朱由檢多少條街，可能有人覺得崇禎皇帝接班時，大明王朝內憂外患，官吏貪腐懶惰成風，一句話大明已經積重難返。但是最起碼崇禎還有一個王朝吧，你想想朱元璋那時，他有什麼，他就一個討飯的和尚，他是真真正正的無產階級啊，啥也沒有，最主要的是人身安全，完全是沒有保障的，因為對於元朝來說，他是造反者啊，抓住是殺頭的，他那時的處境可以說就是把腦袋掛在褲腰上，隨時準備掉的。

當時朱元璋最大對手陳友諒，應該比崇禎時期的李自成厲害的多吧，陳友諒的軍隊可都是經過嚴格訓練的，李自成的軍隊那都是放下鋤頭的農民軍，相對於崇禎皇帝的正規軍來說，那是不堪一擊的。

崇禎的失敗，一方面是大明王朝的氣數已盡，另一方面也是崇禎在治國理政和用人方面是存在嚴重缺陷的，這才是導致大明必亡的主要原因。崇禎沒有堅定不移的信念，耳根子又軟，又聽不進忠言，他的個人行為，導致了臣下們都成了碌碌無為之輩，如果崇禎像朱棣一樣，擁有雄才大略，泱泱大國，幾萬萬同胞，定國安邦之人才多的去是，只是崇禎沒有發掘和使用人才的能力而已，導致了大明王朝，一步步的走向沒落。

關鍵字: 朱由檢 歷史 朱元璋