記得在很遠的地方
我相信大多數人都會有這麼一個疑問，所以這裡發表一下個人看法。
首先，為什麼蘋果設計會被模仿？畢竟人家是業內標杆，引領設計潮流。雖然現在正在使用的設計蘋果手機並不都是具有開創性的，比如大屏，比如雙攝。喬幫主的名言猶在耳邊:3.5寸的屏幕大小是最適合人類使用。哈哈，然而事實並不是如此，現在手機屏幕還是越做越大。但是本人覺得屏幕超過6英寸以後手機就不便攜了，所以這大概就是為什麼全面屏手機的出現吧。
雖然很多設計不是蘋果最先使用的，但都是蘋果推動，發展起來的。當蘋果使用之後，基本上所有手機廠商都會跟進。因為蘋果的影響力在今天仍然是極大的。每代iPhone 的發佈會都會被人稱作 科技界的春晚，這個名頭相信是很有分量的吧。
回到主題，我們縱觀oppo vivo 的發展史，我們可以看出，目前這兩家廠商也能稱的上大廠了吧，錢肯定是不缺的，但是為什麼還是模仿蘋果呢？oppo 之前也是有很不錯的設計的，比如很多年沒有更新的find系列，對吧。但是，這時候oppo並沒有發展起來，而是今年來放棄自我，轉而模仿iPhone 設計而賺的盆滿缽滿。
所以，其後就不伐跟風者。什麼小辣椒手機呀等等。
我相信今年最打臉的就是，劉海屏問題。iPhone X發佈時，多少人噴，然而呢，2018年開年以來劉海屏就爆發了。
一張圖，大家感受感受。
為什麼蘋果不告，肯定是不能告啊，因為蘋果畢竟沒有受多大傷害，蘋果不還是很賺錢嗎？反而有一種一直被模仿，從未被超越的驕傲感在裡面。再說怎麼告，那麼多手機廠商，一家一家告，開玩笑，蘋果還設計手機嗎？
還有就是目前手機行業性能過剩，創新乏力，手機廠商想要追求更大屏佔比只能用劉海屏來解決，現在劉海屏的供應還是能跟上的，畢竟我們的京東方也能產。
而且相信各個廠商自己設計的劉海，肯定都和iPhone X有一定區別的，這種外觀的侵權很難界定，所以很難被判定為侵權，對吧。所以我們只能說是 類蘋果設計。
純手打，喜歡請留贊，謝謝。
許維楨
首先小編對於vivo這個品牌明顯是有偏見的，要知道目前國內銷量前幾的品牌中vivo是榜上有名的。而且在前四的品牌中vivo的銷量和口碑可以說是提升最快的，而且能有這樣出色的表現最主要的是因為在創新這一塊有出色的表現。而相比於蘋果而言，這些年的銷量下滑速度還是很明顯的，最主要的原因就是創新這一塊不夠出色。創新代表著這部手機能不能得到大部分消費者的關注，只有這樣銷量才能提上去。
所以題主所說的vivo一直模仿蘋果這點是不對的，要知道當初vivo推出的應用分身，以及分屏功能，在很久之前的機型就搭載了，而蘋果的機型搭載這兩個功能只是近段時間而已。在創新這一塊就要強壓蘋果一頭，模仿一說自然是不存在的。其次再說說屏下指紋這種解鎖方式vivo是目前首個發佈的品牌，而且市場上只有vivo X20Plus UD版以及vivo X21屏下指紋版。這一點更加證明在創新這一塊的表現要做的更加出色。
而以目前的手機市場來說，配置遠不如功能方面來得重要了，最主要的還是因為手機的更換速度所導致的。而vivo是以主打拍照、音質以及手遊方面要比大部分品牌做得出色，現在幾乎沒哪個是不喜歡拍照不喜歡聽歌的了。再者題主所說的這個，其實很多品牌都是要把屏佔比做得更出色，自然會有類似雷同的情況，但是這並不是說是模仿，最多隻是發佈的快慢問題罷了。
林軒科技
這個其實很好理解，手機品牌之間的相互借鑑不是非常正常的事情麼。難道所有的手機都要有不一樣的造型，現在傳統手機的造型都差不多，額頭上面都是攝像頭、補光燈，下巴的話基本上都是實體鍵，那麼這種設計怎麼沒人去投訴呢。
再說vivo X21雖然也是採用的劉海屏設計，但是在很多方面也都有自己的創新和思路。Vivo X21的劉海明顯就是要小於蘋果X的劉海，因此在外觀設計上面看，vivo X21的顏值要更高。同時vivo X21搭載了屏下指紋解鎖，這個是其他手機品牌所沒有的。之前蘋果也曾經研發過屏下指紋解鎖，不過因為技術的原因所以放棄了，反而被我們國產手機vivo搶佔了先機。對此很多外國人多感嘆這項設計。
也許在將來蘋果也會採用這項技術，畢竟現在的屏下指紋解鎖要比蘋果的3D面部識別要方便很多。如果蘋果採用了這種設計，難道我們也要去投訴蘋果麼，顯然不會。這個是手機品牌之間的相互借鑑，沒有什麼好投訴。所有的手機品牌不可能都閉門造車，既然別的手機品牌有了好的方案，自然是可以借鑑，同時把自己的一些新的思路和設計加入進去，這樣才可以生產出消費者喜歡的手機來。而vivo X21就是這個樣子，在借鑑蘋果X的外觀設計上面，改進了很多的東西，同時也加入了很多屬於自己的東西。所以無論是對於vivo或者是其他的國產手機，我們更應該看到它們的創新。
科技信號
首先筆者並不認為這是在模仿，而且手機上使用雙攝也不是iphone最先的。最先在手機上使用雙攝的是國產安卓手機，所以這只不過是取長補短而已。其實這也挺好的，能夠給消費者帶來更好的體驗才是最好的。劉海屏只不過是全面屏發展道路上的必經之路，不能夠說別人先發布一段時間而後面的就都是跟風。當然，說iphone是標杆無可厚非，但價格上面每次新款也都不是普通家庭能夠接受的。
vivo也有自己比較領先的技術Hi-Fi，作為手機Hi-Fi 1.0的開創者，vivo在行業和Android音頻的地位是毋庸置疑的，而把通過每年數千萬的產品銷量，拉動了包括ESS、Texas Instruments、AKM、YAMAHA、Cirrus Logic、Analog Devices、wolfson等全球七個頂級的音頻合作伙伴和整個音頻芯片行業的發展，使得原本每年僅幾十萬產能及銷量的音頻芯片行業成為了現在接近千萬的藍海行業，並帶動多家廠商關注Android音頻並加入手機Hi-Fi，也證明了vivo的實力。
所以說每個企業成功也不是沒有理由的，vivo現在手機產品的銷量在國內第三，就算是在全球上面也是第五的位置。手機現在之所以能夠有著那麼多各式各樣的功能和造型都是因為各大手機廠商多年的努力成果，只有把各家之長結合在一起才能夠將手機做的越來越好。
選擇多了對於消費者來說百利而無一害，相信別人發佈一款手機對你來說沒有什麼影響吧，而且對你來說還多了一種選擇。這就關係到了心態的問題，如果對一個事物有偏見的話很容易錯過一些比較美好的東西，畢竟人家沒有強行要你買他家的手機。 電影style
因為利益關係和山寨界定標準！
在前些年，中國手機品牌山寨橫行，國人對於國產手機品牌的印象也大都是山寨品牌，這些山寨品牌一路發展到現在的華為、OPPO和vivo等！
其實山寨並不可怕，但是山寨分兩種，一種是好的壞的一起抄，另一種是吸收優秀設計，摒棄糟粕！
現在中國手機品牌相較於前些年少了很多，山寨手機也慢慢從我們視野中消失，山寨這一詞語現在也幾乎聽不到，留下來的這些品牌都是能夠在山寨中創新的！
iPhone無論是在海外還是在中國手機市場都有非常高的知名度，ov選擇抄襲iPhone也是對於消費者審美的把控以及消費者心理揣摩，OV雖然外觀整體設計與iPhone很相似，但是細節有很多改進的地方，所以並不能說完全抄襲，也不好界定標準！
然後就是蘋果方面了，友商抄襲說明iPhone好，是行業內的風向標，也說明了蘋果的強大，可以說是iPhone的免費廣告，並且ov的產品售價和定位並不能威脅到蘋果的銷量和地位！
蘋果眼裡的對手恐怕目前只有三星和華為！
暴走的學霸
蘋果是有拿下劉海屏專利的，但是這並不能夠代表什麼。像是關於劉海屏的專利似乎OPPO這個品牌在兩年前就已經有申請過的，比iPhone X還要更前，不是說劉海屏就是iPhone專屬的。至於蘋果之所以沒有發聲也是說明了vivo並不存在侵權和模仿這麼一個行為。
在有些地方蘋果確實是要領先我們國產手機一些，但這不足以說明vivo就模仿了蘋果。就拿最近vivo X21的劉海屏來說，雖然說vivo X21是同iPhone X一般使用了劉海屏設計，但這也是為了提升屏幕佔比而已。而且iPhone X和X21的劉海還是有明顯的不同的，vivo X21的劉海明顯要小上一號，剛好容納下了攝像頭和聽筒這些東西。
要是說只因為同樣是採用了劉海屏設計就要被起訴的話，那各大產品都沒法做了，哪個手機廠商把長方形的設計先採用申請專利了是不是其他品牌就不能用長方形的設計了？這顯然不合適。外觀這些東西本來就是很容易相似的，從智能機時代到現在這麼多年手機外觀還不是沒有很大的變化。最近的全面屏也只是說稍微有了一些改變罷了。更何況，無論全面屏還是劉海屏都不是iPhone第一個做出來的， 全面屏是小米第一個做的，劉海屏則是夏普第一個做的。如果追溯源頭的話，那是不是說蘋果模仿了這兩個品牌呢？
再來說說背面的雙攝設計，關於vivo X21為啥使用豎著的雙攝設計vivo官方是有解釋過的。主要原因就是因為採用了屏下指紋技術然後上面的攝像頭沒法很好的橫著擺列，這才使用豎著的雙攝設計。再說了手機攝像頭擺放不是橫著就是豎著的，總不可能斜著放吧？這樣也不好看啊！
小黑數碼
蘋果手機從前幾年開始就一直都是智能手機的標杆，不論是設計還是系統等等都是一個標杆。但是標杆並不代表它什麼都是好的，比如說按照題主的理論上來說，現在手機都是大屏時代以及雙攝的時代，這些都不是蘋果手機來開創的，但是蘋果手機也使用了，那麼是不是可以說蘋果手機也是在模仿呢？然而事實上卻沒有幾個人去這麼說蘋果，這是因為智能手機的發展都是有一個主流趨勢的，各家手機也會隨著這個趨勢來變化。可能你覺得iPhone X先使用了劉海屏，其它手機使用都是模仿，但是實際上卻並不是這樣。
比如說現在vivo X21使用的劉海異形屏設計。在如今全面屏手機已經完全普及的情況下，每家的手機廠商都在想著如何才能擴大自己手機的屏佔比，在原有的機身尺寸不變的情況下來提升自己的屏幕，以此讓效果和視野都得到提高。而目前的許多技術都受限，只有劉海異形屏的設計是最為實際也最為節約的一個設計，那麼這個設計被各家廠商採用也是理所當然的，這就是一個趨勢。而在外觀設計上，雖然vivo X21和iPhone X同為劉海異形屏，但是可以看出vivo X21的劉海範圍更小，外觀更好，相比iPhone X的大劉海，vivo X21的顏值要更高一些。
而出了時代的趨勢之外呢，每家手機廠商的屏幕供應商幾乎都是相同的，基本就是那幾家屏幕廠商了。就像vivo X21採用的Super AMOLED屏幕一樣，它這個材質是和iPhone X相同的，而廠家都是來自於三星。同樣是劉海異形屏，三星不可能說只供給iPhone X一家，不然很容易產能過多，並且只為一家開一條生產線也不太實際。因此三星會給其他的廠商供應屏幕，只要三星供應了屏幕，那麼就默認是三星授權給了這麼廠商，也就不存在模仿的情況了。
說到底，在手機外觀上基本都是大同小異，幾乎沒有太大的差別，最主要的還是在核心技術方面。比如說iPhone X所採用的3D結構光就很不錯，比現在很多面部識別功能都更加的安全。而vivo X21也有著類似的核心技術，在vivo X21屏幕指紋版上就採用了目前vivo獨家使用的屏幕指紋識別技術，將指紋識別放置到了機身正面屏幕玻璃蓋板的下方，通過光線反射的技術實現了屏幕指紋識別的操作。現在這一識別方案已經成為了全面屏手機最佳解決方案，和背面指紋相比，可帶來了更好的操作體驗，並且vivo對屏幕指紋技術進行了更進一步的優化與提升，比如將位置略上移，解鎖體驗更好，並且海提供三種解鎖動畫。為了不讓手機膜影響解鎖速率，vivo還為屏幕提供了專用膜，各方面考慮得十分周到。
作為國產手機的vivo，在外觀上跟隨潮流和趨勢並沒有錯，這也不是模仿，在核心技術上的屏幕指紋解鎖才是重點，它讓現在的全面屏手機的指紋識別更加的方便和使用，也為全面屏手機發展帶來更大的可能性，我認為這才是需要關心的重點，而不是一味的去貶低我們的國產手機。
無趣科技談
其實題主說的這個不算模範，蘋果x手機之所以會有劉海是因為把手機的前置攝像頭、感應器和傳感器等元器件集中包含了起來，同時做到了高屏佔比，並且把手機的指紋解鎖模塊完全取消，沒有指紋解鎖的方式，也就沒有了指紋解鎖的開孔，給手機的底部下巴節省了極大的空間，也給手機的後背帶來了原本純正的美感。
vivo x21這臺手機和其他很多采用劉海屏設計的手機是為了做到更高的屏佔比的同時不減弱原本手機傳統的使用體驗才這樣做的，更重要的原因還是因為現在是全面屏手機的2.0時代，消費者對於屏佔比的需求更大去了，這樣的一個大需求的現狀下，才讓國產手機品牌爭先發布自家的高屏佔比手機設計，並不是單純的說模仿，如果是模仿這麼簡單的話，就不會有vivo這樣的手機廠商去做窄劉海，並且手機的邊框做的比蘋果x手機更窄，因為這個和之前的手機一點不像，那麼這個情況下，蘋果手機公司又有什麼權利告國產手機侵權呢，不能說有這樣設計就是模仿，因為手機的內部結構和操作方式是完全不一樣的。
還有說到的下巴，其實這臺蘋果x手機也是有下巴的，只是比較的窄小，是因為採用了量產有難度的柔性屏幕封裝工藝，成本也非常高昂，給手機帶來了大幅度的價格提升。回到下巴，蘋果手機只是為了做到沒有下巴的設計所以把手機邊框都變厚了，這個可以對比之前的手機都可以察覺。而vivo手機沒有采用高昂的屏幕封裝工藝，主要因為是因為成本原因和手機定位問題。其次是在x21特別的屏幕指紋版中沒有後背開孔要比蘋果x唯有的人臉解鎖方式更先進，這個是一個劃時代的創新。總之，不起訴的原因是因為不是模仿，而是在超越，在進步。
晴亮科技
眾所周知，目前蘋果是手機業內的標杆，所謂標杆即被模仿的對象！
2016年11月1日，蘋果公司提交了iPhone X外形專利申請，雖然申請文件並沒有實物照片，但是設計圖明辨清晰，尤其是在說明中，指出了透明區域（主要指屏幕區域）後，iPhone X的外形設計一覽無餘。不過，由於專利申請具有地域性的特點，美國申請的專利只對美國境內有效，如果想要在中國得到專利保護，則需要在中國再次申請專利。於是2017年4月28日，蘋果公司在中國也提交了iPhone X的外形專利申請。
在國內，手機廠商有關外觀設計的侵權糾紛很少， 相似並不等於抄襲 。目前，大多數安卓手機都使用的是現成的異形屏方案。 如果屏幕配件廠商已經申請了異形屏專利，無論哪一家手機廠商使用，都自動獲得了授權。
就拿iphone x來說，該手機屏幕採用三星定製的OLED屏幕。要生產該尺寸的屏幕，三星必然會為其開闢一條全新生產線。仔細想想都應該知道，如果三星只把這種屏幕賣給蘋果，肯定會導致產能過剩，如果此時國內廠商vivo、oppo、華為之類想要購買，三星當然願意賣，畢竟屏幕的專利在三星手裡，三星還是想賺錢的。
當然，蘋果還是有很多自己的專利，就比如之前系列一直沿用的圓形前置按鍵，國內手機是不能直接用的，這就是為什麼國內手機品牌前置鍵大多都採用橢圓。
說到這裡，我也要為國內手機品牌說幾句話了。雖然vivo一直有在模仿蘋果，但是今年vivo發佈的x21則是攜帶了自主研創的屏幕指紋技術，就連蘋果也沒做到。在科技行業，你比別人弱你就得從模仿開始，例如日本，在工業起步初期都是在模仿美國。再比如中國高鐵，也是從引進龐巴迪，西門子等國外廠商的技術，發展到現在技術躋身世界前列。
古月大噠
成長的路上沒有敵人，大家都是「朋友」
我們從小就在唱：「千里難尋是朋友，朋友多了路好走 」
是啊，朋友多肯定比敵人多更好吧，vivo 一直模仿蘋果，蘋果不但沒有起訴它，反而是默認讚許的。
1、這一方面就是上面說的不能將其打趴下或者打倒也得使大勁，那就還不如干脆交個朋友為妙呢。
vivo 模仿蘋果只是外表模仿了 Home 鍵呀，顏色呀，以及令人詬病的「齊劉海」。。。這些個東西，他們也不是完全模仿，而是大同小異，讓人視覺上粗略的感覺很類似，很酷。但是實質是不一樣的，這就導致了被模仿還不太好起訴人家，既然敢走這一步棋，那就是肯定想好了這些個紅燈區避險的套路。
2、還有一方面是，「一直被模仿，從未被超越」。這也是很好的說明了蘋果的現實情況，是有不止 vivo 公司在偷學蘋果，其他一些產品也在模仿蘋果的路上一直吭哧吭哧追趕著，但從來沒有超越過，也估計它壓根就沒想著要超越，只是混個臉熟，能多賣幾臺手機而已。。。
所以這樣來說，如果能被人學習，能被更多的人學習，亦或者是能被優秀的人學習，這無形中就表明了自己優秀，增加自信心嗎。當然也算是一種對自己的鼓勵和壓力助推力。
還有一種就是隨著模仿的人的出名，比如 vivo 賣的火爆，以及大家知道這個模仿之事的宣傳，反而讓這個被模仿者存在了神秘感，更能引人注目到被模仿者，也算是一種廣告效應。
也正是迎著這一點，段永平才能在 oppo 和 vivo 身上做出這麼大的文章，致使 oppo 與 vivo 兩家手機在中國的佔比都達到了前 5 ，真是厲害啊！
段永平了解一下，步步高集團董事長。
對，就是曾經以創立「小霸王」和「步步高」兩個知名品牌而聞名全國。是 oppo 和 vivo 背後真正的「後臺」！
曾經以 62.01 萬美元標價，獲得與巴菲特共進午餐的機會！牛逼 plus。
仁者見仁智者見智，不知大家怎麼看？留言說出你想法，我們一起探討
