關注風雲之聲提升思維層次
解讀科學，洞察本質
戳穿忽悠，粉碎謠言
導讀
今天來自陳經的這篇文章，又一次從一個新視角來給出對中國經濟與眾不同的觀察——由於中國巨大的地區經濟差異，以及一些對農民的歧視性政策，形成的中國特色的“民工”現象。作者認為要修正劉易斯的二元經濟模型，加入一個“民工拐點”，用於解釋中國“民工荒”後民工收入大幅上漲的現象。同時，不能說中國勞動力短缺了，還是長期過剩，工業部門工資上漲不容易。
大家不妨猜一猜文章寫於哪一年？
——————————————————————————————————————
中國近年來出了民工荒，人力成本快速上漲，經濟學界和媒體說中國到“劉易斯拐點”了，勞動力無限供給不成立了。本文對此進行研究。
劉易斯研究的是工業和農業“二元經濟”的發展問題，由於工業部門生產效率高，農業人口不斷向工業人口轉移，這個過程中會發生兩類拐點。通常指的是第一類拐點，農業剩餘人口開始是無限供給，工人工資都不高。之後工業部門把農業剩餘人口全吸完了，勞動力開始短缺了，工業部門的勞動力工資開始大幅上漲。農村勞動力從無限供給變到短缺，這就是“劉易斯第一拐點”。還有第二類拐點，就是農業人口繼續減少，農業生產效率不斷提高，追上工業部門，農業和工業工資水平差不多了，就城鄉一體化了，從二元經濟變成一元經濟了，這就是“劉易斯第二拐點”。
在劉易斯的二元經濟分析中，農村人口轉成城市人口，它的動力是工業部門需要勞動力，而農業部門有剩餘勞動力。但在中國，工業部門的勞動力從來都是過剩狀態，因為中國人口實在太多，比所有發達國家的人口還多，工業效率也不低。這麼多勞動力，搞完農業搞工業，創造了世界最高的工業產值，還有很多剩餘。整個市場勞動力一直是無限供給，不存在“工業部門把農村剩餘勞動力都吸光了”的現象，而是工業部門都常態地產能過剩了。因為產能過剩、勞動力過剩，中國人的收入增長相比經濟發展要慢得多。
如果靠傳統的二元經濟發展過程，那麼中國80年代初城市化率只有20%，農業人口占80%。哪國的工業部門都不可能吸收這麼多的“農業剩餘勞動力”，30多年不可能。事實上，中國的內資、外資、國營、民營企業招收了很多農民工，對這些人而言，不能說解決了從農民到工人的身份轉換問題。農民工長期以來待遇不高，融入不到城市裡，沒有戶口，沒有穩定住所，隔一段時間可能就換城市換地區，在春節時跑回家鄉，在家鄉建房，算不算城市人口說不清。即使近來農民工收入大幅上漲，如果在城市無法安家，問題同樣存在。農民工一直無法在城市安家落戶，永遠是流動人口，哪有什麼“拐點”？如果說是“劉易斯第一拐點”了，那農村剩餘勞動力應該消失了，而中國城市化率剛過50%，難道農村還佔50%的人口就不過剩了？
2015年中國流動人口比例
在中國這個特殊過程中，農民工就一直是“農村剩餘勞動力”。家裡有塊田，有時還種種，或者乾脆不管了，主要時間是打工。今年剩餘了，明年還是剩餘，不停打長短工。至於說“民工荒”，根本不是“農村剩餘勞動力”消失，他們一直在那剩著。如果不在城裡混了，當然就是農村剩餘勞動力，不是失業工人。這是劉易斯不可能想象的事，他的二元經濟理論裡沒有“中國民工”這種農工混合體存在。
發生“民工荒”，是這些剩餘勞動力跑到其它地方打工去了，或者退回農村打短工，不出來打長工了。我認為可以算是“民工拐點”，“民工”這種幹活多掙得少忍耐力強的勞動力資源，不再無限供給了，這是真的。但是“劉易斯第一拐點”還早，農村剩餘勞動力到處都是。如果農村剩餘勞動力真變成了城市工人，根本不會在家鄉大建房子。如果企業肯招收有編制的正式工人，與本地人待遇相同，農村戶口的人肯定願意，怎麼可能荒？城市工人的收入，如小白領，並沒有大幅上漲。
在中國，劉易斯的二元經濟勞動力部門轉換過程需要修正。分為三或者四個階段。
第一階段，農村勞動力過剩，農民在農業勞動之餘，願意或遠或近跑到工業部門打長短工，長期離家、親人分離、待遇差、沒有身份也不得不忍受，出現“民工”現象。即使“民工”待遇很差，由於農村太窮，在第一階段“民工”數量還是無限供給狀態，要到處找工，工資長期不變，確實有新聞報導說十年不漲。
第二階段，由於工業部門對“民工”的需求大大增加，“民工”從無限供給變為短缺，發生了“民工荒”，民工待遇開始快速上漲，第一階段變到第二階段，就是“民工拐點”。這個拐點已經發生了，應該在五六年前，現在中國正處在第二階段。
第三階段，民工待遇繼續上漲，以及國家政策的變化，民工可以在城市安家了，開始放棄農村房子，在城市居住開展家庭生活，大批民工變成城市工人。第二階段到第三階段，以放棄農村房子為標誌，這些農村剩餘勞動力真正消失，農村消失。這個階段應該說有跡象了，但應該還沒到，農村只能說平時人消失了，房子還沒消失。從第二階段到第三階段，也許可以提一個“第二民工拐點”，定義為農村房子數量開始減少的時刻，扣除被徵用的情況影響。
第四階段，民工已經沒有了，勞動力不斷從農村徹底轉到城市。勞動力要麼就在農村，要麼就在城市，不再城市農村跑來跑去，民工春運消失，探親訪友春運還在。從第三階段民工開始消失，到第四階段民工徹底消失，就是農村剩餘勞動力沒有了，短缺了，這才是“劉易斯第一拐點”。民工徹底消失，整個工業部門勞動力待遇會大幅上升。
現在說“劉易斯拐點”了，按理論，應該從事工業部門的勞動力工資都上升。就是說，城市人的工資也迅速增加。這裡的工業部門也包括第三產業。但現在中國這並不成立，小白領加薪並不容易，大批人還要忙找工作。只是，如果肯去幹民工的活，找工容易，收入上升快。
關於“第二民工拐點”，以及民工徹底消失，這是我的猜測，會如何不好說。這實際對應要大搞的城鎮化的過程，政策會如何不知道。民工以什麼形式在城市安家，政策變數不少。中國城市化率從20%升到了50%，這30%的人主要是城市擴城包進來的，農轉非進來的，買房進來的。已經有很多民工用這些形式進了城，也許不需要“第二民工拐點”這個概念。
中國城鎮化進程
由於中國巨大的地區經濟差異，以及一些對農民的歧視性政策，形成了中國特色的“民工”現象。因此，要修正劉易斯的二元經濟模型，加入一個“民工拐點”，用於解釋中國“民工荒”後民工收入大幅上漲的現象。同時，不能說中國勞動力短缺了，還是長期過剩，工業部門工資上漲不容易。經濟學界和媒體對這些現象，以及與之相關的人口問題，可能作出了錯誤的解釋和判斷。
背景簡介：本文作者筆名陳經，香港科技大學計算機科學碩士，科技與戰略風雲學會會員，《中國的官辦經濟》作者，微博@風雲學會陳經。
知乎專欄：
http://zhuanlan.zhihu.com/fengyun
一點資訊：
http://www.yidianzixun.com/home?page=channel&id=m107089
今日頭條：
http://toutiao.com/m6256575842
閱讀更多 風雲之聲 的文章
