03.03 當我們面臨生命危險的時候,還能分清正當防衛和防衛過當嗎?

用戶3708573094


白衣男只能算是弱勢群體的一份子吧,但受到生命威脅的時候,如不反擊,隨紋身男任意宰割,後果可想而知,不死也會終身殘廢,在此危及生命的情況下,又怎麼可能去想防衛是否過當,這本來就是一埸你死我活的戰鬥,如果不是紋身男失手弄丟了砍刀,恐怕被砍死的就是白衣男,再看紋身男以前所犯下的斑斑劣跡,絕對不會想到要手下留情,只會是致人死地而後快。今天在此說什麼是否防衛過當,如果白衣男當時面對的是警察,在危及他人生命安全,如此囂張有可能當場被擊斃,又有誰敢說這是防衛過當呢?



祈福惜金


編者按:確實,正當防衛和防衛過當歷來經過多次大討論,都沒有得到定論。但是在我們的國家發生的許多案件中,很少有人能夠“享受”到正當防衛的宣判。似乎,正當防衛已經被人民給淡忘在角落裡了。



但是,凡事都有特例。還記得前幾天崑山“龍哥”寶馬男被騎自行車的白衣中年人“後被人稱為白衣大俠”的電工老於“搶刀絕地反殺”這件轟動全網的案件嗎?這案件就是對什麼是正當防衛和防衛過當最好的解釋。

再來回顧,紋身寶馬男是如何逼騎車白衣男出手反殺的精彩經過的?

紋身寶馬男不聽勸說追打老於,嫌打得不過癮,返回寶馬轎車取出砍刀連續擊打老於頸部、腰部、腿部。沒想到,砍別人砍得太激動手劃(或者喝醉酒飄了)擊打中砍刀甩脫,老於快速上前一步搶到砍刀,並在爭奪中在7秒內連捅帶刺紋身寶馬男一共七刀,前五刀幾乎刀刀絕殺,最後兩刀砍車和空氣,漂亮的完成了一次“絕地反殺”。有網友看到這段反殺的視頻,竟然覺得從未有過的激動。

當時就有很多網友在爭論騎車電工老於是正當防衛還是防衛過當。瀏覽了眾多大V們的微博和微頭條,發現有很多認為是防衛過當,其中包括胡X進等等。但是,崑山方面決定宣佈騎車電車白衣中年反殺紋身寶馬男屬於“正當防衛”,這件事終於塵埃落定,廣大一線網友不約而同的鼓起掌來,真是邪不壓正,這是正義的宣判。

紋身光頭男龍哥真是死有餘辜,罪有應得。我曾經說過:“紋身寶馬光頭男被反殺是他作惡多端的報應,欺負老實人的下場,是漠視法律的結局。”通過這典型的案件,相信大家都已經清楚怎麼樣才算正當防衛了吧?

迴歸正題,我們危險的時候還能不能分清正當防衛和防衛過當?我覺得已經不能了。人在危險的時候第一時間想到的是要“保命”,其次才是考慮其他的問題。那麼怎麼分清兩個人正在打鬥時另一方算是正當防衛呢?很簡單。只要分清一個是好人,一個是壞人,而且好人是守法的做自己的事情,而壞人則是做違法的事情而且是對好人做壞事的時候是正在進行時,另外也要考慮好人和壞人的周圍環境以及手裡拿的工具等等方面。

如果你是一個守法公民,面對壞人正在威脅到自己的人身和財產安全時,那麼可以勇敢的動手反擊對方了。不過,有一個問題給大家思考,如果這件事發生在南京,那麼會不會不是另一個結果?


孖無悔觀教育


老實說,當我被無端毆打的時候,當我被連砍數刀的時候,當我的生命受到威脅的時候,我的全身會熱血沸騰,連疼痛都不會有感覺的!我會調動全身的潛能,眼睛死死的盯住對方的任何舉動,與對方進行你死我活的肉搏。我根本無暇考慮"正當防衛與防衛過當“的問題,我也不可能考慮與敵人搏鬥後所產生的所謂法律後果。道理很簡單,我是人,我無法冷靜,我必須要活下去!而我活下去的前提就是對方必須要死去。如果他不死,他緩過勁來,他還是要我的命。我只能反擊!

所以,我想請問?持有"白衣俠反殺紋身男是故意傷害致人死亡"觀點的法律專家們,我們普通老百姓是與黑惡勢力同歸於盡呢,還是撒腿逃跑?萬一我們跑不過人家,那就只能束手待斃,被人砍死。因為根據你們的觀點,對"正當防衛"的解讀及要求太高了,高到當我們與犯罪分子肉搏拼命時,還要讓我們頭腦冷靜地去判斷,"正當防衛與防衛過當"的高難度問題。老實說,這個問題是人做不到!

我們不妨設想一個場景。

當犯罪分子用刀殺我的時候,我的腦子是亢奮的,我要調動全身的潛能來應付對方的一招一式,既保護自己,還要消滅敵人。假如對方採取戰木性逃跑或者到車裡拿出更加致命的兇器,這個時候突然要讓我腦子冷靜下來,就像一鍋沸騰的開水瞬間要降到冰點。讓我來清醒地判斷,我有沒有必要實施進一步的攻擊?還是自己馬上逃跑?跑不掉怎麼辦?假如對方人多勢眾,我連逃命的機會都沒有。另外,就是我有逃跑的機會,萬一我跑不過人家,又讓對方追上的時候,我還得回過身來與對方繼續肉搏。這種操作,是人真的做不到!

夥計們,假如是你會怎麼樣?你能冷靜下來去想"正當防衛與防衛過當"嗎?我想答案肯定和我一樣!幸虧北京的美女檢察官認為白衣俠反殺紋身男是無限正當防衛。非常慶幸還是有人站出來為正義講話。

如果你認為我的觀點正確,請點擊右上角紅字"關注",謝謝





依旺情深1


這個得理性看待。先反過來試想一下,如果這次崑山事件被定性為正當防衛,那麼以後這類的案件就會多起來,大家都認為自己是正當防衛,弄死人也不為過。當一個人被刀連捅兩下,再有能力也不會再去挑釁別人了,如果認為是的人,就是腦子有問題,看電視看太多了。被砍傷和被捅傷完全兩回事,後者根本沒有反抗能力,頂多跑幾步,就會被疼痛和恐懼嚇趴。所以我還是堅持崑山事件,後期拿刀的人還是因為憤怒,後面幾刀還是涉嫌刑事。我們來換個方式重新來看這個問題,沒有刀,這有地上一根鋼管,紋身男先拿起鋼管打電車男,後被奪去,被打幾下腦殼,趴了,起來就跑,電車男一看,MD,還敢跑,拿著鋼管追上去再補幾下,掛了。那麼後面幾下就是刑事責任了。你不管他跑了,是不是去找武器什麼的,起碼那一刻,你的人身是安全了,上去補刀就是違法,哪怕他拿武器回來,又是兩碼事,在弄死他也算正當防衛。這就是中國法律的特點。生命大於一切,不能因為他是惡人就忽視他的生命權利。惡人也有善心,好人也有劣根。


三生石5033


電瓶男在生命受到砍刀威脅生命的時候,在自衛反擊的時候,應該和寶馬男按個暫停鍵,給北京的周律師打個電話,諮詢一下,什麼時候開始自衛,自衛到什麼程度才停止!是刀砍入自己身體0.001mm,還是0.002mm的時候開始反擊!是寶馬男,返回車內的時候,離自己1.05,還是1.06米的時候,視對方已經停止不法侵害!有關上述數據的精確度是正負多少?如何確定?要找什麼等級的認證機構,出上述證明...弄會,打個架,反擊個自衛,沒有上述數據,黑社會老大,壓力好大,普通老百姓壓力也好大...最後,會不會脾氣暴躁的黑社會老大,因為無法確認上述數據,而腦子陷入死循環,而首先崩潰,放棄危害社會的行為啊?這樣天太太平,無人打架,律師就失業了,所以,社會不需要黑社會,律師因為飯碗,需要黑社會老大滋事,而保飯碗,所以,律師因為飯碗而顛倒黑白,才是社會最大的毒瘤,黑社會老大是弱勢群體...


Winlian216


對於近日沸沸揚揚的崑山砍人事件,我認為理想判決應該是,劉某某在掃黑除惡期間,私自攜帶禁止性管制刀具多人出行,具有非法性質。劉某某違章闖紅燈走人行道,駕車撞了騎電動車的於某明,作為一起自身責任的交通事故理應妥善協商處置,但是,劉某某卻光天化日之下持有私自攜帶的管制刀具,在同行多人面前,威脅砍殺被肇事車撞的受害人於某明,非常囂張,行為惡劣,於某明偶然撿拾劉某某自己失手落地的刀具,在極度恐懼中,連續砍殺面對自己不放的劉某某,應當屬於特殊正當防衛,依法應當做出無罪判決!


全球財經解讀


當我們面臨生命危險的時候,一種強烈的、本能的求生慾望使得我們往往沒有充分的理性去思考當時的舉措究竟算作“正當防衛”還是“防衛過當”,但是當出現死傷案件的時候,警方是會追究涉案雙方的“正當防衛”和“防衛過當”的邊界和所屬關係的。

法律會接納正當防衛的存在極其合理性,但是防衛過當就會被相應地追究法律責任。

這種情況,如果相對“避重就輕”地看待的話,就比如一個人飢餓難忍,選擇了盜取別人的財物來滿足自身的需求;於情可解,於理不容。

所以,當我們面臨生命危險的時候,最理想的狀況,自然是儘量保持理性,尋找一種既能夠讓自己脫險,又不會逾越法律和道德的邊界的方法。

除此之外,有意識地多去了解和學習相關的法律知識,關注和審視類似的案件案情,從中吸取經驗是必要的,只有真正瞭解了,極端情況出現時,一個人才更有可能保持理性。


席越


很簡單 像寶馬男和電車男這樣的案例 電車男刀是撿的還是搶的法律也會考慮 如果寶馬男刀脫手 要去撿 但是被電車男撿到 電車男如果一刀致命 就是正當防衛 如果寶馬男刀脫手沒去撿 法律上會認定為停止傷害在這種情況下電車男拿刀的一瞬間就進入了防衛過當的範疇 砍第二刀的時候就是防衛過當了 因為你砍了他一刀 他跑了 已經不對你生命造成傷害了 追著砍就是故意殺人了 即便是寶馬男說車裡有槍 但是沒搜到 沒看到他拿 所以怎麼定罪 監控視頻和旁觀者的以及參與者的口供很重要 我也不喜歡這樣解釋 但是法律是這麼規定的 中國的正當防衛和防衛過當只有一線之隔 所以很大一部分人搞不清楚 個人覺得 在這塊的法律規定太過於機械性 因為人在面臨生命威脅的時候不會考慮那麼多 誰也不確定傷害者什麼時候什麼時間以及會不會停止對自己的傷害 誰也不想死啊 別人死當然比自己死好 正當防衛這方面的法律應該進一步完善


無法輸入歸屬地


白衣哥事件總算有了結果。警方撤訴,這說明我們的社會風氣還是很健康的,很法制的。

以後,特別是那些氣焰囂張的的人,以後就要在拿刀嚇唬人了,要小心了。

雖然這段時間保持自己觀點,被不少網友罵,但是對如何處理這塊我還是那句話,我們相信正義,相信法律,服從組織。

這樣的結果很好,以後我可以安心騎電瓶車了。


漫漫長路任君行


在全世界範圍內來講,遇到這種情況一般人都做不到這樣,只有我們國內少數磚家叫獸和專業從事法律方面工作的部分驢屎能夠做到,原因有兩點:一、他們非常專業而且對法律比普通人精通,精通的程度超過基本人倫認知!二、他們這種人有個共同點凡事發生在別人身上的問題他們都誇誇其談,口沫橫飛優越感十足,被人唾棄而沾沾自喜,但是一旦事情發生在他們身上,他們立刻就慫了,尿了,哪裡敢反抗?早就跪了!美其名曰能屈能伸超級冷靜


分享到:


相關文章: