昆汀作为一个实实在在的鬼才导演，拍出了无数部影响深远的电影：

2003年和2004年执导的《杀死比尔》系列，分别获得了第30届和第31届土星奖最佳动作/冒险/惊悚电影奖；

2005年，联合执导的《罪恶之城》和2007年拍摄的《死亡证据》都获得了戛纳国际电影节金棕榈奖提名；

2009年，参与执导的《无耻混蛋》获得了第82届奥斯卡金像奖最佳导演提名；

2012年，编导了《被解救的姜戈》，获得了第85届奥斯卡金像奖最佳原创剧本奖和第70届美国电影电视金球奖电影类-剧情类最佳编剧奖；

2015年，编导的《八恶人》，获得了第73届美国电影电视金球奖电影类-最佳编剧提名；

……

他在犯罪/冒险/惊悚类电影中有着独树一帜的才华，以及富有个人色彩的表现手法让他拥有一票拥趸。

2018年3月，昆汀的最新长片制作完成，正式定名为《好莱坞往事》，由布拉德皮特和莱昂纳多.迪卡普里奥领衔主演。

然而，原本计划要在国内上映的《好莱坞往事》，却在拿到龙标即将上映的档口宣布撤档，而导致撤档最主要的原因，据说是因为电影中有丑化著名华人影星李小龙的内容，而这部分内容，收到了李小龙的女儿李香凝的抗议。

李小龙去世的时候，昆汀才10岁，根本不具备了解李小龙到底是个什么样的人的条件

从预告片中可以看出，昆汀镜头下的李小龙，被塑造成一个自大傲慢，狂妄到有些愚蠢的形象。

面对李香凝的质疑，昆汀本人的回应是：李小龙本来就是一个自大傲慢爱吹牛的人，因此他拒绝对片中塑造李小龙的部分进行删减。

一方抵制一方不改，结果就造成了《好莱坞往事》直接撤档，后续估计也无缘国内院线。

李小龙出生在美国，但是作为一个在好莱坞打拼成一个超越了演员和武术家境界的华人，他是华人世界的一个标签，慢说丑化李小龙他的粉丝和他的女儿不会接受，普通中国人看着也会不舒服。

而针对导演昆汀本人仿佛十分了解李小龙的回应，也是让观众们更加怀疑他不过是带着对亚裔人群的歧视或者偏见得出的结论 ——因为他根本没接触过李小龙，也不能够了解他。

李小龙在1973年7月去世，当时让他红遍全球的《龙争虎斗》还没有上映，他还没有声名大噪，尤其不可能达到在美国妇孺皆知的程度，而1973年7月的时候，出生于1963年3月的昆汀也才10岁多一点，就算他从小热爱摆弄镜头热爱电影，也不可能对一个没那么出名的外国影星达到十分了解的程度。

因此，昆汀对李小龙的“了解”，其实更多的来源于道听途说，而美国人一向抱着全世界就自己啥都好其他人都是渣渣的心态，自然不会给一个亚裔多么中肯客观的评价。

因此，昆汀坚决不剪辑并且回应很强硬直接导致了片子撤档的情况，也是没什么好说的。

针对昆汀在电影中疑似抹黑李小龙的情况，网友们观点全然不同。

有一部分人认为是观众影迷甚至李香凝过分敏感没有自信 ，其实昆汀经常在电影中恶搞别人，没什么大不了，好莱坞一票影星差不多被昆汀恶搞了个遍。

同时，有人还说，李香凝抗议导致影片撤档的行为，像极了丈夫德行有亏，妻子去丈夫的单位告状讨说法的样子……

而另外一部分观众认为，恶搞也该有界限，将一个脱离了他这个人本身、具有标签作用的出名华人塑造成一个傲慢自大的白痴，这不是恶搞，而是隐隐透漏着某种明显的歧视和偏见。

很多人反映在看到片中塑造的李小龙的性格和行为时，的确让人很不舒服，这种不舒服，就已经超出了恶搞的范围。

恶搞也要分底线 ，把李小龙塑造成傲慢自大的白痴就是不行

而针对到底是带有偏见的丑化还是导演日常操作的恶搞，想必有一个标准可以判断：当一个导演恶搞一个人的时候，作为观众看到会会心一笑，而如果所谓的恶搞让观众看着不舒服，那就不是单纯的恶搞可以解释得了的。

李香凝抗议的核心是：父亲李小龙是个竭力避免冲突的人，而《好莱坞往事》中的李小龙傲慢张狂，竟然会吹嘘可以手撕拳王阿里，还对皮特下战贴，结果被轻易KO。这种行为和性格完全跟自己的父亲的秉性背道而驰。

恶搞是一回事，但是要有底线，将一个广为人知的人以让人看着不舒服的方式，塑造成了截然不同的人，并且在别人提出质疑的时候，已言论自由为由毫不改变直接无视，这也就不能怪当下最有潜力的电影市场给出闭门羹待遇了。

而面对李香凝和李小龙粉丝的质疑，昆汀以言论自由为理由，拒绝做出任何修剪让步，最终导致了影片紧急撤档，也是，美国人的言论自由，从来就是分情况的，不是么？