來源：永安市委黨史研究室 作者：林家卓
1933年7月1日，中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會下令，以紅3軍團(暫缺第6師)和紅19師組成東方軍(隨後第3軍團第6師、第5軍團第13師、第7軍團第20師，以及紅21師一部也陸續編入東方軍序列)，彭德懷任司令員，滕代遠任政委（楊尚昆繼任），袁國平任政治部主任，率軍入閩，並就近指揮閩贛軍區和福建軍區的地方部隊。先後攻佔泉上、朋口，使寧化、清流、歸化蘇區連成一片。繼而攻佔19路軍78師駐地連城。8月中旬，東方軍又挺進閩中、閩北，攻佔洋口、峽陽，圍南平、順昌。 1933年7月24日，東方軍根據中革軍委的命令，南下連城，求殲第19路軍78師。當時，第78師師長區壽年率4個團駐連城，另以1個團配置在連城以北的霧閣至馬屋一線，1個團配置在連城以南的莒溪、朋口，以1個營守朋口。東方軍決定改變中革軍委關於由北向南推進的打法，以一部從東側佯攻連城北部，牽制其兵力，集中主力從西側南下，先打朋口、莒溪，調動連城守軍南援，各個擊破，爾後乘勝奪取連城。29日，東方軍主力進至朋口以西的南山壩、大田吳、中復村地區集結。隨即以紅19師主攻朋口、莒溪；以紅4、5師策應紅19師行動，並擔任朋口南北的打援任務。30日晨，紅19師圍攻朋口，迅速佔領其前沿陣地。守軍退至縱深依託堅固工事頑抗，紅19師連續攻擊不下，傷亡較大，遂調整部署，組織夜襲，於31日拂曉攻克朋口，全殲守軍。從連城來援的第466團，於朋口東側的貴仞山前，大部被紅4師所殲，殘部退回連城。駐莒溪的第467團主力西援時，遭到紅5師的伏擊，大部被殲，紅軍乘勝攻佔莒溪。區壽年見2個團被殲，即率餘部4個團向永安撤逃。東方軍連夜追擊，8月2日佔領連城，3日在姑田、小陶地區又殲逃軍1個團。隨後，東方軍一部南下佔領新泉、白沙，守軍逃回龍巖。 今年5月，永安市委黨史研究室工作人員在拍攝革命遺址遺蹟時，於永安洪田鎮水東村老厝恭德堂的大門邊上，發現一條字跡仍很清晰的紅軍標語“打倒屠殺工農國民……”，邊上署有“紅軍東進軍9師27團2營2連（宣）”的落款。目前永安境內的小陶、洪田、西洋、青水、羅坊、貢川等鄉鎮雖尚存有上千條的紅軍標語，但直接署上紅軍具體番號的標語極其少見，更讓人驚異的是，“東進軍”這一部隊番號的，筆者查閱了各類資料，請教多位專家、學者，至今也沒發現土地革命時期有“東進軍”這支部隊的資料。在尋找無果的情況下，經認真思考，並與同行探討、商榷，筆者認為“東進軍”就是“東方軍”，其理由有四： 一是東方軍是否深入到永安洪田一帶。據《紅星報》1933年8月6日報道，“東方軍電：前次在莒溪附近全部消滅敵78師3個團後，連城該師殘部星夜逃竄，3日拂曉我軍在姑田追及，激戰三小時將該敵擊潰，跟蹤追到小陶後將殘敵擊潰。該師師長區壽年隻身乘馬飛逃，計此次共俘敵官兵500餘人，自動步槍10餘枝，步槍400餘枝，無線電1架，子彈1000餘發，食米1000餘擔，鋼帽遍山沿途皆是。該潰散之敵，仍在追擊中。敵60師同時退龍巖。49師退永定坎市。我閩西紅軍一部已佔領新泉一帶”。說明當時東方軍追擊敵軍至永安小陶、洪田一帶。又據國民黨主辦的《江聲報》1933年8月12日報道了《連城我軍攻永安、盧興邦退沙縣》文章，其主要內容是“福州十一夜十一時五十分電：日人閩報今（十一）日載連城赤匪襲永安、盧興邦師退沙縣，據盧師駐省辦事處聲明，絕對不確，永安現有該師及19軍兩以上兵力，正聯合截擊永、連間赤匪中，又沙縣各界昨（十）日電省請兵增防”。另據東方軍原團長李天佑回憶錄《紅三軍團東征散記》對小陶追擊戰中的描述：“……師部指示我們乘勝追擊，我分兩路並肩向小陶追去。一天一夜跑了一百八十里。戰士們累的直喘粗氣，草鞋繩擦破了腳，石頭把腳掌磨出了裂口，但是大家沒有停腳，吞一口炒米乾糧，喝一口泉水，又鼓起勁追擊。……”時任第5師第13團團長的李天佑駐紮於連城姑田一帶，姑田距小陶50裡，距永安150裡，因此，當時東方軍追擊敵人應追到永安洪田一帶，洪田水東村的紅軍標語為東方軍所留下的，也就不足不奇了。 二是“東方軍”為何寫成“東進軍”。1933年7月初，東方軍由紅3軍團、紅7軍團1部及閩贛獨立師合編而成，東方軍成立之後僅一個來月就打響了永安小陶追擊戰。據李天佑的回憶錄《紅三軍團東征散記》描述：“就在這天，軍團部給我們授了旗。鮮紅的大旗上寫著‘中國工農紅軍第三軍團第五師第十三團’。原來，在大湖坪整編後還來不及做好軍旗，我們便開始東征；我們的軍旗還沒有展開，就得到勝利了！”。說明當時東方軍整編後，並沒有準確的部隊番號，筆者認為洪田鎮水東村所留的紅軍標語應該是被編入東方軍的原紅3軍團9師第29團2營2連的宣傳戰士在不知部隊具體番號情況下，把“東方軍”寫成“東進軍”，再用原先的所在部隊番號代替而成。 三是東方軍被寫成“東進軍”的緣由。筆者從近年來黨史工作者對小陶追擊戰的描述中查找答案。特別是在由廈門大學出版社出版發行的《燕江紅旗》中看到，就有多處把當時追擊敵人的部隊稱為“東方軍挺進隊”。如：由賴承光撰寫的《東方軍在小陶的追擊戰》的文章中，就把追擊敵軍的紅軍稱為“東方軍挺進隊”；同時在《土地革命戰爭時期永安革命鬥爭大事記》（1928—1936）中，對小陶追擊戰是這樣描述的：“8月3日，由李天佑和毛賁虎率領的東方軍挺進隊從姑田追擊敵19路軍78師區壽年殘部到小陶，殲敵一團”，還有在《滕代遠傳》第八章《入閩東征和到瑞金任新職》第二部分《東征大捷》中，騰代遠對當時的描述是：“東方軍擔任追擊的先頭部隊，又尾追到永安西南面的小陶，再殲滅區師1個團”，從種種史料和記載中並沒有把追擊敵軍的東方軍稱為“中國工農紅軍第3軍團第5師第13團”。說明當時這支隊伍沒有具體番號，做為隊中的宣傳員在落款上也就只能用字義相近的“東進軍”。 四是“東進軍”替代“東方軍”是軍事機密的需要。紅軍標語在永安境內並不少見，在小陶、洪田一線的標語大部份的落款是“紅軍宣”、“紅軍產宣”、“紅軍農宣”、“紅軍機宣”、“紅共宣”、“紅軍思宣”、“紅軍色政宣”、“紅軍電宣”、“紅共支宣”等四十幾種方式，並沒有署具體的部隊番號，這都是出於軍事機密的需要。直接落款“東進軍九師二十九團二營二連”看似暴露了紅軍番號，但恰恰就一個“方”與“進”的差別，迷惑了敵軍。 總之，從上分析可知，“東進軍”就是“東方軍”，應該是沒有異議的。 參考文獻①《紅星報》1933年8月6日第1期第1版
②1933年8月12日出版的《江聲報》
③2004年12月由解放軍出版社出版、《滕代遠傳》寫作組著的《滕代遠傳》
④1986年6月由陝西人民出版社出版、中共黨史人物研究會編的《中共黨史人物傳》（第三十卷）
⑤1997年11月由中共三明市委黨史研室、泰寧縣黨史研究室合編的《東方軍研究》
⑥1994年3月由廈門大學出版發行、中共永安市委黨史研究編撰的《燕江紅旗》
⑦2006年8月由中共連城黨史研究編著的《連城黨史資料與研究》（第五輯）
2012年10月由中共黨史出版社出版的《巍巍松毛嶺》
閱讀更多 大三明
的文章
關鍵字:
泰寧
軍團
區壽年
