陳與爾東
由於俄羅斯領土地跨亞歐兩洲的特殊性，且政治、經濟文化中心都在歐洲部分，俄羅斯一直以歐洲國家自居，但西方國家卻始終沒有認可俄羅斯歐洲國家的身份，一直把他當成是亞洲國家，東方大國。俄羅斯若遷都，是放棄自己歐洲國家的身份，因此遷都是絕對不可能的事情。
俄羅斯是世界上面積最大的國家，總面積1709.82萬平方公里，地跨亞歐兩洲，其中四分之一在歐洲，四分之三位於亞洲，幅員遼闊，資源豐富。俄羅斯總人口1.447億，其中超過80%的人口生活在俄羅斯歐洲部分，廣大的西伯利亞地區人口還不到1200萬。說到俄羅斯，就不得不提到這個國家的歷史起源，現代俄羅斯的雛形，是公元十五世紀末形成的莫斯科大公國，而古代俄羅斯的起源，則是起源於東歐草原的東斯拉夫人，混血的羅斯人是俄羅斯人和白俄羅斯人、烏克蘭人的共同祖先。基輔羅斯是東斯拉夫人建立的第一個國家。因此俄羅斯與烏克蘭、白俄羅斯的歷史淵源很深。
莫斯科大公國是俄羅斯土地上建立起來的第一個真正意義上的大國，1547年，莫斯科大公伊凡四世加冕稱沙皇，建造克里姆林宮，莫斯科大公國逐漸發展為東北羅斯的政治、經濟、文化和宗教中心，並擺脫了蒙古韃靼對這一地區的控制 ，從莫斯科大公國開始，俄羅斯人迅速走向了對外擴張的道路。俄羅斯成為真正意義上的一個獨立國家，自公元1147年建立的莫斯科市，此後便一直成為俄羅斯的首都直至今天。
俄羅斯領土中的歐洲部分，大部分位於東歐平原，和亞洲地區的人跡罕至、天寒地凍不同。俄羅斯歐洲部分的可耕面積最多，氣候條件也要好於亞洲地區，俄羅斯重要的河流，包括歐洲第一長河伏爾加河，頓河、烏拉爾河等都主要流經歐洲部分，豐富的水能資源、廣袤的東歐平原、適宜人類生產的氣候條件，孕育出了歷史悠久的俄羅斯文明。因此，直至今天，俄羅斯歐洲部分也是全國人口最多，經濟實力最強的地區，也是俄羅斯全國的政治、經濟、文化中心。
最重要的是，俄羅斯歐洲部分所處的位置，周邊國家眾多，是歐洲政治最敏感的地區，自古以來，俄羅斯在東歐都擁有著巨大的影響力，不僅僅是蘇聯解體後的中亞五國，波羅的海三國，還有與俄羅斯同根同源的烏克蘭、白俄羅斯和格魯吉亞，這些國家都深受俄羅斯的影響。俄羅斯的首都在莫斯科，在東歐平原，就可以牢牢的保持對周邊國家的影響力和控制力，實現在這一地區的絕對霸主地位，而一旦遠離東歐，把首都遷往亞洲部分，面對風雲詭異，變化莫測的東歐政局，俄羅斯很可能會徹底失去對這一地區的掌控，大國地位將淡然無存，會逐漸淪為二三流國家，這絕不利於俄羅斯的長遠發展和根本利益。
俄羅斯亞洲部分雖然面積超過1200萬平方公里，但大部分地區都不適合人類居住，是真正的苦寒之地。這裡的經濟、基礎建設都遠不如歐洲部分，在俄羅斯，領土亞洲部分是政治上的死角，經濟上的差生。最重要的是 ，由於海參崴、伯力等遠東重要城市距離與日本存在爭議的北方四島並不遠，其各種不確定性因素一直都存在。把首都遷往亞洲，對人口稠密，鄰國眾多的俄羅斯歐洲部分都是不公平的事情，俄羅斯22個自治共和國有15個都位於歐洲部分，俄羅斯一旦遷都，失去了對這一地區的直接控制，則俄聯邦極有可能會陷入混亂，這無疑會是一個最致命的打擊，所以俄羅斯絕對不可能遷都亞洲。
大國布衣
俄羅斯一直自詡為一個歐洲國家，儘管其領土的絕大部分在亞洲，但是俄羅斯的經濟、人口、文化重心，全部在歐洲。如果俄羅斯遷都亞洲，一旦越過烏拉爾山，俄羅斯就不再是一個歐洲國家了。
不過，俄羅斯十大城市中，就有四個屬於亞洲部分，而俄羅斯第三大城市車里雅賓斯克，還處於亞洲和歐洲的分界線上。所以，俄羅斯如果遷都亞洲，實際上也是行得通的。更何況，俄羅斯的新西伯利亞，以及遠東的外東北地區，都有很大的發展潛力。如果俄羅斯將首都遷到亞洲部分，其東西兩端的差異，自然會大幅度縮小，遠東或許會實現真正的開發。
如果俄羅斯將首都遷往亞洲，對於俄羅斯而言，經濟方面必將大幅起色，是毋庸置疑的。然而，俄羅斯從來不是一個重視經濟的國家，或者說經濟領域一直是俄羅斯的軟肋。遷都亞洲的優勢，相比較俄羅斯對於歐洲部分的重視，或許根本不值一提。
換句話說，俄羅斯的歐洲部分，永遠是俄羅斯的根本，除了俄羅斯的各種重心都位於歐洲部分以外，歐洲部分還是俄羅斯當前標榜歐洲國家，以及干涉歐洲，爭霸世界的根本。因此，俄羅斯的首都也必須要存在於歐洲區域。再加上俄羅斯人的歐洲中心觀，出於民族情感，俄羅斯也不會遷都亞洲。
俄羅斯如果遷都亞洲了，只有兩種可能，一是歐洲徹底衰落，而亞洲國家強勢崛起。這種情況下，俄羅斯為了與亞洲國家靠近，自然有遷都亞洲的可能。不過，如果這樣，俄羅斯的亞洲部分屆時是否會成為爭議領土，就不一定了；而俄羅斯遷都亞洲的第二種可能，就是俄羅斯的歐洲部分失去了，而不得不遷都亞洲。但是如此一來，俄羅斯還是俄羅斯嗎？
所以，歸根到底，俄羅斯不可能遷都亞洲。
蘇綻
如果俄羅斯要遷都亞洲，會是哪裡呢？從各方面角度來看，符拉迪沃斯託克（海參崴）都是更好的選擇，畢竟俄羅斯已經把遠東政治中心從伯力遷往符拉迪沃斯託克，而符拉迪沃斯託克的俄語意思是“征服地方”。這也符合俄羅斯人的願望。
俄羅斯會遷都亞洲嗎？
不會，因為遷都之後，俄羅斯將會迎來更快、更徹底的衰退，而且一發不可收拾。
治理難度
首都的選擇首先考慮的是要方便國家治理，俄羅斯領土面積1700萬平方公里，東部連接北美洲，而最西端則直抵歐洲，東西橫跨整個亞洲。
俄羅斯領土面積雖大，但是人口卻集中在歐洲部分，1/4不到的領土上生活了超過3/4的俄羅斯人，如果俄羅斯把首都從莫斯科搬到亞洲，那麼這個首都去管理誰呢？
雖然現代化通信很方便，但是如果距離遙遠，許多問題不能及時有效的解決，最終只能帶來大麻煩，無端增加治理成本。
沒有適宜的新首都
符拉迪沃斯託克或許是一個不錯的選擇，但是它所面臨的周邊局勢並不好，甚至不如莫斯科。
符拉迪沃斯託克距離中國和日本等國太近，日本至今仍然是美國在東亞地區最大的軍事基地，而且與俄羅斯之間的北方四島問題遲遲得不到解決，看俄羅斯的態度，似乎不會放棄北方四島，兩國的關係很難徹底緩和。
由於地形限制，符拉迪沃斯託克正面的是日本海，而日本恰好是封鎖日本海的一道弧線，真的遷都，不需要美國，俄羅斯自己就把自己封鎖了。
除了符拉迪沃斯託克，俄羅斯的亞洲領土沒有適合做首都的，因為俄羅斯的中部是氣候寒冷的西伯利亞，而遠東地區同樣寒冷，而且基本上沒有被開發，缺乏作為首都的必要條件。
遷都的影響
俄羅斯如果遷都亞洲，意味著向世人宣告在與美國的爭鬥中徹底敗下陣，俄羅斯僅剩的幾個盟友看到俄羅斯都已經逃避了，只會選擇加入美國的一方，俄羅斯的衰弱將會越來越快。
影響首都選擇的包括政治、經濟、文化、軍事，無論從哪個方面來看，俄羅斯都不可能離開歐洲。
視野新觀
可能性很低。
俄羅斯本是一個地跨歐、亞、美三大洲的龐大國家，把阿拉斯加賣給美國之後就只剩下歐洲和亞洲的地界了，可即便如此在國土面積上仍然沒有任何一個國家能夠與之匹敵。
歷史上俄羅斯一共有兩個城市做過首都，一個是莫斯科，另一個是聖彼得堡，這兩個城市全都位於俄國的歐洲部分。有時候面對世界地圖我們會非常疑惑，為什麼俄羅斯不選擇在佔全俄四分之三的亞洲部分建立都城呢？未來俄國有可能遷都亞洲嗎？
答案是，絕無可能！與俄羅斯極為相似的是土耳其，它同樣是地跨歐亞，但從來不承認自己是亞洲國家，反而以能夠參加歐洲盃足球聯賽為榮。在這一點上俄羅斯也概莫能外，起初的莫斯科公國就是以莫斯科為中心發展起來的城邦國家，後來經過不斷的擴張和兼併逐漸形成東歐草原上不可小覷的一支力量。
也就是說，俄羅斯的起源是地地道道的歐洲血統，不論其後來打下多少江山，追根問底還是一個歐洲國家。
到了彼得大帝時期，帝國的疆域已經頗具規模，但是為了打開通往西歐的窗戶，沙皇毅然決然地把首都從莫斯科再往西遷至聖彼得堡。換句話說，在俄羅斯高層的戰略規劃裡，從來就沒有把亞洲當成自己的經營重點。
後來在與日本爭霸遠東的戰爭中，沙俄戰敗但卻不賠一分錢，不割一寸地，本錢就在於俄國的歐洲部分還有大批未曾動用的精銳部隊。但形勢所迫，沙皇也只能選擇妥協停戰，真把歐洲精銳調到遠東，除非東歐不想要了。
如今的俄羅斯依然呈現出西重東輕的局面，全國一半以上的重工業區和中心城市集中在歐洲部分，面對北約的咄咄逼人，俄國政府唯有堅守在這裡才能抵消來自西方的壓力。如果將來遷都亞洲部分，能夠設想的原因只有一個，就是歐洲部分被北約全部拿下，俄羅斯東撤選擇一個臨時陪都，就像抗日戰爭時期我們的重慶一樣。但對俄羅斯這樣一個核武大國來說，這種可能性幾乎為零。
拿破崙和希特勒時期，法軍和德軍也曾迫使俄國在一段時期之內向東方撤退，但只要俄國人恢復了元氣，立馬捲土重來，死死釘在東歐。
遷都亞洲對於遠東居民來說無疑是一件天大的好事，那樣一來全國的資源配比和政策扶持都要向遠東傾斜，但這是以犧牲俄國發源地為代價實現的，也是俄羅斯精英階層無法容忍的事情，因此在可預見的未來裡，遠東的俄羅斯人還是放棄這種不切實際的想法吧！
地圖帝
俄羅斯如果要遷都的話從地理的角度來看位於西西伯利亞的新西伯利亞市位置居中應該是一個不錯的選擇，這樣俄羅斯就可以在一定程度上加強其佔領的整個西伯利亞地區的控制力遏制分離主義，但是俄羅斯如果要遷都亞洲的新西伯利亞市的話至少將面臨這兩大難題。
首先第一大難題就是遷都之後如何面對北約不斷東擴的壓力。
由於現在的俄羅斯首都莫斯科位於東歐因此其防禦重心也在東歐，這樣目前的俄羅斯還可以勉強抵擋住北約不斷東擴的壓力。可是俄羅斯如果遷都亞洲的話在東歐的軍事部署勢必會有所減弱，在和北約對峙時無疑會更加吃力而如何在遷都後繼續抵禦住北約的壓力將是擺在俄羅斯面前的一大難題。
事實上如果俄羅斯遷都新西伯利亞市的話也就意味著俄羅斯的戰略重心東移了，這也意味著俄羅斯在歐洲地區的勢力有所收縮了，俄羅斯將有可能不得不放棄在烏克蘭和格魯吉亞等地的戰略利益，所以對於俄羅斯來說想要遷都絕非一件容易的事情，一個不小心東歐的防禦形勢將大大惡化。
然後第二大難題就是遷都後如何繼續保持東歐本土俄羅斯人的向心力。
我們要知道俄羅斯人的老家大本營東歐生活著其80%以上的人口，而且其大部分的工業基地也位於東歐地區，而西伯利亞雖然面積是俄羅斯東歐地區的三倍以上，可是在人口承載力上卻遠不如俄羅斯東歐地區。
這也就意味著俄羅斯無法通過遷都改變其人口分佈結構使之變合理，這樣俄羅斯將不得不面臨如何維持遠離統治中心的東歐俄羅斯人向心力的問題，如果保持了西伯利亞俄羅斯的向心力卻讓東歐的俄羅斯產生離心力，那麼俄羅斯人不知道該作何感想。
所以總得來說俄羅斯要想遷都亞洲在現實中還是面臨許多挑戰，除非西伯利亞地區對俄羅斯離心力越來越嚴重俄羅斯才會考慮，否則應該不會輕易東遷都的念頭。
執斧談史說事
有這個可能！
俄羅斯是咱們這個地球上最大的國家，這個國家橫跨亞歐大陸，東西長達0.9萬公里，總面積有1700多萬平方公里，約佔地球陸地面積的12%。
（俄羅斯地圖）
正如題主所說，現在俄羅斯在被歐洲各國針對，已經淪為歐羅巴孤兒。這對俄羅斯的發展是極為不利的，並且由於俄羅斯的重心在東歐地區，所以廣大的西伯利亞又在被遺棄，已經有成千上萬的村莊、城鎮和工業區在最近幾十年裡被廢棄，遠東地區的發展也受到了相當大的影響。
（西伯利亞被廢棄的工業區）
而西伯利亞地區的廢棄意味著遠東和東歐地區的聯繫將會逐漸減少，從而形成對俄羅斯的離心力，這對俄羅斯來講也不是一件好事。因為，以目前俄羅斯的發展來看，如果未來不能走出衰落的陰影，一旦達到某一個臨界點，國家完整性將會再次遭到挑戰。
所以，應對以上形勢的方式之一就是遷都亞洲，平衡地區差距，緊密聯繫東亞各國，讓俄羅斯走出困境，以便實現俄羅斯的復興。
遷都到哪裡？
俄羅斯遷都應該學習巴西，離開大都市，走向內陸的中小城市，將這裡變成國家的政治中心。
早先，巴西的首都是里約熱內盧，這座城市人口位居巴西第二位僅次於聖保羅。里約熱內盧做了巴西138年的首都，該城市位於大西洋沿岸，是天然良港，所以在巴西曆史上擁有重要的經濟地位。
（里約熱內盧）
可惜，處於巴西東南沿海地區的這座首都，對整個巴西內陸的建設卻並沒有多少輻射能力。所以，在20世紀50年代開始，巴西政府決定在內陸建設一座叫做巴西利亞的新興城市作為首都。
半個多世紀以來，巴西利亞帶動了內陸經濟的發展，自己也成為一個人口200多萬，人均GDP巴西第一高的城市。
（巴西利亞）
俄羅斯在持續衰落的時候，很有可能會吸取巴西的成功經驗，在內陸地區選擇一座中等城市當首都。
遷都到哪座城市
個人認為俄羅斯最有可能把首都遷往西伯利亞聯邦區。這裡位於俄羅斯中部地帶，可以兼顧東歐和遠東，並且能夠作為橋樑將兩地連接到一起。
伊爾庫茲克州是最佳地點，該州行政中心伊爾庫茨克是作為首都的最合適城市。
（伊爾庫茲克街景）
伊爾庫茨克是西伯利亞地區最大的城市，還緊挨著貝加爾湖，環境優美。
（美麗的貝加爾湖）
這座城市始建於1652年，後來逐漸成為俄羅斯向東方入侵的橋頭堡。進入19世紀，這裡成為俄羅斯政治犯的流放地點，其中多為當時的社會精英。到19世紀末的時候，這座城市每兩個人裡就有一個人是流放者。
目前，這座城市生活著大約60萬人口。
伊爾庫茲克交通極為便利，穿越西伯利亞的公路和鐵路都經過這裡。
（伊爾庫茲克火車站）
伊爾庫茲克國際機場每天都有飛往全國各主要城市的飛機。
（伊爾庫茲克國際機場入口）
所以，這個地方很適合當俄羅斯的新首都。
遷都後延緩西伯利亞地區人口下降
遷都後，西伯利亞地區的經濟將會得到刺激。圍繞著首都地帶將會形成新的經濟圈，一如巴西首都巴西利亞。巴西利亞建成的時候預計人口為50萬人，但是目前人口已經增加到250多萬，是設計之初人口的5倍，說明首都地區的向心力是極大的。
伊爾庫茲克成為首都後，大量東歐地區老百姓將會把這裡當做謀生的新地點，預計在未來也會發展成為人口超過200萬的大都市。而首都所輻射到的整個中西伯利亞地區，也會得到更充分的開發。這樣一來，西伯利亞地區人口的下降速度將會緩和，甚至會有上升趨勢。
遷都後，會給俄羅斯經濟提供新的動力。
目前世界經濟規模最大的地方是西歐、北美和東亞。西歐、北美別說了，整天想著怎麼制裁俄羅斯，只有東亞地區願意和俄羅斯加大經濟往來。目前東亞GDP總量佔全球的25%左右，市場巨大。
遷都中西伯利亞，也有利於俄羅斯和東亞各經濟體更緊密聯繫到一起。利用東亞地區的巨大市場，搞活俄羅斯內部的經濟是最佳選擇。
伊爾庫茲克這個地方經濟本來就比大多數俄羅斯地區要好，在機械製造、食品工業、化學、水電、能源等方面都有所建樹。據統計，這裡的平均工資比俄羅斯全國平均工資高出10%左右。
（伊爾庫茲克所在州的位置，這裡接近東亞和俄羅斯遠東地帶）
當這裡變成首都之後，食品、機械製造、水電等產業將會得到大發展，能源開採也會再上一個新臺階。到那時，將大量特產出口到東亞各國，一定會給俄羅斯的經濟增長提供新的動力。
不說別的，貝加爾湖的水裝到瓶子裡賣到東亞，打敗某師傅、某哈哈、某大冰泉獲得千億市場份額不誇張吧。僅靠這一項就可以為俄羅斯增加幾十上百億的美元的GDP!
歷史風暴
俄羅斯遷都亞洲？難道是吃飽了撐的，還是有錢沒地方花了。
擁有800餘年歷史的莫斯科，雖然在歐洲不算古老，但其國際地位卻舉足輕重，尤其是克里姆林宮的一舉一動。
1812年，拿破崙曾將其毀於一旦，但作為破壞者的拿破崙大帝60萬聯軍卻落荒而逃，幾乎全軍覆沒在俄羅斯領土。
1941年，希特勒德國以200萬大軍兵臨城下莫斯科，結果無需多說，希特勒最終丟盔卸甲望風而逃。
這樣一座英雄之城，現代化的國際大都市，其象徵意義遠遠大於城市本身的功能。它也不像倫敦、巴黎、柏林、東京、香港……那樣擁擠不堪，難道是懼怕西方國家的步步逼近而避之不及？
這種想法純粹是有人無事生非憑空捏造。即使普京願意，人民也不會同意，守著皇城根過日子心裡踏實，有誰願意跑到遠東那旮旯重新築廟當和尚。再說，毀滅一座城池一把火足矣，而建設一座城池卻需要幾代人的辛勤勞作。何況俄羅斯窮的國庫都空空如也了。
怡人之人148633009
不能，西伯利亞的冰天雪地，實在太冷了。
即使是最暖和的海參崴，沿海一年的結冰期也有3個多月，冬天的平均氣溫也在零下十度以下，可想而知俄羅斯的亞洲部分，是多麼的寒冷。
況且海參崴也不適合建都，太偏了！
在俄羅斯的亞洲部分，大多數地區，一年裡有一半左右的時間，溫度都在零下三四十度以下，在這樣的溫度下，戶外生產工作大都必須停止，人們只能蜷縮在室內，等到寒冬過去，在這裡，冬天顯得特別的漫長。
在這裡，每年四五月天氣才開始轉暖，到了九十月，漫長而嚴寒的冬季就開始了。
在這種環境下建都，一年只有頂多三四個月的時間是有活力的，其他的時候，一片死氣沉沉。
而俄羅斯的遠東地區，真正得到發展的時代也只有蘇聯時期。
在沙俄時期，沙皇雖然佔領了整個西伯利亞，但是對這片土地的開發非常有限，還停留在動物皮毛、狩獵、礦產等等初始階段。
進入蘇聯時期，尤其是在二戰前後，整個西伯利亞被建設為蘇聯的大後方，政府在這裡興建了很多新興的工業城市，並遷移了很多人在這些城市定居、工作，但隨著蘇聯工業體系的衰弱，在行政命令下發展起來的這些城市也逐漸衰弱，城市的運營成本遠高於收益，在蘇聯時期，政府還能勉強維持，一旦蘇聯解體，俄羅斯獨立，進入自由市場經濟，這些城市就不可避免地被遺棄了。
蘇聯一朝解體，迅速在亞洲部分引起了洶湧的“迴流潮”，那些在蘇聯時期就被強制或動員遷往亞洲部分的俄羅斯人，紛紛拖家帶口，又回到了歐洲部分。
這些人中，即使很多人在這些城市已經付出了幾十年的青春年華，但他們還是義無反顧地回到了歐洲。
而在接下來的20多年時間裡，隨著俄羅斯諸多亞洲城市的持續性、進一步衰弱，留下來的人們也不斷往歐洲跑，亞洲部分的人口越來越少。
目前，俄羅斯1700萬平方公里土地，扣除300多萬平方公里的歐洲部分，剩下月1322萬平方公里的亞洲部分，所擁有的人口只佔俄羅斯總人口的2成左右，僅僅2千萬左右，而在大多數地區，一平方公里還做不到住一個人。
目前的亞洲部分，又退回到當年的原料生產地，其他的工業職能不斷喪失，開發程度非常低，即使俄羅斯政府下決心扶持亞洲板塊，但關鍵是沒人肯去，你多給錢也不去。
越來越缺人，也就越來越落後，然後更加缺人、更加落後，循環往復……
至於建都所需要的基礎設施，這裡更是極其缺乏，這裡可遍地深層的動土，道路修的再好，天氣一轉暖，到處都是問題。
如果讓俄羅斯重新對西伯利亞進行大規模的基礎設施建設，以改善建都、投資等等基礎，那付出的成本是非常驚人的，最關鍵的是，還是沒人會肯去，而以俄羅斯的財力也不足以承擔對西伯利亞的基礎設施投資。
而歐洲部分，雖然冬季也很冷，但是相對西伯利亞那可暖和的多了，還時不時能受到北大西洋暖溼氣流影響，冬季相對暖和，所以有上億人口都居住在300多萬平方公里的歐洲部分。
歐洲部分，這裡幾乎集中了俄羅斯的一切：大城市、交通、電力、對外貿易等等。
這裡什麼都有，俄羅斯何苦非要跑到亞洲那苦寒之地建什麼首都？
幾百年以來，俄羅斯一直認為自己是歐洲人，天然地屬於歐洲，他們對外貿易、打交道也是以歐洲國家為主，畢竟近啊，雖然這些年和歐洲國家鬧得有點不愉快，但這些都是正常的國家間的博弈，不是什麼大事。
雲中史記
話說俄羅斯被歐美製裁的焦頭爛額，這個時候突然有人跟普京說：要不，咱們遷都吧？去亞洲，這樣日子會舒服很多，我們在那裡可以...估計話都沒說完就已經被拖了出去。
以上當然是戲言，但是也能看出俄羅斯歐洲部分的重要性。一般而言，首都所在地區都是一國曆史上一直以來的政治經濟的重心所在，比如俄羅斯，起家於歐洲，然後四面出擊，東方亞洲進展尤其順利，整個亞洲北部為其所有，版圖比重甚至超出了歐洲部分。但是這樣就要遷都亞洲了？非也，本來自己覺得是個歐洲國家，但是歐洲人不認，還在極力爭取歐洲的認同，一旦遷都，歐洲更加不認俄羅斯是歐洲國家了，與歐洲的裂痕更加明顯。
再者，雖然亞洲戰略空間廣大，資源豐富，但是就俄羅斯整體而言，歐洲部分依舊是主體，不論是人口、政治、經濟皆是如此。一旦遷都，首都遠離了歐洲部分，必然會造成戰略重心的轉移，此種情況下，歐美本就覬覦俄羅斯，到時候搞出個“兩個俄羅斯”也不是沒有可能，西俄羅斯首都依舊在歐洲，東俄羅斯首都在亞洲，有沒有古羅馬帝國分為東西兩帝國的味道？遷都亞洲使得俄羅斯面臨著分裂的風險。
第三，遷都是一項浩大工程，政府機構辦公地點選擇，政府工作人員及家屬的遷移，新首都的防禦等等多方面，這些成本對現在經濟不景氣的俄羅斯根本無法承受。同時，在歐洲過得很舒坦的高官們，肯定也不會樂意去所謂新都，也面臨極大的阻力。還有，雖然受到歐美壓力，但是就連當年希特勒兵臨城下也沒遷都，現在遠遠沒到亡國滅種的邊緣，此刻遷都，無疑是政府軟弱的表現，到時候被民眾叱責進而導致下臺也不是沒有可能。
被踢出歐洲、分裂、成本及民眾不滿等各方面因素，使得俄羅斯絕對不會遷都到亞洲。除非國家安全比二戰時刻還嚴峻。
北玄武
俄羅斯遷都亞洲是絕對不可能的，頂多出現個陪都在遠東鎮鎮場子！俄羅斯全國1.5億左右的人口幾乎全部分佈在歐洲部分，而且大多集中在莫斯科、聖彼得堡、烏拉爾等工業區，這些地區是俄羅斯賴以為生的基礎地區，一旦離開這些工業區俄羅斯就會退化成農業國家，將首都選在歐洲的工業區中心莫斯科是十分必要的事情。
選擇首都有多重要呢？撅個例子吧！烏克蘭曾經的首都是東部的“哈爾科夫”，在蘇聯剛剛成立時這裡是整個烏克蘭的政治、經濟、文化中心，雖然後來實現東西合併的烏克蘭將首度遷往基輔（歷史情節在此不再一一講解了），但是作為全國的經濟文化中心哈爾科夫依舊是烏克蘭的象徵。時至今日當距離哈爾科夫僅一步之遙的盧甘斯克和頓涅茨克分離主義猖獗之時，哈爾科夫相對安寧當地反政府武裝在第一時間被政府軍撲滅，這不得不說與當初定都哈爾科夫有莫大的關係。
相比之下，俄羅斯定都莫斯科將大大加強整個歐洲部分的凝聚力，以聖彼得堡-莫斯科-斯大林格勒為軸線形成的歐洲俄羅斯族實力圈，是整個俄羅斯國家的基礎。而遠東地區僅有600多萬人口這裡不可能成為俄羅斯的中心。除了人口原因之外自然環境也是一大因素。俄羅斯的歐洲部分雖然寒冷但是有大西洋暖流的影響，氣候相對溫暖許多。而我們習慣稱呼的外東北以及貝加爾湖地區就是絕對的凍土區了，不要說發展農業就連擴建工業廠房都相當困難，這裡絕對不可能成為真正的俄羅斯中心。
