如果說2020年，哪個明星先囧，山爭哥可謂是捨我其誰。
摘自泰囧，只因太形象
從2019年1月24日《囧媽》宣佈開機起，到2020年1月24日12點宣佈除夕免費網絡投放，剛好一整年。
而在這個時間點的95小時之前（20日13點），他剛剛因為對賭協議爭票房而宣佈提檔（至24日8點），成為了同行業內的眾矢之的。但在72小時之後（23日13點），又因為神人難料的疫情發展宣佈撤出春節檔。如此反轉，只怕當作故事拍電影也可以，比如《100小時反囧》。
作為吃瓜觀影群眾，我們自然高興能在非常時期不出門看春節檔大片，而且還不用為了省錢而等到正月之後，因為自媒體一哥字節跳動豪擲6億買單。
不過，令諸多看客好奇的是，為什麼不是優愛騰（優酷、愛奇藝、騰訊）三大視頻網站中的一家跳出來買單，反而是頭條、抖音、西瓜的父公司第一時間站出來。畢竟各種院線電影、影視綜藝、自制網劇被這三家霸佔日久，而抖音與西瓜在人群中之形象常年是快、短、舞曲、逗比……
網絡摘錄，侵則刪之
“問題即是答案”
這句看似充滿禪意的話，多少也適應於本文的問題，而且它的適用領域之廣超出你的想象，比如：
“為什麼特朗普這樣的商人能當美國總統？”
“為什麼蘇聯能在美國之前成功發射衛星？”
“為什麼英國要費盡心思脫離歐盟？”
我的理解是，很多時候我們提問題，想要別人給出答案，稱職的老師會給你找答案並教會你，而有的老師會“刁難”你，反問你“你為什麼這樣想？”，逼著你去調查問題相關的背景、史實，而在這一過程中，你可能就會自己找到答案。
“《囧媽》為什麼選擇頭條、抖音，沒找優酷、愛奇藝、騰訊？”
我們故然可以說出如下可能性：
1.囧媽的背景是冬天莫斯科，不趕著這個時候發行，就沒機會了。為了圖快，就選它了。（
當年講春運的人在囧途可是6月份上映的）2.囧媽適合的觀影群體與頭條、抖音的用戶畫像比較契合。（用戶畫像是個什麼鬼？）
3.優愛騰架子大，支幾個億決策慢，而且做其他推廣已花超預算，頭條這邊富裕。（BAT會沒錢？！）
4.頭條、抖音受版權之苦已久，它們想涉足長視頻，提升用戶黏性。（抖音已經超黏了啊！）
……
最終，他沒那麼苦了
不過，本著“問題即是答案”的精神，我們可以反向思考下面的問題。
“為什麼認為頭條、抖音搶囧媽這個IP很奇怪？”
“為什麼認為愛優騰也會拼搶囧媽呢？”
“為什麼認為做短視頻的不能去做長視頻？”
“為什麼忽略頭條、抖音背後的字節跳動是個有野心的互聯網公司？”
“為什麼沒有思考下每天刷抖音、頭條的人愛看什麼樣的電影？”
回覆說出你的問題。。。
閱讀更多 守望Light 的文章
