白酒有黑幕
我覺得只要不是佔著行車道的，都應該允許，我曾經有一篇文章，就說了城市整潔了，菜價上去了，老百姓生活成本高了，現在在城市裡要找兩塊錢一下的菜幾乎沒有了，儘管農民地理的菜才2-3毛，甚至有時賣不出去。就是賣菜成本太高，進菜市場要攤位費，進超市要租金，菜價能不高嗎？現在管的比美國都嚴，美國還讓小販燕姐叫賣呢，只有小販能降低我們的生活成本，應該放開，這是利民的好事。
漢水之濱
路邊擺攤合法化，其實與城裡人與農村人，都是件不錯的好事情。
但是裡邊也存在很多問題。
路邊擺攤合法化，好處是方便了農民自種農產品，快、鮮、便利的到達消費者手裡，這樣對消費者也同樣起到快捷方便的好處。
但不利的方面也很多。
諸如衛生了混亂了等等，最主要的是影響交通。
前幾年，還沒整治路邊攤的時候，親身體驗過其中的苦處。
去單位上班路不是挺遠，開車老堵，就改騎電動車。
途中經過一片路邊攤，別說騎，用手推著走，都得大半個小時通過……經常為此晚點。
要是路邊攤合法化，則一定有個規範化的管控措施，否則，只會添亂！
笨刨
路邊擺攤合法化，我覺得挺合理的，既讓居民們得到了實惠與方便，又解決了一部分勞動力，政府整天為了美化環境，淨化街道。不允許擺攤設點的，可是誰又為那些為謀生計的老百姓想想呢？值得反思，值得換位思考一下。如果他們都有錢的話，誰還願意在外風吹日曬的在外擺攤賣貨呢？老百姓身上既沒有穩定的工作，也沒有旱澇保收的工資，到頭來又讓他們怎麼生活啊！歡迎評論點贊哦！
吉林雋鵬
看了一下大部分人都希望有路邊攤，都說給那些低收入人群一條活路。我發現你們都是很有愛心的，讓你們看看。圖1.路口人流量多佔著賣雞蛋不讓路的。圖2.圖3.沒有店面你看賣菜的路邊攤子擺出來多少。
你看見了他們的苦，你看見了他們的貪婪嗎？我就喜歡看著你們站著說話不腰疼，看著人生苦短，在那裡散發愛心。不知什麼時候路邊攤衛生不過關，賣的東西又是假貨，你又不知道找誰維權，為什麼因為他跑了。大部分開店的你至少找得到他。
洋氣的鋒兄
支持路邊攤合法化，也要在規定區域，不能堵塞交通，不能堵賽人們正常出行。
1.現在有門面房的房東年年漲價，做小生意的老闆賺不了多少錢，裝修，房租，工人工資一出，有些還到虧本。
2，有些房東一年一簽，見到有的老闆生意好漲房租，你不幹有的是人幹。你走人，房東賺轉讓費。
3，小生意老闆弱勢群體，有些做得好的賺錢，沒經驗的寫合同的時候就是個套，沒做好血本無歸。
4，城管可以規定個夜市，擺攤設點。做餐飲的辦健康證，其它做商品的統一管理。可以給弱勢群體小本經營商販一個出路。也給人民群眾生活帶來便宜。
5，有了夜市城市有了生氣，到處都顯得生機勃勃。
秋秋1818
路邊攤合法化最大意見是開店的，他們認為路邊攤搶了他們的生意，可是大家有沒有發現，沒有路邊攤的街市特別冷清，路邊攤不用考慮房租水電費，有得賺就賣，只考慮今天能賺多少，水果還可以讓顧客試吃，路邊攤最大問題是不良商販短斤少兩，坑騙顧客。
用戶1507875398576
如果沒有路邊攤農產品就不能以最快最便宜的價格到達消費者手中，取消了路邊攤以後農產品先賣給批發商，批發商再倒給各個商品店，倒了兩倒層層加價，農產品每倒一次損壞很多造成了農民賣的價格很低傷農，經過兩倒後價格太貴消費者買不起，現在農民不種了消費者不買或少買，由其是一些次點的農產品平時有路邊攤時可以以最便宜的價格賣掉而這種次點的批發商不要農民又沒地方賣只能扔掉造成了大量的浪費所以路邊攤最利國利民的
用戶3651656844520
准許農民進城擺灘賣農產品是非常有必要的。即能讓農民賣掉農產品，又能讓市民得到實惠，就拿蘋果來說吧，產地五六毛最好的也就塊把錢一斤，可城裡超市卻賣到五六塊。我們老家盛產萵筍，大量上市時，收購價幾毛錢一斤，運到城裡超市卻賣到三塊多。這就導致產地賣不掉，城裡吃不起，嚴重挫傷農民種地積極性。路邊擺灘合法化，即能讓市民買到廉價農產品，又能讓農民增加收入，是件利國利民的大好事。
艱辛人生872
對路邊攤說違法的 那是耍流氓 路邊攤能夠生存說明他的必要性 如果取消路邊攤 冷清的街上還有人情味嗎？路邊攤也可以反應當時的經歷狀況 為堅守在路邊的攤位點贊 你們是社會經濟的晴雨表
夢想175593847
擺攤合法化，管控難度升級。就像滷製品，小吃類，什麼用料工作環境都得不到保障，這次疫情過後，難道還不能說明問題嗎？病從口入
