日前，中美兩國在華盛頓就雙邊經貿磋商發表聯合聲明：不打貿易戰，停止互相加徵關稅，人們擔心的最壞情形沒有出現。至此，發端於今年3月的中美貿易摩擦，經過反制、出價、磋商後暫告段落。

與此同時，“中興危機”也現曙光，據《華爾街日報》5月21日報道，兩國目前已就解決中興問題的大致路徑達成一致。在筆者看來，經過這一番“洗禮”，中國總體上有如下“四得”：

守得底線

在磋商過程中，中方堅守住了三條底線。

一是在WTO框架下處理中美摩擦。不承諾“自動出口限制”這樣的灰色措施，以全面擴大進口這樣的"WTO+"方式爭取談判空間，最終雙方達成協議不實施“301措施”，從而將美國從單方措施拉回多邊框架。

二是權利與義務總體平衡。談判最終達成了雙方都較為滿意的協議，中方成功抵制住美方絕大多數不合理要價，在貿易差額上並未承諾具體數額，在投資領域取得了“鼓勵雙向投資”的結果。

三是堅持發展的權利。我國是發展中國家，在產業發展、技術進步上權利不可侵犯，美方關於限制“中國製造2025”、限制對華技術轉讓和併購投資的一系列要求都未能實現。

贏得時間

正如劉鶴副總理所言，“冰凍三尺非一日之寒，解決兩國經貿關係多年來的結構性問題需要時間”。而此番中美協議的達成，適時為兩國更好應對結構性問題贏得了時間。

比如貿易投資問題。

中美貿易差額本就是全球價值鏈分工的體現，是所有價值鏈參與國的多邊問題，並不是中國的單邊問題；貿易差額是由中美髮展模式、經濟結構、產業結構、貨幣地位、貿易政策等因素決定的，是中美雙方的責任，而非我國的單方責任。

協議為雙方解決貿易差額問題提供了時間窗口，但並未解決根本問題，隨著中美關係進入以競爭為主的競合範式，這一話題無疑還會不斷被好事者拿來大做文章，如何妥善處理需要更多時間、更多智慧。

取得成功

中美能夠達成協議本身就是最大的成功。

在應對策略上，我國採取“以牙還牙”打疼了對手，逼出了對方的真實意圖；通過自主擴大開放，“提高賞金、加大罰金”增加了對方壓力；在具體談判中“以空間換時間、以時間換空間”“以市場準入換規則競爭”，取得了總體成功。

在實際效果上，我們強勢回應美方摩擦，高舉經濟全球化旗幟，進一步提升了我國的國際地位和國際形象；始終開放談判大門，積極“備戰促和”“以戰促和”，最終達成協議，穩定了外部發展環境；推出了一系列自主開放措施，並在磋商中進一步加大開放力度，有力地推動了國內改革與發展，可以說是一次全面的成功，也是一次必要的雙贏。

獲得警示

本輪摩擦是我國在和平發展過程中，與美方發生的一次較大規模、較高級別的貿易摩擦，也堪稱是一次正式確立中美戰略競爭關係的標誌性事件。

透過它，我們應該認識到，美方綜合實力仍然佔優，我國技術領域仍有明顯短板，且追趕上美國尚需時日。美國想要保護維持既有的技術優勢，我國則要實現技術追趕，這種結構性的競爭態勢在很長一段時間內都不會改變，因此國內部分自滿情緒需要收斂，韜光養晦才能更好作為。

另一方面，WTO是處理雙邊摩擦的最佳平臺，對於尚處弱勢的我國尤其如此。在可預見的未來，中美勢必會有新的摩擦，特朗普總統反覆無常之風格還會上演。我們必須做好在市場準入、經貿規則領域長期博弈的思想準備。

總而言之，本輪中美摩擦中，有收穫也有警示。但相比之下，我們還是應當保持信心，因為事件的最終平穩解決，見證了我國強政府的體制優勢、大市場的內生優勢。繼續堅持獨立自主的發展道路，我們將不斷拓展更大的發展空間。

作者系對外經濟貿易大學國際經濟研究院教授