小凱愛玩遊戲
首先得說明一下，手機的跑分不能決定處理器的性能，更不能決定用戶的實際體驗！
手機的跑分，只是一味的追求高分數，在跑分的時候不需要考慮耗電量，不需要考慮處理器的發熱程度，不需要考慮用戶的實際體驗！
手機處理器跑分的時候，通常是所有的核心數全部工作，滿負荷去應對跑分項目。這時候處理器會發熱嚴重，手機短短的幾分鐘就會感覺到發熱，不適合長時間工作，同時手機散熱很不上來，如果放在室溫和冰箱對比，跑分會有很大的差距！通常跑分高的處理器，實際性能也會好一點！但不是絕對！
對於麒麟659和高通驍龍625處理器，不能根據跑分的結果去判斷，都是中端處理器，肯定不能玩大型遊戲！我認為還是以實際的用戶體驗為主！續航，遊戲，視頻，拍照等多方面決定！
知識技巧小驛站
魯大師說的沒錯。
和麒麟960或者970相比，麒麟659並不是多麼出色，純粹從芯片本身來說它是失敗的。
兩者的CPU架構是一樣的A53，但625並不是大小核心組合，而是同頻八核。所以儘管麒麟659的最高主頻更高，但整體性能上雙方依然是差不多的，你不可能指望A53有多麼好的單核心性能。
GPU方面，麒麟659直接被碾壓。從數據上就能直觀看出兩者差距。浮點性能差了3倍以上，某種意義上麒麟659就是亮機卡。至於基帶，差距也是有的。Cat.7比Cat.6要強一點，但最主要的是麒麟659連5Gwifi都沒有。
是的，
2012年就開始普及的東西現在還沒有！別說什麼無所謂之類的話，我大學寢室樓裡都是5Gwifi的信號。
既然雙方的CPU差不多，麒麟659的GPU被吊打，基帶也不如625，難道這就是所謂的差不了很多？
實際應用中也是一樣。
看球人
不管是驍龍還是麒麟只能說各有所愛，魯大師跟安兔兔也是一樣。
測的重心不一樣，結果當然也不一樣了，這是正常的啊。
就像跑步還分長跑和短跑，一個田徑短跑100冠軍和一個長跑冠軍哪個厲害？比耐力的會說長跑冠軍厲害，比爆發力的肯定覺得短跑冠軍厲害。
魯大師檢測是對硬件的基本性能的測試，手機好不好不僅跟硬件有非常大的關係，跟軟件關係更大。同樣的硬件跟不同的軟件匹配起來，效果相差很大。（同樣是高通驍龍樂視/360手機跟小米手機相差很遠）。
也有低一些的聯發科配一個非常好的軟件可以比部分高通驍龍更出色，這就是軟件的重要性。麒麟跟高通驍龍也是一樣，麒麟也是非常不錯的，華為emui更厲害。(emui實際使用比ios沒有明顯差距)
不斷學習的小呂
我一直認為在安卓平臺上來以跑分對比性能是比較不全面的。
首先一提起這兩個芯片的架構和工藝方面就是存在不同的。
再者重要的，他們的運行環境是不同的，類似我們電腦魯大師跑分如amd和intel是在window系統下來跑，個人優化精簡的系統在大趨勢下是不明顯的。
但是，在手機上，我們可以發現，如國內產商在安卓這個開源系統內，每家手機產商的系統優化傾向點不同，小米重在遊戲性能方面（後有所轉變），但是華為由於一直主打採用自己的海思芯片，他的側重點在於解決日常的生活運用（它似乎都不敢拿遊戲說事），oppo，vivo等的系統側重於娛樂功能，拍照等（跟騰訊合作優化了很進程，主要採用的驍龍芯片多，普惠群眾廣）。
一直以內，眾所周知的騰訊和華為是存在有對立面的，從程序和遊戲的主體開發者在優化程度上來說，騰訊肯定是取使用者多的大量的驍龍芯片去做主項研發。
迴歸話題，就這兩個U在綜合性能來說，放同系統來說的話，驍龍會比較先進，14nm對比16nm，所以這個分值的區別就是芯片架構，芯片工藝，系統所造成的。
最後，囉嗦回來，這兩個芯片的區別似乎是因為你喜歡的品牌手機不同造成的，本身不衝突。
相信買這兩個U的，都不是特看中它的性能強弱了。
觀點存在偏頗，謝謝指正。
潮洪趣享
水軍不少嘛，問題是麒麟659就是爛。。一個連5gWiFi都不支持的，而且只支持的cat.6的處理器，居然是一個通信大廠做出來的，性能不說，通信方面閹割的倒是得心應手。中端處理器高通都到660了，華為這個一直按著659（性能還不如驍龍625）不放，屯了多少貨啊。。。。
不過嘛，華為的高端處理器還是有很多看點的，買華為認準mate系列和p系列吧
