08.14 又一演藝大腕捲入股票案,明星“玩股”面臨大圍剿!

繼一線演藝明星范冰冰自身陷“陰陽合同”事件中已銷聲匿跡二月有餘後,本週再有一位知名演藝人士黃曉明捲入股票操縱案,那麼黃曉明是如何捲入股票操縱案的?又是否會因此而受到牽連並承擔法律責任?

事件大致如下:

又一演藝大腕捲入股票案,明星“玩股”面臨大圍剿!

8月10日,證監會宣佈對高勇操縱股票精華製藥(002349)一案作出”沒一罰一“的頂格處罰,即沒收高勇違法所得8.97億元,並處以罰款8.97億元;並對其採取終身證券市場禁入措施。而這一宗股票操作大案也因其操控者高勇在操作過程中利用了疑似演藝明星黃曉明的帳戶而被推入輿論風口浪尖。

根據證監會發布的行政處罰決定書認定,高勇利用其實際控制的賬戶在2015年1月12日至7月22日,集中資金優勢,以連續交易、大額封漲停的方式,操縱“精華製藥”股價非法獲利8.97億元。上述涉及的操控的賬戶由兩個信託子賬戶和包括黃某明在內的14個自然人賬戶組成。

又一演藝大腕捲入股票案,明星“玩股”面臨大圍剿!

也就是說,股票操縱者高勇在此次操縱股票案中所利用的帳戶中有一個叫黃曉明。那麼,全中國股民上億,顯然其中重姓重名者眾多,如何認定此“黃曉明”就是那個演員黃曉明呢?

原來,根據後來的案情細節披露,高勇是通過一個路某人的介紹,從一個叫“張某霞”的人手中接受了這個“黃曉明”的帳戶,但因為黃曉明的母親本名“張素霞”,與此案中提及的“張某霞”相吻合,然後再有帳戶”黃曉明“的驗證就基本坐實了此帳戶是演藝明星黃曉明的帳戶。

後經挖掘,人們發現,黃曉明及其它幾個自然人帳戶不止是隻有一次集體出現在“精華製藥”的操縱案中;此前在目前面臨退市風險的“長生生物”的一輪炒作過程中也赫然在目:

又一演藝大腕捲入股票案,明星“玩股”面臨大圍剿!

事發後,黃曉明工作室發佈了一個“聲明”,澄清事件。

但從上述聲明中完全可以看出,黃曉明所否定的是他自己不認識“高勇”,自己也從沒操縱股票,同時沒受過任何與股票相關的處罰。而這些聲明的重點都與其帳戶是否就是“精華製藥”中的操縱帳戶之一無關;也並沒有否認上述案件中的“黃曉明”帳戶不是他本人。

我們承認黃曉明說的可能沒錯,因為按照上述的說法,處罰書也暫只強調了黃曉明帳戶是由其母經過另一個陸某人的介紹才聯繫到了操縱股票的高勇,所以理論上是可以否定他不認識高勇其人的(但基本不可能);其次,黃曉明本人確實沒受過證監會有關股票方面的任何處罰。但上述兩點卻無法證明其帳戶確實被高勇當成操縱股票的分倉帳戶,或者說他認不認識高勇和帳戶成為高勇操縱案中的參與帳戶無關,因為她母親認識。

對此,8月13日晚,《財新》報道,“高勇股票操縱案中的自然人賬戶之一確實為影視明星黃曉明名下賬戶”,再次打臉黃曉明。

我們不妨大膽推斷,從上述股東進出情況可以看出,在高勇操縱“精華製藥”時,2015年中報所載黃曉明帳戶總計持有該股140多萬股,按照該股6月末40元左右的股價看,總市值在5600多萬元,你相信此時黃曉明會不認識高勇嗎?現在否認不過就是在做一個切割,而切割就是利用其母這一環節。

而為什麼要切割?因為一旦黃曉明被認定對高勇的整個操縱股票目的及過程知情的情況下,那麼同樣將面臨操縱股票的處罰,也就是“沒一罰一”;但假如不知情,按現有規定則可以免責,不承擔相關“罰一”的處罰,但其帳戶做為操縱帳戶之一將面臨沒收操縱所得的結果。

但一位接近監管層的私募人士表示,由於黃曉明屬公眾人物,其將證券賬戶交由他人管理最終被用於市場操縱行為的負面效應容易帶來較為惡劣的社會影響,因此監管層雖不對其採取行政處罰,但仍然應當從嚴採取相應的自律監管等懲戒措施。這也是黃曉明迅速利用工作室發聲明“解釋”的原因,但肯定是越描越黑。

黃曉明與此前的趙薇,還有現在范冰冰都屬於演技一般,名氣卻離奇超大的演員,也都具有利用A股市場“錢多人傻”的特點來圖謀大割韭菜的想法,但目前看結局都不樂觀。黃曉明可能是“許文強”演得太入戲了,以至於忘了時代,如今上海灘仍然是上海灘,但哪還有什麼許文強呢?

從上述事件不斷髮酵的過程看,顯然高層對近年所謂明星利用“名氣”效應來資本市場借違法手段,靠操縱“技巧”來達到“玩弄”股票的手法正在全力圍剿。而黃曉明、趙薇,或者范冰冰也好其本身並沒有太大的能量,對於背後所仰仗的權貴勢力不過是前臺人物,如此看,這些演藝大腕集中頻繁“出事”說明這個圍繞演藝圈拱起的利益體正面臨一次整肅。


分享到:


相關文章: