之意

达芬奇（1452年——1519年）是15世纪文艺复兴时期公认的艺术巨匠和博学家，齐白石（1864年——1957年）是20世纪公认的中国画大师，前者比后者早出生400多年，不是同一时代的人。并且，达芬奇的成就在于油画，齐白石擅长国画，两位大师的绘画种类完全不同，若从画功上比较谁更厉害，根本没有办法比较。

达芬奇·男人体结构图

但两人对油画和国画的贡献都非常大，达芬奇因为在建筑、设计、生物学、医学、机械设计、科学发明等领域都有钻研，并取得了很高成就，所以，他在油画创作中能够触类旁通，把光学中的“焦点透视法”，医学中的“解剖学”，雕塑和建筑中的立体造型，吸收到油画创作中，把油画的技法和品味提升了很多档次。

齐白石·螃蟹

齐白石同样博学多才，他不但是国画家，还是书法家、诗人和篆刻家，并且他还拜了吴昌硕（1844年——1927年）这样堪称一代宗师的好老师，所以，齐白石的国画无论从技法、趣味、格调和意境等方面来看，都很出色。他在艺术理论上同样有很高建树，尤其他说的那句“绘画当在似与不似之间”，这句话一直影响到了当代。

达芬奇《接受洗礼》

达芬奇的《蒙娜丽莎》、《最后的晚餐》、《丽达与天鹅》、《岩间圣母》等代表作品，是古典写实油画的经典之作，画法细腻工整，设色柔和清雅，结构和造型都脱胎于现实生活中的人物形象，并对新兴的资产阶级的思想情感做了重点刻画，所以，达芬奇的绘画更像是对一个时代共同审美趣味的记录，代表了西方世界“人文主义思想”的发端。

齐白石《蛙声十里出山泉》

齐白石的国画创作扎根于民间，扎根于农耕文化之下的农村，农村的瓜果蔬菜，鱼虾蟹，各种花卉和昆虫，山山水水，以及勤劳的劳动者，都是他最爱的题材。他的画是传统的写意形式，注重对生活趣味和朴实风格的提炼，体现神韵是第一追求。欣赏齐白石的绘画，就如同欣赏大自然的无限生机。他的创作代表了国画最高的审美情趣。

达芬奇《蒙娜丽莎》

如果从世界艺术史上的地位来比较，显然，达芬奇要比齐白石高出很多。一是达芬奇本身就是超级全才，这样的人放眼历史并不多见。二是因为达芬奇的生活的时代，油画才诞生100余年，如同没有被写上去多少字的白纸，还有很多空间可以写和画。二是当今世界上的艺术理念，审美趣味一直是西方主导的，西方画家具有先天优势。

鸿鹄迎罡

题主这个问题真的没有办法给两位大师设擂，进行一场命题绘画大比拼，这道题就仿佛是在问饺子与披萨哪个更好吃一样，答案只取决于评定者的个人喜好。如果真想分出高低，也只能从如下几点浅显分析，毕竟大师各有千秋。

一、基本功：工笔VS素描

齐白石画的虾在似与不似之间，这其实是中国画的写意表现结合工笔的细致刻画所成，工笔就好似西方的素描；达芬奇曾画过许多解剖图，最有名的就是“维特鲁威人”的人体比例图。工笔VS素描难分伯仲，两位大师的扎实基本功都是依靠后天的勤奋得来的。

二、色彩运用

齐白石属于国画名家中敢于使用色彩的一位，其画作中艳丽的色彩与墨色成为鲜明的对比；达芬奇的画作颜色细腻柔和，有一种神秘的朦胧感但又不失色彩的明亮。二位大师在其各自领域都能把色彩运用到极致，这也是多年训练的结果。

三、艺术价值

齐白石被授予人民艺术家的称号，其国画地位一直保持着泰斗级别无人取替，2017年其一幅作品以9.315亿成交，成为全球最贵中国艺术品；达芬奇是意大利文艺复兴时期三杰之一，虽然其已完成的绘画作品不多，但每一幅都是精品之作，因为现存画作多为私藏其市值已经无法估量，2017年一幅创作于《蒙娜丽莎》同时期的作品更是以4.5亿美元（预估价为1亿美元）成交。

大师之所以无人超越，只因其作品风格独树一帜，各成一派也无需分出高低好坏。

配图来自网络，一个画画的非专业的专业HR聊的不只是艺术。

艾米Whisky

我是一人。如果要真的要这么比较的话，问题要换成，张大千的作品和达芬奇的作品比起来，哪个画功更高一层。关公战秦琼。

谁能代表中国传统绘画的画功？

在国画中对比“画功”的话，毫无疑问，近代是张大千。徐悲鸿先生说：五百年一大千。

我说张大千画功比齐白石高，没有说服力，我只是一人。

但是齐白石在新中国成立之后，有如今的大名。徐悲鸿先生是他最大的伯乐。

白石老人，少年清贫，自学成才，衰年变法，晚年终成为一代大家。这个说法，非常非常的吸引人，很讨喜。我们都是希望这样的故事发生。

但是绘画和音乐一样，成为名家谁都是很努力的，但天赋很重要，天才是存在的。

张大千的画技实在太高了。可不止徐悲鸿说过，五百年一大千。

当张大千的仿古人的画，能够骗过同时代的画家们和收藏家们，这个行为虽然不好，但是说明张大千比其他人更懂古人的技法，而且还能画出来，看得懂和能画出来难度是不一样的。

张大千超越了整个时代。

白石老人，最著名的就是大写花鸟，也是白石老人最强画技体现之处。

张大千也有涉及写意花鸟。

上图张大千，1947年作，仿八大山人荷塘双禽图。张大千的写意画并不弱于齐白石。

山水画，白石老人是不擅长的，在山水画中，张大千的画功更是当代无人能及。

下图是齐白石拍卖了9亿人民币的《山水十二条屏》，其中四屏

齐白石是不错的画家，擅长花鸟，但其他方面并不是特别突出。就不要拿张大千的山水画了。

如果是论画技画功，张大千是山水，花鸟，人物。写意，工笔，兼工带写，他都擅长。就算要比知名度，张大千和齐白石也是同一等级。

真的选东方传统绘画的画功，还是选张大千。

东方绘画和西方绘画的画功，哪个更高？

两种不同的风格的绘画，画功更高，还能比出谁比谁更高一层。

这个无法比较。

东西方绘画都有各自发展的历史，都是值得尊重的。

比如说：

东方绘画：三矾九染工笔重彩画。

西方绘画：写实油画七层肖像技法。

都是精细，追求细节的绘画方法，区别是东西方文化，地理，资源差异。追求绘画艺术的精神状态是一样的，精益求精。

东西方绘画，高低怎么分辨。绘画高低不好分辨，怎么谈画功。

我们不要妄自菲薄，也不要夜郎自大。

以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。

我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我

一人笔记

两个大画家，都有名作可以流传千古，流芳百世。一个号称西方画圣，一个具有东方含蓄悠扬之美，孰优孰劣，很难定论。

达芬奇属于西方文艺复兴时期的中坚力量，科学领域也多有涉猎建树，但主要成就还是以画作名世。

齐白石则是近代以来少有的大师，其画作匠心独具，浑然天成。

两个人的画作也体现了不同历史时期、不同历史背景、不同人文情愫、不同审美标尺的审美风格和审美倾向。

西方历来讲究实用的功利主义，画作也是趋于写实一派，整个画面布满了色调，或明或暗或阴或阳，都是一种自我填充，把个人的主观色彩加入其中，形成具有个人鲜明特色的风格，类似于拍照似的直接反应当事人的心路历程;国人则多有东方思维特色，或求无为而治，或求道法自然，都是另一个层次的追求探索，若论此精神层面，则显然是东方略胜一筹，而论实打实的功夫，西人可谓得天独厚，不可同日而语。

这么说来貌似有了结论，但依在下看来，倒是大可不必着急的下结论，达芬奇固然板上钉钉，已然获得公认，但白石老人离世尚浅，还不足以妄下断论，要评价齐白石，估计还有一段历史时期作为参照。

若论笔下风云，西人肯定当仁不让，但从画作中品味出胸中丘壑霹雳风雷，则非东方人莫属。就像现在有人争论:东西方制度孰优孰劣一样，必须等到东风西渐或者西风压倒东风时才有结论，这也是两个不同文明基于社会认知方面的伟大较量。

如果有耐心，如果有足够的时间经历，那我们不妨拭目以待。

龙吟148119260

中国画和西洋画，工具、材料、画法、理念都不一样。

丰子恺先生说，中国画是诗歌，西洋画是戏剧。

中国画是主观的，西洋画是客观的。

中国画用散点透视，西洋画用焦点透视。

中国画画人物画物体，常有“近小远大”的情况，离观画者近的人物或者桌面，近的反而小反而窄，大画家也这样干，随心所欲，服从于主观感受。西洋画是科学的观察和再现，近大远小，符合客观真实，服从科学的原理。

（发现床和茶几近小远大了吗？）

西洋画很像照片，而中国画是所谓“遗貌取神”，提炼出描画对象的精神气质就好，画出画家的新鲜独到的直觉就好。

西洋画家直到现代派时代才对中国画恍然大悟，所以他们笔下的人和物，夸张、变形、解体不说，四面八方都可以画在一幅画上，所谓“立体主义”，很像中国画的散点透视。总之不再追求形似，而是画出对客观世界的主观感觉，像中国画一样表现、象征而不是再现。

（这不是单线平涂的中国画，这是毕加索的画）

毕加索对到法国学画的中国留学生说：“你们到这里来学什么？艺术在你们中国啊!”

是的，艺术是形而上的，是精神贵族的（与物质的贫富无关），中国人最早领悟并实践。

但这是画种的差别，不是评价“画功”的标准，因为中国画和西洋画的“画功”是不一样的，没有可比性。

齐白石和达芬奇，所有杰出的中国画家和西洋画家，都是人类精神文明的导师。

齐白石和达芬奇，都是人类不可多得的艺术天才。

齐白石在西方，就会是达芬奇；达芬奇在中国，就会是齐白石。

（中国画里的虾）

大悔忆智冰

芬奇（1452年——1519年）是15世纪文艺复兴时期公认的艺术巨匠和博学家，齐白石（1864年——1957年）是20世纪公认的中国画大师，前者比后者早出生400多年，不是同一时代的人。并且，达芬奇的成就在于油画，齐白石擅长国画，两位大师的绘画种类完全不同，若从画功上比较谁更厉害，根本没有办法比较。

达芬奇·男人体结构图

但两人对油画和国画的贡献都非常大，达芬奇因为在建筑、设计、生物学、医学、机械设计、科学发明等领域都有钻研，并取得了很高成就，所以，他在油画创作中能够触类旁通，把光学中的“焦点透视法”，医学中的“解剖学”，雕塑和建筑中的立体造型，吸收到油画创作中，把油画的技法和品味提升了很多档次。

齐白石·螃蟹

齐白石同样博学多才，他不但是国画家，还是书法家、诗人和篆刻家，并且他还拜了吴昌硕（1844年——1927年）这样堪称一代宗师的好老师，所以，齐白石的国画无论从技法、趣味、格调和意境等方面来看，都很出色。他在艺术理论上同样有很高建树，尤其他说的那句“绘画当在似与不似之间”，这句话一直影响到了当代。

达芬奇《接受洗礼》

达芬奇的《蒙娜丽莎》、《最后的晚餐》、《丽达与天鹅》、《岩间圣母》等代表作品，是古典写实油画的经典之作，画法细腻工整，设色柔和清雅，结构和造型都脱胎于现实生活中的人物形象，并对新兴的资产阶级的思想情感做了重点刻画，所以，达芬奇的绘画更像是对一个时代共同审美趣味的记录，代表了西方世界“人文主义思想”的发端。

齐白石《蛙声十里出山泉》

齐白石的国画创作扎根于民间，扎根于农耕文化之下的农村，农村的瓜果蔬菜，鱼虾蟹，各种花卉和昆虫，山山水水，以及勤劳的劳动者，都是他最爱的题材。他的画是传统的写意形式，注重对生活趣味和朴实风格的提炼，体现神韵是第一追求。欣赏齐白石的绘画，就如同欣赏大自然的无限生机。他的创作代表了国画最高的审美情趣。

达芬奇《蒙娜丽莎》

如果从世界艺术史上的地位来比较，显然，达芬奇要比齐白石高出很多。一是达芬奇本身就是超级全才，这样的人放眼历史并不多见。二是因为达芬奇的生活的时代，油画才诞生100余年，如同没有被写上去多少字的白纸，还有很多空间可以写和画。二是当今世界上的艺术理念，审美趣味一直是西方主导的，西方画家具有先天优势。

孟南937承传民族文化

先说一句可以省略的话：齐白石和达芬奇画作分属东西方艺术，既不同地域、又不同时代。既不同材料、又不同情怀。实在实在是没法比。

没法比还要比，就要从“功夫”这个词代表的意义去比。功夫：功夫是一个汉语词语。读音为gōng fū。一般指代身怀武术技能。同时也可指本领、做事花费的时间精力等。

两个画家比功夫，就是比本领，比为作品所花费的时间精力。。。本领嘛，我个人认为达芬奇要大一些，除了画画达芬奇以长于设计，善于钻研发明创造为能。思想深邃，学识渊博、多才多艺的画家、天文学家、发明家、建筑工程师。他还擅长雕塑、音乐、发明、建筑，通晓数学、生理、物理、天文、地质等学科，既多才多艺，又勤奋多产，保存下来的手稿大约有6000页。论起头衔可以说世界范围几乎难见无出其右者。

但是论起画画花费的时间精力。单独作品而言通常达芬奇比齐白石要多一些，作画方法的差别，工具材料的特性左右也要慢一些。但是以一生时间看，显然齐白石要活的长很多达芬奇67岁就命终了，而齐白石却活了93岁(去世前三个月还有作品问世)。

检海搜山

达芬奇的蒙娜丽莎很迷人，而齐白石的虾很灵动，蒙娜丽莎是油画作品，那虾是水墨国画。

如果非要比试一下，不是不可以，是完全可以比，谁规定油画和国画就不能比一下子呢？开始PK%

为公平起见，蒙娜丽莎是位女士，那绝不可以拿虾来做比较，一定是人物才对，而且必须是女性，齐白石的《仕女图》正好一较高下。

来来来，蒙娜丽莎的微笑😊这比较直观了吧！究竟谁的功力更牛呢？

不同意的请举手，好，没有，通过！^_^

不比那就啥也不说，要比就一定有输赢。

说心里话，我更喜欢《蒙娜丽莎》，因为她眼神中流露出坚毅与聪慧，后背是崇山峻岭，那嘴角微微一笑显得那么神秘。我看到了健康、阳光、自信、乐观、聪慧、善良等，那是人性在闪光。

齐白石的《仕女图》，给人一种柔弱，弱不禁风的样子，并不是材料的问题，国画也可以表现出刚毅来。眼神不像蒙娜丽莎那样直视前方，而是双眼低垂，若有所思。给人一种病态的感觉，在她的的眼神中我找不到一丝积极向上的东西。当然，这不能说丑，这种美我欣赏不了。

这就是我所认识的功力，达芬奇胜出。

两位大师是他们那个时代的美颜高手，之所以成功，首先是符合潮流，二是技艺超群。我之所以这么比较，是因为这也是一种比较，何不来一次不一样的比较呢？我的目的是让欣赏者走心，而不必为别的思想束缚，而影响了自己本真的判断。谁说这不是真正的鉴赏呢？

美与丑在每位欣赏者的内心深处，所以没有统一标准，更不可能有绝对输赢，即使穿越到那个年代，也不是所有人都喜欢齐白石。

不知道你常用的美颜滤镜是什么？不知道你给两位的功力打几分？

00Art

又是一个中国大师与西方大师做对比的问题。

对于很多人来说，艺术似乎就是可以像武功一样，能一较高下的。但我又想问，你说是周杰伦伊伊啊啊的饶舌歌好听还是美声式唱法的歌好听？

很多人可能就会说，那能比吗？周杰伦是流行音乐，难度技术不大，美声还是更考验功底的。

很好，齐白石和达芬奇的作品，也是同理。一个拿水墨作画，重视写意的中国传统画家，和一个处于文化复兴时代重视形貌的西方画家，到底要如何比较？你让达芬奇画水墨画，他肯定说那是什么？你让齐白石画油画...这我就不太清楚了

都是大师，没有非要个高下之分，那如果从知名度上来说，达芬奇绝对胜出，毕竟人家是世界的，他的画也影响了N个时代的画师。

藏亦有道

你好，亲，很开心回答你的问题

国画大师齐白石，他的绘画理论：“作画妙在似与不似之间，太似为媚俗，不似为欺世。”影响了许多国画家的创作理念，至今许多画家都在借鉴

作画妙在似与不似之间，齐白石一生的绘画生涯，都在探索实践这个经典理论，特别是在晚年画虾的过程中

齐白石一开始画虾，临摹一些古人的手法，这个时候画的虾形态单一，没灵性，还处于略似的状态

然后齐白石深入观察了虾的结构，形体，活动规律，已经达到了逼真的境界

最后齐白石把虾描绘得特别逼真之后，开始探究如何表达虾的精气神，齐白石对虾的形体作了简化，虾的胸部采用浓破淡手法，特别是眼睛，采用往外画两笔横墨，塑造眼睛灵气

齐白石几十年的画虾生涯，达到了“作画妙在似与不似之间”的炉火纯青的境界

达芬奇是一个全才，他不仅精通绘画，他还是集工程，机械，数学，建筑，解剖学，医学于一身的巨匠，他为后世留下数千页手稿，笔记，画稿和论文

所以综合才能来看，肯定是达芬奇比齐白石更有成就，齐白石只是在绘画领域达到了炉火纯青的大师境界，一个人的一生，把一门领域钻研透彻，就是大师的境界

而达芬奇对不同领域作出了如此精细深入的研究，可见达芬奇的精力很旺盛，智慧很深奥

就单凭绘画才能而言，我个人拙见，觉得达芬奇，齐白石的画功都是炉火纯青的大师境界

齐白石实践“作画妙在似与不似之间”的经典理论，几十年方得其神，达到了炉火纯青的境界

而达芬奇在美术方面，对绘画构图，明暗，透视，色彩等方面都有所建树，尤其他创立明暗法，他突破了中世纪用呆板轮廓线勾勒形体的方法，采用明暗烘托塑造立体感

他发明了薄雾法，提出镜子说，提倡艺术家的心像镜子一样真实反映世界

所以，个人拙见，达芬奇，齐白石代表了中西方两种艺术，不同的艺术观念，绘画技法，思想精髓

齐白石代表了中国画“作画妙在似于不似”的艺术精髓

达芬奇代表了西方艺术模仿自然的客观性，真实性

所以个人拙见，达芬奇，齐白石的画功是同等优秀的，两个人都为中西方艺术做出了举世瞩目的巨大贡献

回答完毕，希望对你有帮助

我是艺术狂人，从事美术教育，如有美术，美术教育方面的问题，欢迎私信

欢迎粉丝们，头条朋友们留言讨论

關鍵字: 达·芬奇 文化 美术