小丑一個窺探人心的符號，從人性深淵爬出來的作品，將自己扭曲的世界普照哥譚。兩部影片導演都沉迷於他不拘一格的表現形式，捉摸不透的心理動機。
《蝙蝠俠：黑暗騎士》和《小丑》的小丑都是有好萊塢一線影星主演，希斯·萊傑和傑昆·菲尼克斯主演。一個愛講故事，玩爆炸，逼迫眾生走向混亂。另一個愛講笑話，寫日記，眾生逼迫自己走向混亂。
有部電影曾說過“上帝給了我們醜陋的容貌，但走向光明或是黑暗，是自己選擇。”
小丑選擇墮落，他堅信人類的秩序是原罪。而《蝙蝠俠：黑暗騎士》中小丑追隨者，單憑高登局長一句都是瘋人院的病人。從深層解讀小丑的追隨者，皆是與他境遇相仿，性格相投的人罷了。在銀行搶錢時，同夥“碎碎念”少個人多分錢，這就是生存在混沌世界人們的三觀—殘暴、易怒、弒殺。
小丑試圖證明：人類在危難時，會放下所謂的“文明”，迴歸禽獸。
兩個影片的導演善於用黑夜製造大場面，而《蝙蝠俠：黑暗騎士》善武戲，所有爆米花場面做的很體面，追逐戲、槍戰、特效都是頂級。
反觀《小丑》善文戲，有點像《V字仇殺隊》抓住主角單體事件，緊扣人物心理變化。
影片《蝙蝠俠：黑暗騎士》當小丑走進富人們的燈紅酒綠，每個上流人戰戰兢兢，瞬間從厭惡變成了忌憚。從《小丑》電影角度，蝙蝠俠則是保有現階段的壁壘。在《小丑》中富人們啼笑皆非，“仇富”者大肆抗議！讓觀眾對小丑多了幾分同情，而蝙蝠俠就要成為“反面英雄”。兩位導演，分別選擇降噪和升噪的手法。
《蝙蝠俠大戰超人：決戰黎明》和《小丑》歷史總是驚人的相似
我們從諸多影片可以看出小丑不是一般意義的“屠夫式”反派，他是帶有一種社會底層特徵的代表，《蝙蝠俠：黑暗騎士》中燒了黑幫的錢，《小丑》中殺了非禮女乘客的白領。小丑是在對世界的破敗宣戰，連同一切美好燃燒！
《蝙蝠俠：黑暗騎士》更像是一個長達兩個半小時的人性大拷問，而這個出題人就是小丑。從一開始劫案到後來炸船。每一次靈魂拷問都將世人逼入絕境，小丑對混沌的渴望，深深相信世人的原罪--每個人心裡都有一個小丑。
小丑給了每個船一個起爆器，兩船人經過人性的拷問，世人的信念和公理戰勝了猜疑和自私。小丑第一次失手了。氣急敗壞的想自己動手，但蝙蝠俠制止了這一切進一步惡化。
最後，小丑引誘“光明騎士”哈維的墮落，萬不得已，蝙蝠俠接“黑鍋”挽救譚的光明。
那麼《小丑》呢？如同搭建小丑世界的全過程是導演託德·菲利普斯思考著重呈現的，讓我們從畫面的陰暗，和讓窒息幽暗的長廊，感受到他人及是地獄。以及幾位配角撒歡式的飆戲，將小丑這個角色順利的從自卑上升到自毀。
真是夠諷刺的，《蝙蝠俠：黑暗騎士》小丑用的同樣套路譏諷蝙蝠俠
由於導演託德·菲利普斯擅長喜劇，讓傑昆·菲尼克斯從小丑演員做切口，窺視底層社會的矛盾，加深哥譚兩極分化的客觀矛盾。加上小丑的語言和誇張行為的表現，讓觀眾有很強同理心和壓抑感。看著小丑一步步點燃每個人的怒火！
1.失意的小丑，母親從小虐待，將母親活活捂死。
2.受傷的小丑，引誘小丑犯罪，懊悔的小丑殺同事。
3.憤怒的小丑，向混沌張開懷抱，槍殺脫口秀偶像。
世人如何看待小丑的呢？
母親，不管怎麼折磨他，他對著我笑個不停。
同事，看著像個膽小鬼，對小丑從來不尊重。
偶像，看著小丑的表演，極具挖苦之能嘲諷。
《小丑》當一座城市走向黑暗，希望也孕育其中。
借用《皮囊》的臺詞，“如果抬頭是天堂，那麼地球上就是地獄。”
《蝙蝠俠：黑暗騎士》小丑把黑澀會一頓嚇，狠人呀。
《蝙蝠俠：黑暗騎士》相比《小丑》更遵循原著，更DC!但，導演呈現小丑是哥譚混沌的“製造者”，簡化小丑的立體層面，對人物的遭遇避重就輕，從其他角色的表現和對話，打造小丑的製造混亂的初衷。
1.局長形容小丑的同夥都是精神病。
2.蝙蝠形容說小丑用殺人逼他呈現真面目。
3.黑幫大佬形容小丑就是怪胎。
而小丑是如何形容這些宿敵呢？
1.面對蝙蝠俠：“在他們看來，你和我一樣，都是怪胎。”
2.面對哈維：“我是條追著車跑的狗，就算追上了也不知道到底要幹嘛。我只是這麼做了而已。”
3.面對黑幫：“你關心的就只有錢，這個城市的罪犯配得上更高的層次，我會教他們的。”
如果說《小丑》中小丑被世間一次次的重擊，導致小丑是被哥譚混沌所塑造。
而《蝙蝠俠：黑暗騎士》中小丑向世人發起一次次的重擊，如同小丑將哥譚變得混沌。
飾演小丑沒有天花板，只能是越來越精彩。
從希斯·萊傑的小丑如混沌一般，無拘無束。而且每次說話都會添嘴唇，明顯的嘴傷後遺症。又多了一層對小丑這個人物的神秘感。
到傑昆·菲尼克斯的開放式小丑，打破神秘感，讓我們從“價值觀”向“人性”角度審視小丑。讓小丑這個角色更加立體，一個角色的塑造成功，不能單憑獎項或是票房成績。而是影片角色幾年之後，還有多少人記得。
別再為小丑在影片中罪惡唱讚歌了，只要是人就逃不過自私的原罪。對於罪的欣賞，不如對光的嚮往。敬黑暗騎士--蝙蝠俠。
人生和電影不一樣，人生辛苦多了。
閱讀更多 小河馬電影 的文章
