近年來，在民事訴訟過程中，以捏造的事實提起訴訟，妨礙司法秩序，侵害他人合法權益的虛假訴訟現象時有出現，嚴重破壞了正常的訴訟秩序，挑戰司法權威與司法公信力，人民群眾對此反映強烈。
福州市羅源縣人民檢察院深入貫徹上級院專項部署，充分發揮調查核實作用，加大辦理虛假訴訟案件力度。在馮某佃、林某平等6人分別訴尤某健及所掛靠的某建築公司追索勞動報酬系列案件中，羅源縣檢察院在對該系列案件中的五起案件（另一起已自動撤訴）立案審查後，依法啟動調查核實程序，調取了原審全部卷宗，查詢了五起案件原告的個體工商戶登記基本信息，對相關證人進行了詢問，通知訴訟代理人及其他訴訟參與人出具了書面說明材料，並對地處偏僻海邊的涉案工地進行了實地走訪察看，在通過調查核實措施取得了相關證據後，以辦案組的方式，分別對馮某佃等五個原告及被告尤某健進行了有針對性的詳細詢問，在事實與證據面前，各原告及被告道出了隱藏在背後的真相，查實了該系列追索勞動報酬糾紛案系被告尤某健與原告馮某佃等人惡意串通、捏造事實，表現為或是憑空偽造了拖欠工資款的欠條，或是將普通債權債務虛構為勞動報酬債務，或是虛增拖欠的工資款，其目的是通過訴訟，騙取法院裁判文書，利用勞動報酬優先受償的法律規定，領取其本人因另案糾紛而被法院查封凍結的工程款。
為此，在查明該系列案件的真實情況後，隨同調查案卷審查與外圍調查相結合
查清事實真相
首先從審查原審卷宗入手，深入瞭解訴訟、庭審中雙方當事人的突出疑點和異常情形，尤其是注意甄別分析主要證據材料的真實性，審查發現尤某健向五個原告出具的欠條時間相近，拖欠工資均為萬元整，且有的日工資僅150元/天，明顯低於當地建築工人平均工資水平，存在不合理性。強調並注重通過外圍走訪調查，以摸清案件當事人的基本情況，包括職業、文化、收入等情況。在向市場監督管理局查詢工商登記信息時，發現當事人林某平於2012年7月便開始經營一家門業店，馮某佃於2017年9月開始經營一家餐飲小吃店，兩人在建築工地施工的可能性較小。
講求辦案策略與技巧
提升案件突破能力
一是合理安排詢問順序，力求各個突破。
該系列虛假訴訟案件，由被告尤某健主導且涉案人員眾多。辦案人員認真研判案情，制定科學的詢問提綱和詢問策略，並權衡當事人與虛假訴訟之間的利害關係，根據先易後難原則，先對虛假訴訟中疑點較多的原告進行突破，在獲取事實真相的陳述後，再對尤某健進行詢問，最大程度減小了辦案阻力，促使五個案件均得到圓滿辦結。
二是提前察看施工現場，有力戳破虛假陳述。
辦案人員在詢問前走訪察看了施工現場，並對施工現場進行勘驗，詳細記錄了所處位置、建築面積、建築構造等信息，並對現場進行拍照。在詢問時著重核對施工現場的細節，當被詢問人的回答與現場情況嚴重不符時予以指出，成功突破涉案當事人的心理防線。
發揮一體化辦案機制優勢
凝聚監督合力
一是加強上下聯動，主動爭取上級院的支持與指導。
該系列案件被上級院列為督辦案件後，在具體的辦案過程中，及時將每一節點的辦案情況向上級院請示彙報，市院業務部門領導多次對該案的監督方案、調查措施等進行指導。
二是加強部門聯動，強化一體化辦案意識。
出臺《關於司法警察協助民事行政檢察執法活動的暫行規定》，明確司法警察參與線索摸排、調查取證等工作職責，充分發揮司法警察在虛假訴訟案件辦理中的安全保障、協作配合、證據固定等作用，並加強與技術部門的協調配合，在對當事人進行詢問時，進行同步錄音錄像，及時獲得技術支持。
“依法充分運用調查核實權，是成功辦理虛假訴訟案件的重要手段”，陳森代檢察長在聽取該系列案件彙報時，做了如此總結。
近年來，羅源縣人民檢察院加大查辦虛假訴訟力度，有效維護了司法秩序與司法權威。
共辦理：
▶️ 虛假訴訟案件 8 件；
▶️ 涉案金額達 207萬 餘元；
▶️ 發出再審檢察建議 8 件，法院均裁定予以再審；
▶️ 並移送犯罪線索 4 人，公安機關均予以立案，其中2人已作有罪判決。
轉自福州檢察之窗
閱讀更多 福建檢察 的文章
