老和尚888
诸葛亮杀魏延，小说中说是因为魏延脑后有反骨，日后必反，诸葛亮先杀之，除去一个后患。
那要说诸葛亮为了其他原因而杀魏延，小说中找不到理由。
魏延自从投靠刘备之后，屡建战功，为蜀国的建立有汗马功劳。刘备封他为蜀中太守，位居五虎上将之后，可见他功劳之大。
我猜想，诸葛亮之所以要在他以后除掉魏延，只有一个理由：魏延勇猛，又是刘备老将，现在诸葛亮在，他不敢谋反，一旦诸葛亮走后，蜀中诸将中能与魏延比的基本上就没有了，那时，一旦魏延不听将令，自以为事，那就无人能战他了。
其时，依我看，诸葛亮实在是做了一件蠢事，本来蜀国大将就不多，斩了魏延，损失就大了。
丛中笑6603
魏延是一个坚定的抗曹分子。刘备生前的爱将，跟刘备东征西讨，为蜀汉立下汗马功劳，都督汉中十多年，曹魏没越雷池一步，诸葛亮知道魏延不会谋反，设计杀魏延一事无从考证。诸葛亮北伐兵退五丈原，知道自己不久于人世，招集杨仪，马岱，姜维开了个榻前会议：说仗不能打了，现在惟一就是把军队安全带回汉中，姜维垫后，如果魏延不走，军便自发。(以下个人观点，杨，马，姜私下碰头，说魏延功高气傲，肯定不会撤兵，以后也不好指挥，不如我们如此如此，这般这般，架点作料给他办了。)马岱去找魏延，说臣相病危，仗不能打了，臣相下令撤兵，延说臣相死了，我魏延还在，死一人而废天下之事，杨仪书呆子知道什么，他走随他去，马将军我们继续北伐抗曺，从新排兵布阵，马将军来签字，马岱说是是，杨仪懂什么，将军你德高望重，我回去劝劝杨仪。马岱上马走后，魏延才想不对，不能放马岱走……。马岱回去说什么不得而知，反正对魏延不利，于是杨仪羽檄刘禅魏延谋反，魏延知道杨仪撤兵，也开始往南撤兵，火烧棧道，羽檄刘禅杨仪谋反，刘禅在成都蒙逼了，羽檄交替，最后开会结定蒋宛带御林军北上，在南谷口杀了魏延。其实杨仪谋杀魏延，公报私仇。魏延是个武将，功劳大，大路不够走，出了刘备那个都不服，(这也是蜀汉集团的毛病，像关羽！)杨仪是个书生，有才干，看魏延就四肢发达，愣头青一个，(文化人通病)钉子呢板子一个不让一个，集怨成仇，诸葛亮为这个事也伤透脑筋，魏延将才能打。杨仪人才能干。诸葛在世还能调和，诸葛一死就乱了。魏延是杨仪等谋杀的，个人认为与诸葛亮无关。
十四当家
魏延的实力有目共睹，他是后蜀时期的第一大将，唯一可以独当一面的帅才。
有人说还有姜维。事实上在诸葛亮逝世之前，姜维刚刚投降蜀汉不久，而且期间没有独立指挥战役的经历。跟“三国演义”不同的是，诸葛亮也并没有刻意去培养他。他的作战经验、威望名气远远达不到帅才的标准，跟魏延无法相提并论。
因此！在诸葛亮病逝五丈原期间，魏延是蜀汉第一大将、第一帅才，是蜀汉军事人才库的支柱。是不可替代的。站在诸葛亮的角度，他并不想杀魏延。
魏延的自身性格原因，导致他与朝中的大臣矛盾重重，特别是他与长史杨仪之间的恩怨。诸葛亮不得不防。
魏延跟关羽一样，性格孤傲，善养卒伍而骄于士大夫。因此常常跟朝中的大臣不和。其中最不可调和的，是他与长史杨仪之间的恩怨。两人在军中明争暗斗、勾心斗角。常常闹得军营乌烟瘴气。有一次魏延还拿着刀在杨仪面前比划，威胁杨仪，杨仪哭告诸葛亮，诸葛亮并不责怪魏延。
诸葛亮爱惜杨仪之才，又必须倚赖魏延之勇。常恨二人不能同心同德辅佐自己。两人的矛盾甚至都传到了东吴，有一次费祎出使东吴，孙权喝得大醉无意说道:
杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。
很显然！远在江东的吴主孙权，尚且明白魏延、杨仪二人的恩怨，很有可能危机到蜀国的社稷。如果没有了诸葛亮的压制，他们就会无限的放飞自我，后果将会不堪设想。
吴主孙权都能看出问题，身为千古名相的诸葛亮，又岂能忽视这个问题呢？
诸葛亮的死前遗计，正是对魏延的一个考验。如果魏延行事过于偏激，那么就会启动“清除”计划。如果他遵从军令，就会相安无事。
鉴于魏延与杨仪的脾气，诸葛亮肯定不能选他们做接班人。所以不管他们怎么争来争去，接管政权的都会是早期内定的蒋琬。那么北伐军的撤退任务，暂时的军权应该交给谁来打理呢？只有两个选择；一个是长史杨仪；另一个是征西大将军魏延。
考虑到魏延在军中的威望。这一任务诸葛亮是不可能交给他的。因为一旦交给魏延，如果他长期霸着军权不还，朝中上下无人能与之抗衡。所以只能让杨仪暂时领军。至少有一个魏延可以与之抗衡。对两人的制衡关系，诸葛亮把得控非常到位。
——接下来就是试探魏延
诸葛亮故意把他安排在殿后的位置，让堂堂征西大将军魏延去做断后将军。目的就是试探他在自己死了之后，还能不能够服从军令。如果不服从军令，那么只能忍痛除掉。
但是魏延怎么能服从呢？当他听说是杨仪统领大军撤退，自己只做断后将军后，当即火冒三丈、大发雷霆，不肯做断后将军，特别是不给杨仪这种人做断后将军。
因此！杨仪只能按照诸葛亮的计划，背着魏延撤军。
魏延听说后，抢先一步回到蜀地，沿途烧毁栈道，阻击杨仪的行军速度。二人各自上表控告对方造反。蒋琬、董允等人就像事先商量好的一样，都默无条件的支持杨仪。导致魏延众叛亲离，身首异处，三族尽灭。
整个事情经过就是这么回事，不是说诸葛亮刻意要杀掉魏延。只不过考虑到其性格，布下了一个试探性的局。
但是魏延之死也不能说他不忠于蜀汉。他是刘备的部曲出身，深得刘备的信任，受刘备亲自提拔，一路迁升平步青云。无论是任职汉中期间，还是随诸葛亮北伐期间，魏延都是兢兢业业，以国事为重。他对蜀汉绝无异心。陈寿在《三国志》中也记载了他领兵返蜀的原因，只因为不服杨仪。
爱尚文史
魏延和黄忠一起投降刘备，诸葛亮因魏延杀了长沙的主子韩玄，以魏延脑后长有反骨为由，喝令刀斧手将其推下去处斩，让当时在场的刘备、关羽、赵云和黄忠等人目瞪口呆，若非刘备看到魏延真心相投从中求情，恐怕魏延早被诸葛亮证人斩杀，孔明何以认为魏延头长反骨而要杀死，其真正的原因是什么呢？
一是为了敲打魏延。毕竟魏延杀韩玄犯了以下欺上之罪，这在古人视为大不忠，尽管魏延弃暗投明，但多少让忠义之士瞧他不起，认为魏延实乃不忠不孝，不仁不义之人，把魏延推下去处斩，想让魏延长长记性，今后甭干杀君欺上之事。
二是为了警告众人。孔明其实压根就不知道魏延长有什么反骨，他只是借魏延杀韩玄之实故弄玄虚，给大家上演了一出曹孟德梦中杀仆人的好戏，好让大家看到他有洞察人性的本领，提醒大家最好不要有非份之想，否则刀下无情。
三是为了立规树威。随着刘备势力的不断壮大，诸葛亮不经刘备允诺，以魏延长有反骨为由，就让人要把魏延拉下去处斩，以此告诉大家，不经主公允许，他也有生杀大权，提醒大家要好自为之。
虽然此次只是吓唬，并带有其他目的，但后来魏延还是死在诸葛亮的计谋之下，不过这次杀魏延的原因，更多是为了蜀国在他死后，最好去除魏延的左右和影响，不让魏延展示自己的才能，好让蜀国按照他的设想和规划，顺利完成权利交接，为他指定的接班人铲除对手和顺利接班铺平道路。
知未是也
这个问题问得好，真相只有一个。诸葛亮并没有杀魏延，魏延是死于和杨仪之间的内斗。魏延是个很有争议的武将，被罗贯中的三国演义黑了。其实历史魏延是一个忠诚，智勇双全的武将，而且他比关羽张飞黄忠都要年轻，也不是演义说的投降刘备，而是很早就追随刘备了。凭着作战勇猛勇冠三军，又爱护士兵很快得到刘备的赏识。再者魏延并没有杀韩玄，韩玄是主动投降刘备的，魏延杀韩玄的故事都是三国演义瞎编的，魏延是诸葛亮死后，被杨仪害死的。因为魏延和杨仪经常不合，每次他们吵架，魏延就拿把刀在杨仪脸上比划，杨仪每次都被吓哭。去寻求诸葛亮保护。但是诸葛亮又不想失去他们任何一个，需要魏延打仗，也需要杨仪管理后勤，两个人都很重要，只有劝他们两个不要吵。但是诸葛亮死了就没有人能禁止他们内斗，诸葛亮死后，魏延坚持还要继续北伐，但是姜维和杨仪都不同意，杨仪就派人去给后主说魏延要谋反，魏延也派人去告杨仪要谋反，但是杨仪是个文官，所以后主就以为是魏延要谋反，就派人去杀了魏延，其实魏延根本没有想要谋反，最终被杨仪害死了，杨仪是为了自己的私人恩怨杀死魏延的，刘婵知道后也后悔，但是大错已成也没办法了。魏延的死是蜀汉的损失，“蜀中无大将，廖化当先锋”成了笑话。确实此后蜀汉再拿不出比魏延更能打仗的将领了。姜维的领军能力也只是一般，只是被演义夸大了。杨仪最终也得到了报应，过了几年也成了阶下囚，因为利益不满他经常背着后主说他要投降司马家族。这事传到刘禅耳朵里，被后主关押抑郁最后自杀。
慕容振北
我是历史笑春风，我来回答这个问题。
诸葛亮杀魏延这个问题的答案是，魏延虽然不是诸葛亮杀的，但是魏延是因为诸葛亮而死。魏延不是死于战场，他是死于官场，死于政治。
诸葛亮和魏延的关系怎样，大家都看得出来。魏延天天说诸葛亮胆怯，说自己的才能被压制。诸葛亮不说什么，反正我就是不让你单独带兵，出征就带着你，让你当先锋。你还能说我不重用你吗？你不是说我胆怯吗？我说你的计策太悬危。子午谷岂是能够走的，后来钟会灭蜀走子午谷肯定是飞过来的。
魏延好容易单独带兵跑了一趟西羌，顺路还把曹魏的郭淮打个大败。诸葛亮就到死也没有再让魏延单独带过兵。任你们随便说，我反正是重用魏延，始终把魏延拴在裤腰带上。
其实说穿了，街亭一战把诸葛亮打得明白了。他没有魏延根本就不会打仗。战场上离不开魏延，怎么会让魏延离开他的视线范围。
等到诸葛亮临死，他终于可以平静的看着魏延，想起刘封李严之辈，你个小小魏延我已经忍受够了。我让杨仪刁难你都不改，我死了，我就永远不再需要你，我看看你的下场到底怎么样！玩谋略，你们魏延杨仪这些人，在我诸葛亮眼里，你们不过是群小孩子。“二桃杀三士”是我惯熟的办法，我就是死，也要让你们见识我的手段。
首先，魏延必须死。这个家伙不是脑长反骨，他就是反骨。不过他反的不是刘备，不是蜀汉江山，他反的是我诸葛亮。我北伐是任务，我把蜀汉的兵权都把持在手中，不能不北伐。而这魏延是当使命追求，不惜一死去北伐。他还提出个子午谷奇谋，时时刻刻说我胆怯。我一死，他接管兵权必然要北伐。这怎么能行？
我诸葛亮是后世人们眼里的神，我调动了蜀汉的所有兵力、人力、物力，我还北伐不成功，蜀汉谁有资格成功？魏延这个家伙，他万一北伐成功了呢？就算他不成功，就是穿成功一次子午谷，我这脸往哪搁？我还怎么进武庙十哲？！
而且，我已经定下了蒋琬、费祎当接班人，从此之后再不北伐。魏延肯定会闹事，不行，此人不可留。
那怎么办？杨仪正好用得上。我让他和魏延斗这么长时间，就是用在今天。不让魏延开军事会议，让魏延独自断后。魏延那没有政治头脑的家伙，肯定火冒三丈，找杨仪玩命。两人同归于尽，正好让蒋琬费祎接班。这两个家伙，事到临头都不知道，大家跟看耍猴一样看他们火拼。这个时候，谁敢不佩服我神机妙算。
魏延，就这样死了。一个小小的政治把戏，就让他死无葬身之地。不知道他死的时候，还看不看见他骂诸葛亮胆怯时候，诸葛亮的脸。
历史笑春风
诸葛亮设计杀魏延，这是《三国演义》小说版本里的桥段，当然也是三国时期最大一个冤案，魏延之所以会死，当然与诸葛亮是有脱不了干系的责任，这个责任就是他在死之前没有做好军事安排，从而使得魏延被杀，蜀汉从此失去一位让敌人闻风丧胆的战将。
孔明死的时候，交待魏延断后，但是他深知魏延不会听从这个命令，所以说了一句如果魏延不听安排就由他去，而不是说要杀掉他。因为魏延是一个真正的反曹派，所以当他听到孔明撤军的消息后，他说怎么能一个人的死而失天下之势乎，军师不在了，我一样可以带领大家打曹操啊！当然，这是其次的原因，真正的原因是当他听到为杨仪断后，才暴跳如雷。
杨仪与魏延虽是同事，但一直水火不容。当时魏延是继关羽之后，是蜀汉的战力主将，所有蜀汉官员都对其客客气气的，只有杨仪不买魏延的帐，而魏延也常常用刀在杨仪面前比划，杨仪为此涕泪横流，所以两人都恨不得别人死掉。所以魏延不会给杨仪断后，他反而抢先撤退，并断了杨仪的路，原本就是置杨仪于死地的。
魏延是被马岱杀死的，这当然是事实，不过并不是三声的原因。而是魏延带兵回成都，刘婵等人以为他要造反，所以派禁卫队拦截，于是魏延就被前后夹击，兵败后只带几个人继续往成都走，才被马岱追上杀了的。不然以马岱的能力，怎么能杀了魏延呢？
魏延死了以后，杨仪夷其三族，可见政治斗争之残酷，但自此蜀汉在军事力量上，再无出色战将，后来被灭，也是情理之中。
孔明六出岐山，并非真正意义上的要打曹操，而是奉行以攻为守的战略，而魏延就是冒进的进攻主义者，所以孔明不会把军事指挥权交给他，当然他也不想魏延被杀，至于后来事情发展成这样，孔明如果泉下有知，也会流泪长叹吧！
宜劳宜获
在刘备活着的时候，魏延是刘备的心腹爱将，诸葛亮不敢杀魏延。白帝城托孤后，蜀国无良将可用，诸葛亮不能杀魏延。诸葛亮死后，料定无人能够震的住魏延，留着他也是一祸害，于是留下遗计，让马岱出其不意从后边杀了魏延。
先分析诸葛亮和魏延的关系。
一，初次印象。在《三国演义里》，关羽领着投降的魏延来到刘备面前，还没得到奖赏呢，诸葛亮大喝一声：“拖下去斩了！”直接弄得魏延一脸懵懂。刘备一看，立马制止了，因为人家来投靠，你就杀人家，没道理啊！诸葛亮说：“你拿了你主韩玄的俸禄而杀他，是不忠；你居其地而献其城，是为不义。如此不忠不义之人，日后必有二心！”他认为魏延“脑后有反骨”。刘备继续劝说：“献城而降，算是有功，杀了他，非安汉之上策。”于是，诸葛亮就饶了魏延。
你看啊，魏延给诸葛亮的第一印象就不好，不知是不是真想杀魏延，反正上来就把魏延给镇住了，从此后半生诸葛亮一直压着魏延，重用关羽、张飞而不重用魏延。诸葛亮也确实能够掌控的了魏延。
二，子午谷奇谋。在第一次北伐时，魏延提出了子午谷奇谋，自己率领一万精兵沿着秦岭南部东行，然后北上子午谷穿过秦岭，突然出现在长安，诸葛亮率领大军从斜谷出发，两军汇合之后，一举拿下西安、潼关，自此关中可图。子午谷奇谋虽然是一招险棋，但是一旦成功，匡扶汉室就成功了一半，能提出这样的战术，说明魏延是有勇有谋的人。最终因为不确定因素太多而被诸葛亮弃用。诸葛亮既看不上魏延的才谋，又看不惯他处处想出头的个性。
三，魏延做为一员降将，有急功冒进，急于建立功勋的冲动，甚至有赌的成份在里面，这种行为在无人约束的情况下，必然会对蜀国造成重大损失。
四，诸葛亮死之前，已经选好了姜维做为继承人，但是只要魏延存在，姜维难以统帅全军，必然拥兵自重。而魏延在诸葛亮死后，也确实想夺得统帅的位置，说他谋反是污蔑之词。
从以上分析可看出，诸葛亮死后一定会带上魏延。那为什么要最后时刻除掉魏延，以前不能杀？
确实不能杀。因为魏延是刘备的心腹爱将。刘备对魏延的宠信程度甚至要在五虎上将之上。公元219年，刘备取得汉中，需要一位得力干将来守卫汉中，大家都认为这么重要的位置会是张飞，然而刘备选择的是魏延。他把魏延从牙门将军提拔到了镇远将军。可见，刘备对魏延极其看重。而魏延呢，也是知恩图报，镇守汉中40年而无纰漏。
刘备活着的时候，诸葛亮不敢杀魏延。刘备死后，诸葛亮发现五虎上将只剩下黄忠了，其他的都是二代将领，无法与魏延相提并论。所以说还得继续用魏延。况且，人家魏延没有大的过错，就是性格上孤傲自大，狂放不羁。
而魏延的死也正是死在他性格的缺点上。不管什么原因，诸葛亮对魏延是防着用，于是在托付后事时，就对魏延这样安排“令延断后，姜维次之，若延或不从命，军便自发。”（《三国志.蜀书.魏延传》）他认为，自己死后，无人压的住魏延，与其养虎为患，不如让他随便自去。
杨仪就让费玮告诉魏延撤军计划，魏延不满，他回复杨仪：“丞相虽亡，吾自见在，府亲官属便可将丧还葬，吾自当率军击贼，何以以一人之死而废天下事乎？”他自己想要去和魏军干仗。他希望费玮站在他这一边，谁知费玮只按丞相安排行事。杨仪这边，不管魏延接不接军令，率领大军徐徐后退，魏延一看，急眼了，率领军队日夜兼程赶到了杨仪军队的前面，把栈道全烧了，不让杨仪军队撤退。还率领自己的部下攻击杨仪。杨仪于是命令何平去抵挡魏延，何平在阵前大呼：“公亡，身尚未寒，尔等何敢如此！”士兵一听，出于对诸葛亮的敬重，都四散而逃，魏延见士兵逃走，率领几个亲信向汉中方向逃走。后来被追上的马岱杀死。马岱提着魏延的人头去见杨仪，杨仪踩着魏延的头大骂道：“庸奴，复能做恶不？”随后，杀了魏延三族。那杨仪为何如此痛恨魏延呢？
因为两个人有矛盾。两个人经常在一起辩论，互不相让，以至于两人“每至并坐争论，延或举刀拟议，仪泣涕横集”（《三国志.蜀书.费玮传》）。也就是说魏延经常用刀威胁杨仪。
再看杨仪，在处死魏延以后，自认为功劳甚大，应该取代诸葛亮主持朝政，然而诸葛亮最终选择了将琬，对此，杨仪多有不满，经常发表怨言“往者丞相没落之际，吾若举军以就魏氏，何以落魄如此！”费玮听到“以就魏氏”这样的话，真有反叛之意，上报后主，杨仪被免为庶人。
“以就魏氏”不管是魏延还是魏国，都可以看出杨仪是一个反复无常之人，可惜魏延一代大将死在了心胸狭窄的政敌手中。
那魏延真的谋反了吗？没有，假如魏延投降魏国的话，为什么要向汉中方向——自己的老巢逃跑，为什么不直接向长安投降曹魏？可见魏延只想夺帅，而没有谋反，诸葛亮看错了。
品读春秋001
在三国历史当中，关于魏延的死有很大的争议，魏延，字文长，是蜀汉一位不可或缺的猛将，在军事要地汉中成为独当一面的大将，镇守汉中十年之久，汉中固若金汤，在刘备的五虎上将相继离世之后，魏延的重要性更加明显，成为诸葛亮北伐最椅重的大将，更是蜀汉的擎天柱。
很多人觉得魏延之所以会被杀，是因为魏延天生反骨，其实在正史中也并非是这样，魏延也是一个军事天才，只不过他的许多建议太过冒险而没有被诸葛亮采纳，但诸葛亮对魏延也是十分信任的，而决意要杀魏延也是因为魏延功高震主，诸葛亮知道自己死后，蜀国功劳最大的就属魏延了，而为魏延与杨仪水火不容，最后选择牺牲魏延来保蜀国的太平，魏延杰出的帅才恐怕蜀国只有刘备可以驾驭。
世界历史记
三国演义中魏延因谋反被诸葛亮设计杀，诸葛亮死前料定了魏延会谋反
诸葛亮设计杀魏延是三国演义中的片段，说的是诸葛亮死后魏延一家独大再也没有人能够制约他，本来有反骨的魏延果断反了，但是诸葛亮死前留下了计谋让马岱诛杀魏延，诸葛亮在三国演义中属于多智而近似妖了嘛，所以诸葛亮的计策肯定不会错的嘛，马岱按照计策成功诛杀了魏延。所以在三国演义中魏延被杀的真正原因就是造反，就是因为魏延有反骨而被杀的。
正史上诸葛亮从来没有下令杀魏延
但是演义终归是演义，真正历史上的魏延之死是天大的冤枉，魏延在没有谋反的情况下被马岱杀死，具体情况是这样的。
诸葛亮临死前把军队交给了杨仪，并且下令让杨仪在自己死后停止北伐，带着大军回蜀国。至于魏延他若回去就让他一块回去，若是他不愿回去，那就不用管他，你自己带着大军回蜀国即可。
魏延是一个坚决的主战派，他北伐的决心并不输诸葛亮。所以杨仪派费祎去通知魏延撤军的时候魏延坚决反对，并且说“北伐难道因为一个人的离世而停止吗？丞相死了还有我魏延呢。至于杨仪不过是一个书生罢了，他会带兵吗”？费祎见此状，于是假装回去劝杨仪听魏将军的，然后迅速溜掉。
魏延因为和杨仪内斗失败被杀
之后就是杨仪不理会魏延直接撤军了，魏延见状也抓紧撤军，而且赶在了杨仪的前面撤军，而且撤军之后把桥梁全部摧毁以阻挠杨仪撤军。杨仪见状就上报朝廷说魏延谋反，魏延也上书朝廷说杨仪谋反，朝廷先后接到了两封互相状告对方谋反的信息。朝廷诸臣商量之后一致认为杨仪不会谋反，于是就派马岱诛杀魏延，魏延就这么死于了和杨仪的内斗之中！
所以说诸葛亮杀魏延都是无稽之谈，更不存在因什么原因杀魏延了，说魏延因长有反骨或则说魏延谋反的纯属诬陷，魏延是死于和杨仪的内斗之中。
