01.02 像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕

週一圍變了。

肉叔第一次看到週一圍上個綜藝,能慫成這樣……

在《僅三天可見》裡,姜思達和週一圍吃火鍋,循例客套下麼,誰知道姜思達剛誇了他兩句,週一圍立馬警覺:

咱別這樣,你把我捧那麼高,我更被罵得慘。

他有點醉了,通紅著一張臉,低下頭雙手合十,嘴裡不停重複:

我怕,我怕。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


連誇獎都避之不及,可不是變了咋著——

他之前多自信啊,別人問他是不是好演員,都不用想,會立刻點頭說:

我從來無愧。

週一圍變“慫”的原因,簡單:他被罵怕了。

尤其是那個詞“油膩”,週一圍腦子裡時刻就跟繃著根名為“不能油膩”的弦似的。

姜思達坐在他對面沏茶,倒多了,週一圍說:

酒滿茶半,其實茶不用倒太滿。

姜思達接了話茬,開玩笑:

還有啥(禮節),一次性說完好不好?

噔!週一圍的掃油雷達就開始嗷嗷開始預警了,趕緊打斷話題:

不行不行,再說就油膩得掉書袋了哈哈。

說完做了個鬼臉,然後再沒提過喝茶的那點人情事兒。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


這期節目看完,看得肉叔發懵———

以前天天“口出狂言”的週一圍,怎麼不敢說了?

01別攔我,我要說

週一圍之前有多“敢說”?

別人要繞開走的雷區,他是毅然決然地跳了下去,油膩直男癌金句頻頻出圈。

對老婆,貶低;

她(演戲)不專業,這個是事實。

好像她的拍戲就是拍戲一樣,她的拍戲不是我標準意義上的拍戲。

說完還挺樂,聳了聳肩,笑的跟朵菊花似的補了一句:

傷人嗎?但是就是這麼回事。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


對孩子,淡漠;

主持人問他,孩子的誕生有沒有讓你的工作更明確,週一圍搖搖頭:

我很難承認這一點的,(因為)我從小就有責任感,被教育要做接班人,並不是因為這種個體,小家就怎麼樣。

主持人驚了:

那說明你這父親當得不太合格啊。

沒想到這次倒被肯定了:

我同意。

然後就有了那句宿命論式的屁話:

孩子呀,是自帶劇本來的,這就是她的命。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


雖然對家人的態度看起來都不怎麼樣,但一說到自己,好傢伙,理論是一套一套的:

骨子裡我希望我有我的神秘。

最近一次熱搜,他對於拒絕幫朱丹發聲的解釋,還直接被定義為“pua言pua語”:

我是一個什麼樣的人只有我身邊的人知道,因為我的職業要求我,儘量不把真實的自己暴露在大家面前。

這些“金句”幾乎是全方位地建立起一個自我膨脹的大男子主義形象。

而且啊,大家有沒有發現,話裡話外散發出貶低女性氣息的男星並不只有週一圍,但被罵到成為熱搜包年用戶的,還真只有週一圍。

為啥?

先來看看別家是怎麼表達的。

劉愷威在某次採訪中提到楊冪,說他倆發展方向不同,並希望自己的能更藝術性一些。(比如3.1分的《蠻荒記》?)

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


光憑這幾句話就能直觀感覺到,劉愷威看不起楊冪的事業發展路線。

但是他用的字句,讓你挑不出很明顯的毛病。

說到自己事業的藝術性,用的是“希望”,而說楊冪呢,先預設前提“不是說不夠藝術性”,再用相對性質的副詞“比較”點出其商業性,不把話給說死了。

其實說白了,就是最常用的話術嘛,尤其是涉及到敏感話題的,那用詞肯定得仔細琢磨。

反觀週一圍呢?

都不用主持人引導,自己就把自己玩爆了。

“不專業”、“自帶劇本”、“不合格”“就這麼回事”……

每句話都特別絕對,不留餘地,用的詞又具有刺激性,背後有一堆漏洞可以挖。

這滿足了兩個成為當下話題的必要條件:1、博人眼球的記憶點 2、能脫離上下文語境的傳播性,也就是不需要解釋他前後有說啥,單拎出來看似乎已經很完整。

所以集中在他身上的炮火最廣且猛,肉叔之前也這麼覺得,就一無可救藥的直男癌唄。

直到前陣子的sir電影文娛大會,肉叔坐在前排,聽完了週一圍對朱丹主持事故的回應。

對,就是又被嘲的那段“pua言pua語”。

但原話是怎麼樣的呢?

前陣子,我太太鬧了點笑話(朱丹的口誤事件),當時團隊讓我第一時間發聲,這能收穫很多支持。

我想了想,還是說NO。

我覺得我是一個什麼樣的人,我會做什麼樣的事情、我會跟身邊的人怎麼相處,只有我身邊的人知道。

但我的職業要求,不要讓“我究竟是一個什麼樣的人”這事跟大家有過多的接觸,沒有任何意義,這是非常現實的。我們坐在我們的位置上,看到臺上的人,是有角度,是不一樣的,很正常,我非常理解。

但是,我希望我就活在我的小天地裡,如果活在我的小天地裡,大家看不見我,遺忘了我……

好像挺慘的,但我寧願是這樣的一個狀態下。

我很羨慕丹尼爾·戴·劉易斯,他能把自己藏起來,所以才有可能成就偉大。

我把我自己藏起來,不一定有可能成就偉大,但我覺得,這是一個演員該做的。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


肉是真沒覺得他在故作清高,他意思也很明白:演員心無雜念地做好本職工作就夠了,沒必要把私生活摻和進來。

但單憑截出來的那幾句,看起來確實挺裝逼的。

這其實也是很多時候週一圍會招罵的癥結所在:這哥們兒說話太直筒子了。

上文提及的那些“金句”,如果你去翻翻完整訪談,可能觀感會很不一樣。

比如,週一圍那句“不專業”的背後,有很長一段真誠的建議:

因為她不專業,會吃很多苦。如果說作為我的女人,我不希望她受這樣的苦。

這個行業不是說我有熱情就可以做的行當,因為這個行當基本上是違反人的自然規律……

她(演技)有很多華彩的部分,也有很多很低級的錯誤,這都是相輔相成的。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


再比如,他說孩子自帶劇本前,有提到自己打小野蠻生長,然後突然開竅考北電的經歷。換個好聽點的說法,他的意思應該是“每個人都有不同的路,而這條人生道路得自己摸索走完”。

當然,你完全可以不認同週一圍這套價值觀,可肉叔覺得,好像還沒到要被大肆批判的地步。

他是觀念傳統,但並不守舊;

他說話口無遮攔,但並非字字帶刺;

他確實大男子主義,但遠談不上油膩。

然而,《僅三天可見》中呈現出來的週一圍,卻不再如此。

被罵近兩年,週一圍怎麼能不變?

02不用攔,我閉麥了

姜思達用了一個詞來定義週一圍現在的狀態:擰巴

就是說週一圍心裡藏了很多事,但會在表達與不表達之間糾結,比如面對輿論的指責。

週一圍很快否認,並給出一段頗為哲理的回應:

為什麼要去解釋呢,解釋有意義嗎,它改變了你嗎?

你被讚揚了,你還是你,甚至你被無視了,你就不是你了嗎。

之後又補充道:

我上這個節目,也不是為了去回擊、解決,我一點都不指望這個。

單聽這些,週一圍看似非常自洽,認為沉默就是最好的回應。

但當姜思達問及週一圍,能否想象這期的播出效果時,週一圍的回答就很耐人尋味了:

如果(觀眾)討論的是對於我的一種評頭論足,就只能說很遺憾了。

如果足我說話的本身,是咱們倆探討的這件事本身,我會很高興,我希望它聲音越大越好。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


首先,《僅三天可見》作為一檔人物訪談性質的節目,當觀眾去討論其中的內容時,嘉賓是繞不過去的內容生產者。

就像透過《十三邀》,我們會記住陳沖的真性情、俞飛鴻的獨立一樣,談話一定會反作用到嘉賓身上,讓嘉賓形象在觀眾的認知裡變得更為多面立體。

這一點誰都心知肚明。

所以週一圍話裡的意思暴露得很明顯,他心底渴望通過這期節目,來改變至少是部分觀眾對他的印象。

但週一圍明面上又不承認,或許是自尊心,或許是害怕帶來反作用。

所以姜思達說得還真沒錯,他太擰巴。

週一圍想表達自己不是大眾口中的那種人,又不知如何表達。

想繼續保持和原來一樣,只說自己想說的而不是觀眾想聽的,又會在即將到臨界點時收住。

節目裡,他打了個在工作上從眾還是從自己的比喻——

天就是要下雨的,你只能說下雨了,你可以選擇站在雨裡淋著,還是說你回到屋裡躲著,這是你的選擇。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


而肉叔在這一整期裡看到的週一圍,就像是既不想被淋到,又不想躲進屋,於是撐了把傘在雨中硬扛著。他陷入了無解的自我矛盾。

飯桌上,週一圍感慨,在《演員的誕生》之前的十幾年,從沒被罵過,都是誇的。

結果得了一個冠軍,無妄之災。

話音剛落,他反應過來這句話會被多少人指著鼻子罵不識相,這就有了開頭那一幕,雙手合十,把姿態放到最低。

再比如,他自認為自己追求的無論是更上一層的方法派演技,還是探索未知的思想境界,都不再那麼被主流看重時,說了句“藝術殿堂快倒了”。

姜思達追問:什麼是藝術殿堂的敵人。

週一圍已經回答得很隱晦“另外一個殿堂”,但似乎覺得這樣也不夠,連忙擺擺手,重複著:

沒有對錯,沒有對錯。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


還記得他的那句經典語錄“孩子自帶劇本”麼?

姜思達問了個相似的問題,父親是否為你人生中的一個節點。

這題他之前是這麼答的:

每當別人問起當父親前後狀態有什麼區別,我總是回答兩個字,如常。

現在學聰明瞭,不再次否認,也不刻意轉變:

我只是很少這麼去說,我也不知道,我到底有沒有這樣去想。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


發現沒有,週一圍現在說話,沒那麼容易讓人抓住把柄了。

他還是一把劍,話鋒之中露出鋒芒,但是入了鞘,把過於尖銳的一面藏在厚厚的殼裡。

所以肉叔才說,週一圍開始靠近“油膩”了。

什麼是油膩?

不是週一圍那些用力過猛的辣眼睛表演,也不是言語中流露出的極度自我的優越感。

肉叔眼裡只有一種油膩:玲瓏。

在中國人的傳統語境裡,“玲瓏”是個褒義詞,說一個人八面玲瓏,就好像說這人看透了人生百態,熟悉了叢林法則。

“玲瓏”換成時髦點的詞,就是我們整天說的:求生欲。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


來,肉叔先給大家介紹一位玲瓏到極致、求生欲強到極致的高手。

國產電影史上最好的官場片,《背靠背,臉對臉》,主角老王(牛振華 飾,喜歡老國產片的朋友們還可以去看看老牛主演的另一部電影《站直囉,別趴下》,裡面官員先是看不起商人,文人從中撮合,最後因為經濟利益,官員跟商人好得穿一條褲子,反而把文人攆走了。當代中國經濟、政治、文化變遷的隱喻)。

扯遠了,接著說牛振華演的老王,他饞文化館館長的位子多年,結果上頭突然空降了個馬館長。

怎麼把馬館長趕走?

首先就是殺新館長威風,在全員大會上,老王是這麼介紹館長的:

老馬同志過去專門跟農民老大哥打交道,抓火葬、婦女結紮很有辦法;積肥、交公糧,也有辦法。

以後就要跟各位文化人打交道了,我相信,也會有辦法。

把舊時代功績拿出來誇,那可叫一個陰陽怪氣,刺得人出一身冷汗,又沒法發火。

下一步,借刀殺人。

徐副局長讓老王給馬館長解決房子,老王擺了財務一道。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


但轉頭就假裝自己毫不知情,陰馬館長一手,和財務結盟。


像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


這下好了,氣得財務馬上在館裡籠絡人手,時不時給老馬下絆子。

光下面人配合當然不夠,還得在領導面前給馬館長難堪。

省衛生隊來檢查館內一正在施工的建築,老王故意下鄉考察,把爛攤子扔給馬館長。

馬館長沒搞定,被局長一通罵。

這時老王“碰巧出現”,出了個一勞永逸的妙招:

哪有人真在意建築垃圾,面子工程到位就行,這可是把領導們的心摸得透透的。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


說到這,大傢伙也明白,馬館長肯定會被趕走。

老王深知壞事不能做絕,保不準馬館長哪天東山再起呢。

他又是張羅著給老馬擺送行酒,又是保留老馬在文化館的房子。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


結果呢?

最後老馬感動地端著酒,情真意切衝他喊了聲:兄弟啊!

你看,老王這般深諳官場之道,說話藝術十級的人物,才是真的油膩。

娛樂圈不也是如此?

真正的高人,都隱在後頭,不顯山不露水地賺個盆滿缽盈,說不定還能冠上個德藝雙馨的名頭。

而像週一圍這樣說話能被輕易挑出毛病,罵上好幾輪的人,哪夠得上油膩啊,撐死了就是情商低唄。

他自己也承認:

有些場面話,心裡明白,可就是不愛說。

但肉叔是真心希望,即使日後週一圍改變再多,也能保留住“低情商”這點。

因為這樣的人實在太少太少了,進了社會這個屠宰場,誰都得沾上一身腥。

而這時,“低情商”,或者說“真誠”,就顯得尤為難能可貴。

像週一圍一樣擁有“情商低”自由,我真羨慕


2020年就要來了,希望大家在新的一年,擁有“不玲瓏自由”


分享到:


相關文章: