記者／麼思齊
他在第四場辯論結束後頗為自信地說，“（看完民主黨辯論），人們才意識到任何民主黨候選人都不可能成為美國總統。他們別無選擇，只能對作為最成功總統之一的我發起完全非法且荒謬的彈劾！”
民主黨眾議院議長南希·佩洛西對特朗普發起的彈劾來勢洶洶，雖干擾了對手，卻給黨內被寄予厚望的候選人、前副總統喬·拜登埋了雷，讓其出現高開低走的情況；78歲高齡的進步派伯尼·桑德斯剛剛做完心臟搭橋手術，雖自稱身體狀況良好，但如何說服民眾將成問題，其推翻一切的激進理念也廣受詬病；進步派女性候選人伊麗莎白·沃倫後勁十足，卻被選民批評過於左傾；原本放棄參選的紐約前市長、媒體大亨邁克爾·布隆伯格臨時加入混戰，但其富豪身份很可能成為一柄雙刃劍。
時間逼近2020年3月3日，屆時將舉行一系列初選，是選出領跑者的關鍵時刻。誰來代表民主黨征戰2020年大選，將成為民主黨能否扭轉乾坤的關鍵。
戰略方向上，共和黨希望把美國帶回故園，找回藍領中下層白人的輝煌時代，民主黨想要將美國推向多元化的未來，順應人口多元化的潮流。相形之下，開創未來更需要勇氣，也更為艱難。2020年的大選對民主黨的意義不僅是一次奪回白宮的選舉，而且是一次校準航向的選舉。真正的較量還未開始，究竟是否如特朗普所言，民主黨不堪一擊，彈劾之舉也是窮途末路？
2019年11月21日，民主黨總統參選人伊麗莎白·沃倫和喬·拜登在黨內第五輪初選辯論中途休息時查看時間。
四州揭幕戰引領風向標
民主黨征戰2020年大選被稱為“諾亞方舟”式競選，原因是其數量之多、類型之廣，在美國曆史上首屈一指。
初選階段就有超過20人宣佈參選，年齡跨度超過40歲，女性候選人數量之多史無前例，還有多名少數族裔，可謂政治老手、新秀、商人、企業家匯聚一堂，共同聚焦了包括氣候、醫療、墮胎、稅收、控槍、信息安全和邊境資金等議題。
擁擠的競選隊伍在初選整合中漸漸收縮，2019年12月初，不到48小時內就有三名民主黨候選人宣佈退選，如今僅剩15位戰將。綜合全國和多個關鍵州的民調顯示，其中4位候選人名列前茅，分別是呼聲最高的溫和派拜登、進步派的沃倫、具有紮實左翼選民基礎的改革派的桑德斯，以及近期呈上升趨勢的印第安納州南本德市市長皮特·布蒂吉格。
遺憾的是，多樣化的候選人中似乎無法鮮明推選出可以有效擊敗特朗普的人選。眾議院通過彈劾投票前，《今日美國報》和薩福克大學所做的一項民調顯示，特朗普的忠實支持者依舊死心塌地，其支持率對決民主黨任何一位參選人均處上風。英國《每日郵報》2019年12月10日援引當時最新的一項民意調查顯示，目前沒有參選的希拉里·克林頓的支持率領先所有民主黨候選人，位列第一。無論是布隆伯格中途加入還是對希拉里的關注，都反映了當前民主黨的深度焦慮。
兩黨攻防較量的關鍵時刻，民主黨後院還起了火。據《華盛頓郵報》2019年12月15日報道，來自新澤西州的民主黨眾議員傑夫·範·德魯決定在舉行彈劾總統的投票前加入共和黨。範·德魯一直在民主黨內堅決反對彈劾，認為彈劾造成的分裂太大。但也有人認為，這一政黨轉換不過是出於政治上的自我保護，而非出於原則。這讓特朗普大為雀躍，在推特上連連稱讚。
下一步，民主黨真正的考試即將來臨。2020年2月3日，愛荷華州將成為初選第一站，彼時的選舉結果將成為大選風向標。因此競選活動才剛剛開始，就有21位民主黨總統參選人密集亮相愛荷華州造勢。
愛荷華州投票之後，新罕布什爾州、內華達州和南卡羅來納州三個州將陸續舉行投票。而後便迎來2020年3月3日“超級星期二”的關鍵性時刻，屆時將有15個州進行投票，其中包括人口最多的兩個州——加利福尼亞州和得克薩斯州。屆時擁擠的民主黨內競選版圖將更為清晰，直至同年7月推選出最終的總統候選人。
此時，絕大多數候選人都將精力集中在四州揭幕戰，布隆伯格卻因參選時間較晚，離第一場愛荷華州的初選僅剩3個月，因此被認為不太可能在最早進行初選的四個州取勝，其策略很可能直奔“超級星期二”。2019年12月初，美國哥倫比亞廣播公司(CBS)一項針對“超級星期二”的最新民調顯示，拜登以28%的支持率居於首位，隨後依次為沃倫（25%）、桑德斯(20%)、布蒂吉格（9%）和布隆伯格（4%）。
最終民主黨會推舉誰來迎戰特朗普成為最大懸念。“電話門”調查對特朗普的影響不是致命的，而對拜登的影響也不小。目前拜登的民調之所以還能領先，主要來自那些對革命或改革立場有牴觸情緒的非洲裔民主黨人的支持，但這些人很難被整合到其他人的陣營中。而拜登一旦失勢，對民主黨損失極大。
民主黨內部激進派與溫和派之間的紛爭也從未停止，沃倫、桑德斯等代表的激進派傾向擁抱身份政治，拜登、布蒂吉格這類溫和派在理念上更為平衡。民主黨內精英因沃倫的左翼立場對其抱持警惕態度，認為其主張耗資鉅額的全民醫保計劃風險太大，與特朗普交鋒沒有勝算。佩洛西就曾表態稱，民主黨需要更為溫和的政策，例如專注於提高奧巴馬醫改而不是追求全民醫保。
沃倫被指“太左”的問題恰好也是桑德斯面臨的。2016年許多民主黨精英就認為桑德斯過於左傾，最終選擇了希拉里。桑德斯和沃倫雖同為激進自由派，但桑德斯屬革命派，沃倫偏改革派，二人民調中的支持者盤面存在重疊，其中任何一位的退出都可能讓另一位在選舉中領先。
中國人民大學國際關係學院副教授刁大明對《鳳凰週刊》指出，從目前局面來看，全國或關鍵州的民調中，沃倫和桑德斯這兩位參選人所得到的支持度相加，都大於第一位的拜登或布蒂吉格，尤其在哈里斯等女性候選人退出的情況下，身為女性的沃倫贏面更大一些。
如果現在進行沙盤推演，拜登在愛荷華州和新罕布什爾州恐怕會力不從心，如果拜登能挺進四州揭幕戰中的另外兩個，其競選之路能走多遠還要再看“超級星期二”的戰況。“目前看來，民主黨內沒有出現可以有效擊敗特朗普的人選，但也許對完美人選的期待本身就是不切實際的。民主黨候選人雖存在缺憾，但未必徹底無望。要知道，2015年的共和黨也缺少這樣的人選。”刁大明說。
關鍵在於瞄準航向
非洲裔選民一直是民主黨票倉的重要組成。自從羅斯福總統在大蕭條時期實施的新政吸引了非洲裔群體後，民主黨一直受到該群體的高度認同。相反共和黨以往的主張卻疏遠了這一群體，一向標榜“反政治正確”的特朗普更因為其移民政策得罪了不少非洲裔選民。
拜登雖然得到非洲裔社區的有力支持，可一些年輕非洲裔選民卻直言，對民主黨人的陣容缺乏興趣，民主黨為了贏而贏的戰略讓他們感到厭倦。南卡羅萊納州立大學學生拉馬爾·亨利說：“我覺得每個參選人都只想打敗現任總統，沒有真正推動或者拿出吸引大家的政策。”
《紐約時報》和錫耶納大學的聯合民調顯示，參與2020年大選的選民呈現兩極分化的趨勢，這一點與2016年保持一致——特朗普的優勢依舊在藍領中下層白人，這是其2016年勝選的關鍵；而在受過大學教育的白人選民和非白人選民中，他仍然缺少市場。不過經歷過上次大選，特朗普在後者中的地位小幅提升。
遺憾的是，所有民主黨候選人中，卻沒有人在爭取藍領中下層白人方面取得實質性進展。前總統奧巴馬在一次活動中罕見敲打民主黨候選人說，“所有政策都需要基於現實。普通美國人不想徹底摧毀體制。這個國家對革命的興趣依舊沒有對改革那麼大。”
隨著選戰進入關鍵時期，民主黨內部開始出現內訌。當地時間2019年12月17日，沃倫在愛荷華州一場競選活動上公開喊話布隆伯格，要求其必須對過去涉嫌性別歧視的言論做出回應，還包括布隆伯格公司裡對女性充滿敵意的工作環境。此前美國《商業內幕》稱，由其創辦的彭博新聞社屢遭員工指控為是男性“獵豔場”，多位女職員曾遭遇性騷擾。
有分析稱，民主黨如今處境堪憂是因為這幾年路走得太偏——候選人把全部精力放在內部競爭上，提出的提案完全無法對搖擺選民和相對左傾的選民形成吸引力，競選方式只是攻擊對手的道德品質而非政治理念。如今沒人能挑戰特朗普的原因不是因為他太強，而是民主黨太弱。
民主黨想要在2020年一較高下，關鍵在於瞄準航向。2020年大選對於民主黨來說，是一次確定方向的選舉——未來是走向極端去擁抱身份政治、變成少數族裔和女性政黨，抑或徹底回到2016年失敗的原點，奪回藍領中下層白人。
“拜登顯然追求後者，沃倫、桑德斯則追求前者。”刁大明說，2020年選舉關乎的是一個政黨如何回應美國當前面對的挑戰，是一次方向性選擇，目前民主黨黨內的派系爭奪也是對未來方向的爭奪。“2016年大選其實就出現了這種情況，至今依然沒有解決，否則桑德斯何以再次參選？讓人擔憂的是，一個對未來發展方向都沒有明確共識的政黨，怎麼能贏回白宮呢？”
與2016年的外部環境相比，2020年美國的政治和社會生態並未出現大的變化，反而在經濟上釋放了積極信號。美國2019年第一季度GDP增長3.1%，但第二季度減到2.1%；特朗普在聯合國宣稱，美國的失業率跌到半個世紀以來最低點，過去三年有600萬美國人找到了工作。
2019年8月的一份統計數據顯示，美國非裔群體的失業率為5.5%，是1972年有記錄以來的最低點；拉丁裔群體的失業率為4.2%，是1973年統計以來的最低點；與此同時，美國員工的平均工資也在上漲，2017年上漲4.5%，2018年上漲5%，2019年上半年繼續上漲3.4%。在經濟向好的情況下，也很難對特朗普不利。
但民主黨也有好消息傳出，當地時間2019年11月5日，民主黨人贏得肯塔基州州長選舉。要知道，在2016年大選時，特朗普曾以近30個百分點優勢在肯塔基州贏得勝利。十幾天後，在特朗普助陣路易斯安那州的情況下，現任民主黨州長最終擊敗了共和黨參選人而成功連任。
黨爭讓彈劾變得工具化
“你不只是盯著我，你是在盯著整個共和黨，在你推進彈劾程序的時候，歷史會嚴厲地審判你。在即將到來的2020大選中，美國人民會讓你和民主黨人負全責。他們不會很快原諒你對正義的曲解和濫用權力。”在眾議院對特朗普彈劾條款進行全體投票前，特朗普寫了一封6頁長信控訴佩洛西，強烈抗議民主黨推進彈劾程序，直言彈劾不過是一次非法的、黨派間的政變。
美國曆史上，彈劾首次成為打擊在任總統謀求連任的議題，如此一來便意味著，2020年的選舉更多是在糾纏過去，而非面向未來。民主黨最初認為，彈劾不會影響初選，但“雙刃劍”效果已經顯現，當其樂此不疲地針對特朗普展開調查時，共和黨以及更多民意也要求對拜登父子的爭議行為展開調查。即便最終拜登父子過關，但對其初選的影響也不容小覷。
“彈劾對兩黨都有催票效果，共和黨會投票捍衛總統的正當性，民主黨也會因彈劾動員更多支持者來投票。如果彈劾能有效地把共和黨基本盤和關鍵盤投票率催高，對特朗普而言反而能產生聚旗效應，未必是壞事。”刁大明說。
2019年11月7日，美國副總統彭斯簽署並提交總統特朗普的候選文件。特朗普將於2020年2月參與新罕布什爾州的競選集會。
雖然眾議院通過了彈劾投票，最終對特朗普能夠造成的實質影響有限，發起彈劾的黨在參議院無論是否掌握三分之二多數，都很難在現實中實現對另一黨總統的罷免。彈劾作為民主黨的競選策略，最終可能只是給特朗普貼個標籤。
“彈劾將在這個國家導致一場如同南北戰爭那樣的分裂，我們的國家無法從中恢復原狀。”特朗普引用一位支持者的警告提醒民眾——彈劾正使兩黨之間出現越發不可調和的分裂。
兩黨在競選時的對峙也充分證實這一點。當特朗普用緊急狀態修牆時，民主黨內部出現一旦執政就將以緊急狀態強行控槍或強推環保政策的呼聲；彈劾調查開始後，共和黨也宣稱，未來面對一位民主黨總統時，將會毫不留情地動用彈劾手段。
美國《大西洋》雜誌刊文稱，兩黨鐵桿粉絲在居住位置和意識形態上漸行漸遠，他們變得越來越敵視彼此。1960年只有不到5%的民主黨人和共和黨人會對子女與另一黨人士成婚不高興；如今的民意調查顯示，35%的共和黨人和45%的民主黨人會因此感到不高興，這一比例甚至高於對不同種族和宗教人士通婚持反對立場的比例。
皮尤研究中心2019年7月發佈的一項研究發現，受訪者中僅有一半人認為，不論最終誰贏得選舉，都將接受選舉結果。但在一些外圍地帶，分離主義的苗頭正在產生——得克薩斯州的右翼人士和加利福尼亞州的左翼人士已經開始討論脫離聯邦。
“隨著兩黨之間的分歧加重，會導致彈劾這類聯邦憲法意義上的重大鉗制工具變得日常化，最終將黨爭上升到憲政層面。而這會讓美國政治陷入惡性循環。”刁大明說，“對民主黨來說，對未來方向的共識還需要在選舉爭鬥中繼續磨合，融合的週期也許會很長。”
閱讀更多 鳳凰WEEKLY官方號 的文章
