一個半吊子的攝影愛好者，做了個小小的攝影分享網站，然後出去跟前輩撕逼提高知名度，最後變成互相交流合作！我想說寧校長這個老司機還是很不錯的嗎！而我自己只能用一句名人名言來概括:
Too young too simple，Sometimes naive
倫勃朗 Rembrandt
老暫既不是美術專業出身、又沒有進行過系統的攝影培訓，半路出家的野和尚自知沒有能力來評論這將近400年前的藝術先驅，所以咱們先來看一些權威的資料吧！
首先當然是度娘
然後再來看看“外面”是怎麼說的！
維基百科原文鏈接
https://zh.wikipedia.org/wiki/倫勃朗
那麼倫勃朗式光線是怎麼來的呢？
其實是倫勃朗大師在繪畫中經常運用的一種光線繪製特點，慢慢的被人們總結並命名為倫勃朗光 Rembrandt Lights
引經就得論道，權威的發完了，咱們來點實際的吧！GOOGLE了一下
大家有沒有發現大多數照片，含有倫勃朗光關鍵詞的基本都是肖像照，大頭照？而且正臉居多，為什麼？？我們來看幾個單張的吧！
三角光有沒有？右臉感覺比左臉小一半有沒有？雙眼的眼神光有沒有？
同上的幾個特點有沒有？側臉以後左右臉比例發生了變化有麼有？
來看看大師的繪畫作品
另外看看這張，女豬腳的臉上是不是很明顯的倫勃朗光線呢？
先小結一下！什麼是倫勃朗光？
利用燈位、人物、相機，三者的位置關係，達到在人物受光面另一側呈現出倒三角型明亮區，且三角區要包括眼睛的一種拍攝方法！明暗對比強烈，使用反光板或第二光源又或者利用環境反射，對於暗部進行輕微填充達到最終的拍攝效果！
在繪畫中，視角、主體位置、光線角度，這些都是可以反覆修正的！而攝影則不然，燈位、人物角度、相機視角三者關係缺一不可！黃菊(@黃一凱)曾經在Q群裡面交流的時候說到過，真正的倫勃朗是很難區分的，這點我同意。
另外有些教材所述的倫勃朗光的說明是把很多條件都固定死的，而如果真的按照那些說明去拍的話，所有能叫倫勃朗光的照片的構圖和角度都要是基本一樣的了，可真正的倫勃朗大師在繪畫中並不是都畫的一樣的人吧？到底該如何理解？到底什麼樣的光效算是倫勃朗光？咱們繼續來聊聊
我要裝逼啦！
（以下言論僅代表個人觀點，如不服氣就當放P）
攝影中的倫勃朗光線是相對的！是有前提條件的！是苛刻的！
前面有說到，燈位、人物角度、相機位置缺一不可！還是繼續看下上面那張圖，女豬腳的臉上是教科書式的倫勃朗光。試想一下，如果這是一張照片，你的拍攝位置向右側挪動個1-2米，或者繞道右側，那麼此時燈和女豬腳的位置都沒變，你拍到的還是倫勃朗光效嗎？又或者說這個畫面是倫勃朗光這只是針對當前視角，針對女豬腳說的，如果針對女僕來說還是嗎？所以，真正的倫勃朗要求非常高，很多時候咱們是想要倫勃朗的光效，但是可能是自己位置的偏差，或者模特頭部稍稍的轉動、俯仰都會讓這個傳奇般的光效變質！
那麼要拍一張倫勃朗的照片真的“辣麼藍”麼？
其實瞭解了上面的這些，只需要再注意以下兩個問題即可！大家看下下面的兩個錯誤案例！
下面這圖，乍一看有三角區，眼睛亮但仔細觀察不難發現，對於主光來說畫面右側的眼睛其實是黑的！這個畫面是填充光把暗部打亮造成的錯覺而已！
而最容易混淆為倫勃朗的就是側光！
雖然也有三角區，雖然也有明暗過渡，明顯燈位偏後了！暗面的眼睛死黑一片！如果您想更深入的瞭解倫勃朗布光的方法，以及特點，強烈推薦這本書給你！
這裡面正確的、錯誤的都作出了很好的示範和說明！
另外至少90%以上無論是繪畫還是攝影，都是使用的1-2個光源進行演示，而這樣才是最有特點的，最容易給讀者說明的一種方式。而寧校長的那張布光圖實在無法認同，所以老暫不服才有了“7月7日撕逼事件”，當然不撕不相識，撕撕更健康啊！
最後咱們再丟出來個反面典型，大家來評論下老暫是否”撕“錯了？
文章摘自糖皮網
更多內容請關注：富圖寶（微信ID：fotopro2013）
閱讀更多 富圖寶中國 的文章
