冷瞳4894
法海一粟認為，本案應當申請再審。因為，本案已經到了執行階段，說明該案早已經過審理，而判決也早已生效。當然，申請再審應當在判決生效後6個月內提起，否則，法院將不再受理，除非題主有其他特殊情形。
1、被騙打了借條，說明借貸的事實沒有發生。按照題主的意思，自己雖然打了借條，但是，實際上自己並未收到這20萬元借款。如果是這樣，那麼，本案借貸關係不能生效。既然如此，本案題主不應當被判敗訴。
2、如果借條雖然是被騙打下的，但是，自己的確是借了原告的錢，那麼，法院判決題主敗訴就是依法判決。題主有無實際借款，題目中沒有說得很明白。這裡只是假設一下。
3、假如是第一種情形，而題主又敗訴了，這說明題主在應訴時犯了原則性的錯誤。法海一粟不知道題主應訴時是否聘請了專業的律師。如果聘請了專業的律師，在題主沒有實際收到借款的情況下，原告是很難能夠證明借貸關係成立並生效的。因為案情不明，這裡也就不再揣測敗訴的原因了。
4、如果題主經過各種努力，但是，結果依然不甚理想，那麼，權且當作教訓吧。以後再遇到類似的問題的時候，希望題主遇好人、交好運。
法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。
法海一粟
別人騙打了二十萬的借條，現在做了被告，這句話是上帝視角的描述，現實中沒有人是上帝，所以說過的話和想要證明的觀點，總得有證據證明才行，不然都是紅口白牙你說法官該聽誰的。
既然對方已經起訴了，說明對方是有備而來，你要做的就是收集所有多自己有利的證據和對方是在撒謊的證明，如果不能證明對方是在撒謊，那麼法官只能相信證據。還是那句話，沒有人是上帝，發生的事實只有證據能證明，除了證據沒法官不會相信別的。
社會複雜，人心險惡，如果這次栽了，一定要記住這次教訓。
昭烈名臣
按照你的說法，這事挺操蛋的，對方的轉賬憑證你要求出示了嗎？如果對方說是現金，你也麻煩。如果你沒有新的證據，就是上訴也容易被駁回，想想當時有沒有第三人在場，或者是出差在外地的證據
酸糊塗
法律是講法不講情的。
法律是講究證據的。
一步一步說你的案件，首先你得案件上升到法院層面的時候，你就不要應該再去糾結20萬你是否借或是沒借，你被騙還是沒有被騙，因為這個時候爭論這些已經沒有了意義，這個時候講求的是證據，你能否拿出你被騙的證據，能否拿出你沒有借那20萬的證據，如果沒有，那麼你將相當的被動，如果你屬實被騙，我覺得你在開庭的時候你要主張一點，就是你沒有拿到那20萬，讓對方提供20萬轉給你的證據，不知你當時開庭的情況，這裡不好評說。
根據你的描述，案件的法官對此案件已經判決完畢了，可見對方有完整的證據證明你們雙方有明確的借貸關係，此案已經判決你敗訴，現在你應該是已經收到案件判決書了，而判決書上應該是有明確的上訴時間，一般為收到判決書的15日內，不知道你是否已經過了上訴期，沒有過上訴期的話，你抓緊找一個律師詳細諮詢一下，看看是否還有翻案的可能，當然最核心的還是證據，重要的事情說三遍：證據，證據，證據。如果你沒有證據可證明你被騙，而對方肯定是證據充分的，因為法官的判決就是最好的證明。如果是這樣，那你只能認命了。
再強調一點，法官絕不會僅僅依靠一張借條就認定你們雙方的借貸關係成立，對方肯定還有其他的證據，你能描述的東西太少，估計開庭你沒有去，而且你沒有請一個律師。
