明史水分大，這是客觀事實。
實際上，《二十四史》都是史官編寫的，都不可能做到完全尊重史實，所以都有不可信的部分。
但是像清朝修的《明史》這樣大量扭曲史實的，就太過分了。
那麼，作為明朝之後的王朝，清朝和明朝到底有多大仇多大恨，非要將明朝妖魔化如此呢？“靜Yes”認為主要有以下幾個考慮：
1、政治需要
從漢朝開始，中國就確立了後朝為前朝修史的慣例，這成為中國王朝更迭的一個潛規則。
而作為新王朝，有對前朝蓋棺定論的資格。
那麼，為了凸顯自己的合法性，必然要對前朝進行一定的抹黑，比如唐朝對隋煬帝的醜化。
這樣的做法雖然很不厚道，但是畢竟前朝已經覆滅，用前朝樹立一個反面典型，借用一下也不算太過分。
但是清朝和其他朝代不同，它是一個少數民族王朝。
一個人口不足百萬的滿族，統治者人口超過1億的國家，你說有沒有壓力？
所以，清朝皇帝們一直壓力山大。
為了鞏固社會穩定，清朝皇帝開始大肆推行愚民政策，其中修史作為愚民政策的一部分被反覆使用。
“慾望其國，必先亡其史”，修改了明史，讓後人瞭解到一個妖魔化的明朝，從而對清朝產生由衷的熱愛，這是清朝皇帝們的想法。
在這樣的思路引導下，清朝修史一步三回頭，反覆修訂，反覆修改。而作為修史的總設計師，清朝皇帝還要親自過目，即使政務纏身也要親自審閱，確保裡面沒有不利於清朝的內容。
所以，《明史》的修訂是從康熙年間開始，一直到乾隆年間才最終定稿，前後花費100多年時間。
這是個多麼龐大的工程啊！當然，你也可以說清朝對《明史》修編的重視程度！
不過，過猶不及，抹黑的多了，不僅騙不了群眾，連自己也騙不了了。所以清朝在《明史》中，還是保留了對明朝皇帝比如朱元璋、朱棣的讚譽。而對於正德皇帝，處於教育皇子的需要，形象被大大地妖魔化了。
2、孤證不立
愚民政策的最主要手段，就是讓人們關上了解外界的窗口。
如何關閉，毀書。
乾隆年間，清朝編纂《四庫全書》。收錄全文的圖書一共有3461種，成書79000卷，近7.7億字。而編修中明令禁焚的書籍就有3000多種，禁燬6766部，93556卷，禁燬數超過了收入的總數，成為文化史上的奇觀。
在空前的浩劫中，無數優秀的典籍被徹底焚燬，剩下的，都是對清朝統治有利的，或者說，對愚民政策有利的。
在這樣的條件下，《明史》呼之欲出。
很多人不相信明史，是因為清朝將大量明朝的書籍都焚燬了，導致很多歷史史實無法相互印證，比如袁崇煥中反間計被崇禎誅殺，只有《明史》的一家之言，沒有其他歷史資料的佐證，這讓事件本身變得更加撲朔迷離。
而在修編《明史》的過程中，清朝也在不斷掀起文字獄，這種捕風捉影的高壓態勢讓所有人選擇了閉嘴，客觀上讓明史越來越鶴立雞群。
高處不勝寒！
清朝的方式可謂是弄巧成拙，本以為可以通過這樣的方式徹底否定明朝，但是越這樣，越降低了《明史》的權威性。
我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！
閱讀更多 靜夜史 的文章
