超能小蜜
黄章的这一番评价，说明它他一点儿也不了解自己的竞争对手，魅族这两年陷入困境一点儿也不冤。
OPPO的产品研发和宣传重心一直都放在拍照上，尤其是从OPPO R11开始，OPPO手机进一步加强了自拍，甚至出现了前置摄像头像素比主摄像头还高的现象。显然OPPO是将“自拍”作为产品特色来做的，这两年OPPO手机卖的这么火，也和OPPO自拍做得好有很大关联。可以说在改善自拍性能上，OPPO做出怎样的设计都不算过分。
我们知道摄像头的拍照效果是和CMOS元器件与镜头尺寸成正比的。摄像头的体积越小，拍照效果越差。但是在全面屏时代，不断增加的屏占比挤占了前置摄像头的空间。所以像小米MIX 2S这样高屏占比、摄像头下置的全面屏手机，其摄像头效果都很一般。但是小米的用户可以不在意自拍效果，OPPO的用户却非常看重自拍。所以OPPO R15使用了可以放入大尺寸前置摄像头的刘海屏。
但是OPPO R15刘海屏也并非完美的设计，主要就是刘海的存在破坏了全面屏的美感，虽然苹果也这么做，而且卖的也很不错，但这并不证明刘海全面屏就是一个优秀的设计。在柔性屏可折叠手机出现之前，直板触屏手机外观的极致无疑就是四周窄边框、正面高屏占比的设计。可以说OPPO Find X已经非常接近完美的全面屏手机了，在这个前提之下，就算滑出式的人脸识别和自拍不是那么方便，但这些不足是完全可以接受的。
那么OPPO Find X为什么不学习vivo NEX只搞一个弹出式前置摄像头，而是把整个摄像模块做成滑动式的呢？主要还是前面说过的，OPPO手机的特色就在拍照，尤其是自拍上。vivo NEX虽然把前置摄像头隐藏到了机身内部，但仍然受限于空间，导致前置摄像头的像素只有800万，这对于主打音乐HiFi的vivo来说是可以接受的，但并不适合OPPO。
OPPO的摄像头模块除了2500万像素的前置摄像头之外，还包含了一整套3D结构光模组。而3D结构光除了用于人脸识别，也可以用在加强自拍、美颜功能上。这就进一步强化了OPPO Find X的自拍性能。
所以OPPO Find X不仅是一款没有刘海的全面屏手机，也是一块非常强悍的自拍手机。这两点也正好满足了OPPO手机潜在用户的基本需求，因此OPPO Find X的“双轨潜望结构”前后摄像头模块是非常必要的。就算第一代OPPO Find X因为各种因素而并不完美，但OPPO为了更好的用户体验而勇于创新的精神是值得所有友商学习的。
而魅族黄章、李楠等高管的说法，一方面否定了友商在创新道路上的努力，另一方面也否定目前的全面屏潮流与消费者的需求。除非魅族能够拿出比OPPO Find X更加优秀的产品，否则就能说是“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理在作祟罢了。
猫眼看数码
事情是这样的：有魅族用户在魅族社区中问大家怎么看待OPPO FIND X的全新设计，经常活跃于魅族社区与用户互动的魅族老大黄章在这个问题下面接连diss FIND X的设计：“为了个前摄像头费了这么大的周折有必要吗？”“就算顶部前摄什么都不要，把屏幕做得那么长你按得着吗？很有用吗？当噱头冷下来以后你就会发现什么都不是。”
其实这也不是黄章第一次diss友商了，当年他喷小米那叫一个狠，黄章一直是一个谁都不服的人，但这几年下来，我们慢慢发现，但凡黄章喷的厂商，都越做越好，但凡他坚持自己的观点所做的产品，市场表现都很惨淡，就像魅族PRO7的双面屏，市场反应告诉黄章：这才是没有必要的。魅族15推出后，市场也告诉他：没有噱头，连基本的市场都没有。
黄章曾经确实是一代手机产品大师，当年推出M8后，基本是领先国内同行两代产品的存在，但之后，黄章好像离主流越来越远，特别是MX4 Pro以后，魅族创新乏力，每一代魅族手机都销量惨淡，市场份额也一路下跌，到现在被迫不断裁员。这一切，其实与黄章的固执和对市场主流的不屑有很大的关系，魅族与时代的错位，其实是黄章与时代的错位。
这几年，当国内手机都在发力做营销时，魅族把重点放在了产品研发，但最终也没推出什么惊艳的产品，同时营销也做得一团糟；之后其他友商都在重点打造产品和创新功能时，魅族又开始注重营销，但一直缺乏营销基因的魅族，基本上每一个营销活动都槽点满满。当同行几年前在抢占中低端市场，积极拓展用户广度时，魅族坚持中高端定位，落得白茫茫一片；当友商品牌成熟升级，迈入中高端市场时，魅族又疯狂地一年开14场发布会，走量全靠低端品牌魅蓝……
黄章估计到现在还没明白这个道理：产品好不好，不是你说了算，而是市场和消费者说了算。只要卖得好，就是好产品。
OPPO和VIVO已经通过这几年强劲的市场表现证明了他们对目标消费群体和市场整体态势的把控力，黄章目前对OPPO的旗舰机这么反感，讲真，我为魅族16捏了把汗，不知道魅族16到时候出来会不会又是一个反时代的产品。
希望黄章这么diss FIND X是因为他有更好的解决方案吧，毕竟魅族16真的是魅族最后的底牌了，如果16还是销量惨淡，魅族以后的路真的会越来越难走。
我是悟空问答的签约作者，互联网问答专家，每天发表关于科技、互联网的深度观点，有兴趣的赶紧来互关一波~
科技扯谈官
昨天黄章在魅族社区回复了网友在社区发的一个帖子，原贴是：对于ov新出的两款手机，你们怎么样看？
黄章表示：为了个前置摄像头这么大费周折有必要么？就算顶部前摄什么都不要，把屏幕做得那么长，你按得着吗？很有用吗？当噱头冷下来以后，你就会发现什么都不是。
同时李楠也在知乎发表了对ov新机的看法：无刘海全面屏这一波，Find X几乎肯定输给vivo NEX了，既然用前摄结构光解锁，还做升起摄像头真的玩脱了，vivo是用前摄的时候动一下机械机构，Find结构光解锁，每次解锁都要动机械机构，如果旁边有个ipx用户，绝对把你当那啥看...
这两位魅族大佬对Find X一番戏谑，网友们认为颇有些酸葡萄心理。就有网友在论坛里反唇相讥：那你说说魅族pro7的副屏多不多余呢？
毕竟虽然不知道真机好不好用，但Find X的设计的确是可有惊艳到了笔者。93.8%的屏占比观看图片就让人有震撼的感觉。
上一次惊艳到我的还是第一款全面屏手机小米MIX
事实证明：虽然小米MIX超大屏占比带来了续航时间短的毛病；陶瓷机身重且容易划手；初代的全屏幕发声体验不佳；在底部的前置摄像头让爱自拍的妹子们抓狂。但这都不妨碍MIX系列的成功，并带领小米走出2016年的低谷。
智能手机发展到如今阶段，市面上的主流旗舰机就性能和用户体验而言已经没有太多差别。无论是三年前的iphon6s还是骁龙821旗舰机，放到今天来用日常使用基本是没有问题的。
用户想要厂商用新鲜的设计语言给他们一个换机的理由。他们愿意为新的不成熟的设计买单，却不愿意一成不变的“成熟”设计掏腰包。而ov的两款新机正是基于这点，在手机的架构上做了大胆的尝试。
至于李楠的那段话，我想说：
同样是前置摄像头+3d人脸识别与全面屏的矛盾。苹果选择了刘海屏的方案，oppo给出了升降式机械结构的方案。无论是哪一种方案，都是想将这对鱼与熊掌兼容在一部手机上。至于这两种方案的优劣，应该是萝卜白菜各有各的爱。手持iPhone X的会去笑手持Find X的？我不这么认为。
其实魅族是一家颇具工匠精神的手机企业，但是一个工匠的缺点就是：有的时候太过专注于闭门造车将自己认为要做好的方面做到极致，而忽略了用户的需求。同样具有工匠精神的日本手机上厂商就是败在了这点上。
面对设计上如此激进各放大招的华米ov，魅族该如何去接招？大家对魅族16 还会有多少的期待？
有态度的土豆
魅族黄章对Find X前置摄像头的评价大概意思是为了抹掉那么一点点刘海的地方费了很多周折搞了个升降式结构，把前置摄像头放在这个升降式结构当中是不值得的，而且把屏幕做得那么长，也不方便操作。
其实不同的人对OPPO Find X前置摄像头的评价都可能不一样，确实啊OPPO真的不需要花费那么多时间和成本去搞这么一个双轨潜望结构的升降系统，干脆可以像苹果iPhone X那样把前置摄像头和原深感摄像头放置在刘海那里就完事了，这样工艺不仅变得简单了，而且相信成本也会下降不少。那么为什么OPPO要这样做？一方面OPPO是要展示自己的技术，因为双轨潜望结构需要在手机上加入机械运动结构，在工艺上难度是比较大的，但OPPO可以，而且双轨潜望结构当中不仅仅只是有前置自拍摄像头，还有3D结构光摄像头，背面还是双摄像头啊。另外就是创新精神了，其实从iPhone X那样的超大刘海变成华为P20 Pro那样的小刘海很容易实现，只需保留自拍摄像头就可以，但OPPO Find X是采用3D结构光解锁的，这和iPhone X是一个道理啊。所以，为了那一点影响视觉效果的刘海去掉，至少是需要有足够的技术支持和对创新的追求。没有了创新，那和年年打磨联发科处理器有没有分别？
关于创新，魅族Pro 7的后置小屏幕也算一种创新产品，只是有时候大众也不看明白魅族Pro 7这样的创新到底有什么实际的作用或意义。所谓的创新，至少要是技术上有所突破，让用户带来更好的使用体验，这才算是成功吧。魅族，你赶快把魅族16拿来出再说吧。
科客
事情起源在于黄章在魅族社区中吐槽Find X的前置摄像头。
黄章表示：“为了个前置摄像头费了那么大的周折有必要吗”“就算顶部前摄什么都不要，把屏幕做得那么长你按得着嘛？很有用吗？当噱头冷下来以后，你就会发现什么都不是”。
无邪认为这分明就是吃不到葡萄说葡萄酸。
在没有全面屏的曾经，很多人都认为4.0寸的苹果5S就是握持和视觉体验的最佳。
但是随着手机有通讯工具不断进化成移动终端之后，更大的屏带来的处理效率和良好体验成为人们不懈的追求。
所以全面屏手机才可以在当今大行其道，各手机厂商才可以鼓吹自己屏占比多高、屏幕多大、握持感多好。
每个厂商都在努力提升“屏占比”的同时，黄章居然说VIVO为了前摄像头费那么大周折是没有必要的。
这种感觉就像是一个差等生在嘲笑清华 、北大有什么了不起的一样。
VIVO为了全面屏实现了伸缩式前置相机，完全可用的屏幕发声技术，屏下指纹，屏下光线传感，微缝距离感应器。
当然无邪在这里也是希望魅族可以做的比vivo更加优秀，而不是自己没实力反而嘲讽其他。
最后有任何购买数码产品（手机、笔记本、耳机等）的疑问欢迎在下方留言，无邪会在看到消息的第一时间进行回复的。想要获得更多产品资讯、科技圈动态也可以关注无邪哦
无邪数码科技
最近几天，智能手机行业的目光全被vivo NEX、OPPO Find X两款新手机吸此过去了，蓝绿大厂这一发力突然间就引起了大家热议，估计这在OPPO和vivo手机史上还是第一次。不仅仅网友们大多都给了这两款手机好评，连不少友商们也是肯定了它们的创新，比如前段时间，锤子科技的罗永浩就对vivo NEX这款新机表示：“前摄了不起，今年最佳”。
而OPPO则更为大胆，完全去掉了指纹识别模组，取而代之的是与iPhone X一模一样的3D人脸识别技术，还打通了安全支付功能，刷脸就能解锁和日常支付。
但任何一种设计，都无法让所有人都拍手称赞。近日频频现身官方论坛为亲自打磨的新旗舰魅族16宣传造势的魅族大佬黄章（J.Wong）就对两款手机的设计并不认同。
魅族黄章评价OV新机
在魅族的论坛中，黄章是公开的回答了关于OV新机的看法，不过与网上大多数的好评不一样，就黄章看来这两款手机为了前摄像头费这么大的周折是没有必要的，看来黄章非常不认同OV的创新，并且还归类为华而不实的噱头。
至于最后的结果是不是这样网友们也是有不同的看法，不过更多人还是希望即将到来的魅族16能够带来惊喜。此前，黄章曾透露，魅族15是“小试牛刀”之作，而魅族16是全力打造的产品，不用刘海屏，有更好的摄像头和立体声外放，预计该机在8月份左右推出。
中关村在线
国产几大吐槽厂商，魅族，锤子，联想，可以说目前他们是吐槽友商手机最多的厂商，他们的吐槽是由上至下的，甚至成了一种企业文化的代名词，当然这几家都在生死边缘徘徊，所以大家会发现。有些东西不是偶然，而是必然的，这其中就包括魅族，一个开局神装结果被小米用平底锅拍死的企业~
近日，魅族高层调动，员工裁员信息不断爆出，魅蓝E3本来是一款不错的产品但是依旧不温不火，魅族15只是黄章的小试牛刀，在算你全面屏当道的今天非要去怀旧，最近蓝绿大厂很火，升降式摄像头造就的全面屏引起轰动，国内消费者一片沸腾，我们中午又有可以对刚苹果三星的手机了，可是魅族黄章表示为了个摄像头为什么要大费周章，吐槽屏幕做那么长，小编认为国产品牌都在创新发展，魅族呢？宣传宣传不会做，设计设计全靠吹，哎，看你的魅族16能有多厉害！
QX科技
仅从产品的角度来说，这里认同黄章的评价，find x前置摄像头的处理有些极端。
从营销的角度来讲，find x这样的产品非常有意义，并且，这些意义刚好是OPPO需要的。
个人也算是一个魅族的老用户了，从MP3到手机，用了不少，回顾下来，看好魅族对产品的理解，更加看好魅族的变革能力。
MLTech
魅族黄章评论的是实用角度，但他考虑的太片面了。
手机产品发展方向
我们可以从手机产品发展方向来看。手机越来越薄，屏占比越来高，这是必然的趋势。
OPPO FIND X更是为了高屏占比，设计出升降式的摄像头。
黄章说屏幕那么长，有用吗？其实，如果用过全面屏的话，你会发现它的魅力。以人的理想思考，人眼是焦距的，只能看一个点。但是，全面屏给人视觉感受，无论是玩游戏、看视频，还是浏览讯息，将能扫到更多内容，而且使手机更加漂亮、现代。
所以说，即使OPPO FIND X设计存在一定的缺陷，但在大趋势的潮流下，是不可阻挡的。都说“刘海”屏丑，但不也形成市场了。
魅族危机
在前几年，魅族手机的热度是非常高的，独具匠心的创意相结合，为魅族带来一大批忠实用户。如今，策略出错，销量惨淡，退隐的黄章如今也不得不亲自出山，来拯救日渐西山的魅族。
其实他是在为魅族16造势而已。据流传消息，魅族采用了与三星S9一样的策略，曲面屏和高屏占比，也采用了黑科技屏下指纹。
魅族16也是当前全面屏的一条路子。但谁更能获得用户的青睐，就交给市场吧。
