上週阿妹給雞友們簡單分析過QBZ的性能和實用性，當時給到了很高的評價。不過根據最近的測試和分析阿妹發現，QBZ在先前的測試中被過分的高估了，雖然彈道和後坐力都十分優秀，但仔細對比分析之下它的綜合實力或許仍弱於M4。

QBZ優勢明顯但並非天之驕子

作為新地圖限定的一款全新步槍，QBZ之所以在問世之後能獲得眾多玩家的好評基本得益於它出色的手感和彈道。

通過測試，我們發現QBZ幾乎沒有水平後坐力，配備版本任意握把之後都有著不錯的表現，其中以垂直握把和半截握把最為突出。

其實退一步來講，就算QBZ沒有加裝任何配件它的表現也十分出彩，依靠著不錯的刷新率和上手即用的特點自問世以來它就受到玩家的持續好評，但是QBZ真的能穩坐第一步槍的交椅嗎？

QBZ目前中距離作戰存在缺陷

使用QBZ比較頻繁的玩家可能會有一個共同的疑問，那就是QBZ這把步槍雖然看起來整體實力十分可觀，但是在100米左右的戰鬥距離之中好像命中率總是差強人意，特別是對付移動靶的敵人完全找不到合適的預瞄點。

經過測試，我們詫異的發現QBZ的彈道在100米的距離之中存在嚴重的變化，子彈此時會出現比較明顯的下墜趨勢，我們都知道556的步槍在這個距離之中完全不應該出現如此嚴重的射擊偏差。

通過對比M4，QBZ在100米距離的射擊結果的確十分糟糕，根據國外著名測試大神wackyjacky實測後發現，QBZ在高倍鏡下的100米歸零點被錯誤地鎖定在了200米，也就是說這個距離的戰鬥之中，使用QBZ就需要調整槍口的位置了，實在是一個非常減分的瑕疵，希望藍洞能夠早日修復這個問題。

M4成長性略勝一籌 綜合實力仍高於QBZ

由於QBZ裸裝和滿配的區別比較小，而M4滿配之後卻有不錯的質變，由此可見M4自身的成長性高於QBZ。

從彈道來看，兩把槍械不加裝任何配件的情況下彈道還是有所區別的，QBZ在此時小勝M4，畢竟沒有配件的M4水平後坐力還是蠻明顯的。

兩把槍全配件之後，M4的彈道更加穩定，畢竟多了一個戰術槍托的作用，即使最終結果來看差距還是十分細微的。

總結來說就是在前期沒有太多配件的時候我們完全可以用QBZ來替代M16和AKM這些存在不確定因素的槍械，保證自己能平穩過渡到中後期。當我們有足夠的配件支持一把M4的時候，QBZ的優勢就不復存在，M4擁有更快的射速和換彈時間，近距離火併的表現還是強於QBZ。所以，QBZ目前並不能安穩的居於一哥位置，畢竟M4的綜合表現依舊強勢。

所以，不能過高估計QBZ在目前槍械之中的地位，雖然它是一把非常不錯的武器，但並不意味著可以取代任何步槍。如果QBZ在中距離的歸零點問題上沒有很好的解決措施，那麼M4和Scar仍然是步槍霸主的有力爭奪者。