gzye
首席投资官评论员门宁：
昨天央行在官网发布了公告，称要坚定不移，坚决打赢互联网金融风险专项整治攻坚战。
这个是什么意思呢，我帮你解读一下：
1、互联网金融存在巨大的风险！（不然央行也不管）
2、央行要出手整治互联网金融的乱相了。
3、化解存量风险，有问题的平台要被干。
4、消除风险隐患，审批从严。
互联网金融前几年爆炸式增长，鱼龙混杂，说白了许多都是庞氏骗局。P2P看似很美好，通过互联网把钱借给需要贷款的人，获取高收益。
但是这些打着普惠金融旗号的平台借款利率高的吓人，36%是起步价，更有50%以上的，能从这么高利率的平台借款的用户， 他们的信用等级会很高吗？绝对不会！
有些人注册多个平台，拆了东墙补西墙，欠款越滚越大。如果央行不出手干预，这个包袱会继续变大，要化解存量风险，意味着没有机会继续拆东墙了，于是。。。结果可想而知。
至于比特币，笔者很早之前就写过一篇问答，认为虚拟货币一定会崩盘。我把理由再贴出来一下：
当时很多人骂我，说我不懂，蹭热点。
然而从那天到现在，比特币又跌了2000多美元，跌幅远超咱们的垃圾股市。
互联网金融现在要谨慎参与，最好等央行整治结束后在选择正规平台投资。如果说数字货币，我劝你永远都不要碰。
首席投资官
致力于知识转化力量，让财经问答帮助更多的人，欢迎各位关注，点赞，咨询。
整治金融风险，是国家面对目前的金融市场出现的各种状况而不得不做的一件事。监管机构能够负起责任，在事前、事中、事后都能够实现有效监管才是控制风险的重要因素，依靠诚信和自律就目前市场的狂热和盲目的状况，是无法规避道德风险的。
但是监管不代表取缔，我们讲究去伪存真，也就是这个意思，将好的、合理的继续发扬，将不好的，恶意的及时发现，整改，不要等到爆发时再想补救措施。
就P2P来讲，它是好东西，它改变了传统银行的手续难，不透明的问题，缩短了借款人和出借人的距离，可以由出借人自己的风险喜好来选择借款人，而平台挣取管理费或者手续费。这个不错的模式却让道德风险给彻底击败，不是没有好的平台，确实太多平台面临着道德变化而出现的虚假标的，资金池，自融等问题，导致资金没有实际借出而是流入到不应该流入的地方。所以，整治风险更多的是道德风险，其次才是市场风险和系统风险等等。
而虚拟币这个东西我个人是一直不看好的，当初怀着想代替货币的梦，但没有政权和国家经济的支撑的货币都是假币，最后沦落成了只是一种可以炒卖价格的互相可以交易的一种“有价证券”了，还不是国家允许发行的，是自发设计的。（详见我其他问答），但其核心的技术区块链技术是值得肯定的，它让分布记账，校验方式都发生质的变化，将来如果国家层面的虚拟币的出现，会改变虚拟币的地位，也许会发生改变吧。
以上为个人想法，可以参考。
张小帅说理财
比特币有内在价值，但波动性大，不适合财力不雄厚的普通玩家
国家层面政策频频出台，打击互联网金融领域所存在的种种非法乱象；而这种种乱象实际上对投资者的投资热情也是不小的打击。
其实互联网金融风险专项整治工作从2016年4月就启动了。自那以后，大量机构退出互联网金融活动，存量机构违法违规业务规模明显压降。
目前人民币比特币交易全球占比不足5%。此次会议主要是制定下一阶段推进互联网金融风险专项整治的工作方案，重点强调了要研究互联网金融监管的长效机制建设，进一步强化监管制度的支撑。可见，互联网金融将迎来更加常态化、规范化的监管。
比特币首富的话，算是揭开了币圈的玩法，伤透了一众被割韭菜的心，大概会有一部分人会痛定思痛远离币圈吧。所以说，现在人们一说P2P和比特币，都会联想到“骗局”二字，前景黯淡啊。
不过，单就比特币而言，是一个国际市场，有着一定的价值，作为加密货币的龙头，短期内价值还是不会消退的，但是比特币波动性很大，投资风险比较大，并不适合财力不雄厚的普通玩家。
盘和林数字经济观察
首先要说的是，P2P和比特币尽管都在和互联网、金融有关，但它们没有什么关系。
凡长久关注我的网友都知道我对比特币的观点了，不再多说了。而之前回答了《P2P是干嘛的？》（https://www.wukong.com/answer/6568733941748990222/），在其中介绍了简介了P2P的利处，请先参阅。
最近，隔三差五听闻“P2P”平台崩盘、倒闭、破产、跑路的新闻，使得大众闻“P2P”色变。事实上，只要仔细看一下，那些“P2P”是真的“P2P”吗？即合规的“P2P”吗？至少符合下面三点吗？
1、是否有第三方托管，自己不能有资金池。P2P的问题是典型的诚信问题，最好由银行托管；
2、项目是否明确，整个流程是否非常透明；
3、借贷方是否有足额担保的抵押品。
因此，央行要专项整治互联网金融风险，那是说明近年来，互联网金融中鱼目混杂，乱象从生，骗局一个接着一个，甚至四处骗局，令人防不胜防。
至于比特币，之前谈得太多了，就再提一点吧。
最近，据CNBC报道 ,诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授Joseph Stiglitz表示，政府当局将对比特币进行打击。
Joseph Stiglitz周一接受《金融时报》采访时称:“当你试图建立一个透明的银行体系时，你不可能拥有一种基于保密的支付手段。如果你像比特币一样打开一个洞，那么所有邪恶的活动都会通过这个洞，没有任何政府能允许！”
尽管如今的比特币等虚拟币市场规模很小，但Joseph Stiglitz强调，它的增长将很快带来监管部门的监管。
篇幅有限，点到为止。
你对这个问题有什么好的建议吗？欢迎在下方留言讨论！
陈思进
p2p和比特币是两个概念，p2p会不会死不好说。比特币一定不会，比特币是全球流通的，除非全世界的央行一起封杀比特币，然而美国最大的商品期货交易所已经上线了比特币的交易。比特币这两年经历了太夸张的涨幅，现在处在去泡沫阶段，利空来得当然是越多越好，不然割谁的韭菜。
狗狗两块
不在于什么专项整治，而在于相关部门要有防范意识，事后整治想当被动，举一个例子，当时共享单车许多人都意识到突然间遍地共享单车～相关部门就没想到用法规控制而不是后来用行政手段限制吗？竞争淘汰好但资源浪费～也使得投资者无序竞争，金融管理更应超前～它的影响更是～牵扯社会稳定～金融体系完善～避免眉毛胡子一把抓，诈骗犯抓了也会伤及无辜
